№ 41970
гр. София, 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110108665 по описа за 2024 година
Заседание по чл. 140 ГПК.
Предявени са следните искове от Н. Н. Н.ова срещу „............“ ЕООД:
1/. иск за прогласяване нищожност на сключен между страните договор
за потребителски кредит на основание чл. 22, вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК –
поради непосочване в договора на действителния ГПР, в който фактически е
била включена такса за обезпечение с поръчителство; евентуално – на
основание чл. 22, вр. чл. 10, ал. 1 ЗПК – поради сключване на договора при
неспазване на предвидената в закона форма, евентуално – на основание чл.
146, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 143, ал. 2, т. 19 ЗЗП;
2/. евентуално – при отхвърляне исковете за нищожност на целия
договор – искове за прогласяване за нищожна на клаузата на чл. 5 от
договора за кредит на основание чл. 22 ЗПК – като сключена в противоречие
с чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК, евентуално на основание чл. 21 ЗПК – като сключена
с цел заобикаляне на императивна законова забрана, установена в чл. 19, ал. 4
ЗПК, евентуално – на основание чл. 10, ал. 2, чл. 10а, ал. 4 и чл. 19, ал. 1 и ал. 4
ЗПК;
3/. кумулативно съединен с исковете по т. 1 и т. 2 иск с правно основание
чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да върне на ищцата сумата 5
лв., частичен иск от 88,86 лв., представляваща платена при начална липса на
основание такса за обезпечение с поръчителство.
Исковете са допустими.
Исковата молба съответства на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Същата съдържа доказателствени искания.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор от ответника „............“
ЕООД, с който се изразява становище по допустимостта и основателността на
исковете. Правят се доказателствени искания.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
1
заседание.
Доказателствените искания на ищеца следва да бъдат уважени, с
изключение на искането по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да
представи справка от счетоводството за всички извършени от ищцата
плащания – насрещната страна може да бъде задължена да представи
намиращи се в нея документи, а не да извършва счетоводни справки и съставя
документи, удостоверяващи обстоятелства въз основа на тези справки.
Доказателствените искания на ответника следва да бъдат уважени.
В насроченото открито съдебно заседание ще бъде изготвен доклад по
чл. 146 ГПК и на страните ще бъде предоставена възможност да направят
доказателствени искания и предприемат процесуални действия за защита на
интересите си.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
07.02.2025 г., от 14:30 ч., за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА документите,
приложени към исковата молба (от л. 6 до л. 11 от делото), както и
приложената към отговора на исковата молба преддоговорна информация
(стандартен европейски формуляр), общи условия за предоставяне на
финансови услуги (заеми) от разстояние на „............“ ЕООД.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от ищцата съдебни удостоверения.
ДОПУСКА съдебносчетоводна експертиза със задачи по исковата
молба. ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ НАЗНАЧАВА Л.Б.А. при възнаграждение 400 лв.,
платимо от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Вещото лице да се
призове за насроченото открито съдебно заседание, след представяне на
доказателства за платен депозит.
ДОПУСКА съдебна компютърнотехническа експертиза със задачи,
посочени в отговора на исковата молба. ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ НАЗНАЧАВА
Д.Д.С. при възнаграждение 400 лв., платимо от ответника в едноседмичен
срок от съобщението. Вещото лице да се призове за насроченото открито
съдебно заседание, след представяне на доказателства за платен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, ответното дружество да
представи копие от договора за кредит и от договора за допълнителна услуга,
погасителен план и документи, касаещи погасяване на задълженията на
ответника по процесния договор за кредит – разписки, платежни нареждания
и др., като оставя без уважение искането по чл. 190 ГПК в останалите му
части.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3