Решение по КНАХД №395/2025 на Административен съд - Ямбол

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от С. К. П., [ЕГН], против Решение №31/27.08.2025 г. по АНД № 387/2024 г. на Районен съд –Елхово. Със съдебния акт е потвърден Електронен фиш Серия К №9031652 от дата 22.04.2024 г., издаден от ОДМВР Ямбол, с който на касатора С. К. П. е наложено административно наказание глоба в размер 300.00 /триста/ лева на основание чл.189, ал.4 във вр. чл.182, ал.1, т. 4 от ЗДвП за нарушение по чл.21, ал. 2 във вр.ал.1 от ЗДвП.Съобразно изхода на спора С. К. П. е осъден да заплати на Областна Дирекция на МВР - Ямбол направени по делото разноски за осъществена защита от юрисконсулт в размер на 80.00 /осемдесет/лева. Твърди се, че в електронния фиш липсва описание на техническото средство, с което е засечена скоростта на управлявания автомобил, като посочването му в снимките не е достатъчно; липсва дължимото по закон приспадане на 3% от скоростта; на пътното платно не е бил само управляваният от касатора автомобил, поради което е невъзможно да се разбере чия точно скорост е засечена.Иска се отмяна на решението и отмяна на електронния фиш.

Жалбата е подадена в 14-дневен срок, администрирана е до насрещната страна по делото. От Областна Дирекция на МВР – Ямбол са представени писмени бележки чрез юрисконсулт З. А. със становище за правилност и обоснованост на обжалвания съдебен акт и с искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

В съдебно заседание касаторът и ответникът по касацията, редовно призовани, не изпращат представители.

Жалбата е допустима за разглеждане по реда на чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания(ЗАНН) във връзка с глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) - подадена е от надлежна страна, в 14-дневен срок, насочена е срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.

Разгледана по същество съдът преценя жалбата за неоснователна.

С Решение №31/27.08.2025 г. по АНД № 387/2024 г. на Районен съд –Елхово. Със съдебния акт е потвърден Електронен фиш Серия К №9031652 от дата 22.04.2024 г., издаден от ОДМВР Ямбол, с който на касатора С. К. П. е наложено административно наказание глоба в размер 300.00 /триста/ лева на основание чл.189, ал.4 във вр. чл.182, ал.1, т. 4 от ЗДвП за нарушение по чл.21, ал. 2 във вр.ал.1 от ЗДвП.Съобразно изхода на спора С. К. П. е осъден да заплати на Областна дирекция на МВР - Ямбол направени по делото разноски за осъществена защита от юрисконсулт в размер на 80.00 /осемдесет/лева.

Обжалваният съдебен акт е подробно мотивиран от фактическа и правна страна, същият е обоснован със събраните по делото доказателства, които сочат за правилно ангажирана административно-наказателна отговорност.

От фактическа страна районният съд е установил, че за нарушението е бил издаден предходен електронен фиш на собственика на превозното средство - Д. М. М. – П..Същата е депозирала декларация в ОДМВР-Варна на 30.01.2024 година, с която във връзка с разпоредбата на чл.189, ал.5 от ЗДвП е декларирала, че на 30.05.2023г. в 22.20 часа е предоставила МПС с рег.№ [рег. номер] на С. К. П. и че към 23.05 часа на 30.05.2022 година МПС е било във владение на последния. Поради това и издаденият електронен фиш на собственика е бил анулиран, съответно е бил издаден нов електронен фиш Серия К №9031652 срещу С. К. П..

Възраженията на касатора досежно използваното техническо средство не са нови, те са обсъдени от въззивния съд.В преписката се съдържа като доказателство Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система с рег. № 261р-10654/03.06.2022г., от който е видно, че на 30.05.2022 г. е било използвано за контрол мобилно АТСС ARH CAM S1, с фабр. № 11743d3 за времето от 22.22 часа до 23.18 часа на път I-7, км.308, обл. Ямбол, община Елхово, с място на контрол - община Елхово, обл.Ямбол, път I-7 км. 308, извън населено място, при стационарен режим на измерване скоростта на приближаващи МПС.В протокола се съдържа вписване, че в рамките на контролирания участък действа ограничение на скоростта от 50 км/ч., въведено с пътен знак. В протокола е отразена посоката на движение на контролираните МПС - от ГКПП - Лесово към гр. Елхово, отбелязана е датата, на която АТСС е преминало метрологична проверка - 03.11.2021 г. Към протокола е приложена и снимка на разположението на АТСС. Годността на средството за измерване на скоростта е установена от представения по делото Протокол за проверка № 51 - С - ИСИС от 03.11.2021 г. на Български институт по метрология - преносимата система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип АТСС ARH CAM S1, с фабричен номер 11743d3, е преминала последваща проверка в периода 29.10.2021г. - 03.11.2021г.;При проверката е установено съответствие с одобрения тип система АКП CAM S1, грешките не превишават максимално допустимите грешки за типа средство за измерване; Установено е наличие на всички необходими надписи и означения върху средството за измерване.Поради това и възраженията, че липсва точно описание на техническото средство, с което е установена скоростта на процесния автомобил, е неоснователно - техническото средство е надлежно посочено в протокола за използване на АТСС, видът на техническото средство и регистрационният му номер са вписани и в издадения електронен фиш.

От формална страна електронният фиш не създава неяснота относно описанието на нарушението, която да ограничава правото на защита на нарушителя – посочени са разрешената стойност на скоростта, установената стойност на скоростта и превишената стойност на скоростта, индивидуализирано е мястото на нарушението и то съвпада с мястото за контрол, вписано в протокола за използваното АТСС. Видно от снимките, изготвени от техническото средство, засечената скорост е 88км/ч., поради това вписаните данни за установената стойност на скоростта 85км/ч и превишената стойност на скоростта 35км/ч са след приспадане на допустимата грешка от 3км/ч.За приспадането на този толеранс, Районен съд Елхово също е изложил мотиви, като е съобразил възражението на жалбоподателя в тази насока.

Крайният извод за законосъобразно наложено наказание на Районен съд Елхово е съответстващ на материално правната хипотеза на закона. Санкционната разпоредба на чл.182, ал.2, т. 4 от ЗДвП предвижда наказание глоба в размер 300лв. за водач на МПС който превиши разрешената скорост извън населено място - за превишаване от 31 до 40 км/ч., каквото нарушение в случая се установява.При липсата и на спор досежно авторството на деянието, съдът правилно е потвърдил обжалвания електронен фиш, като съобразно изхода на спора е присъдил разноски за юрисконсултско възнаграждение на насрещната страна.

В обобщение, по отношение на обжалвания съдебен акт не се констатира наличие на отменителни основания, поради което Решение №31/27.08.2025 г. по АНД № 387/2024 г. на Районен съд –Елхово следва да се остави в сила като валидно, допустимо, постановено при правилно изяснена фактическа обстановка и съответстващо на приложението на закона.

Предвид и своевременно направеното искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на ОДМВР-Ямбол с писмените бележки пред касационната инстанция, такива се следват в минималния размер, предвиден в чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ към датата на приключване на разглеждането на делото – 130лв.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №31/27.08.2025 г. по АНД № 387/2024 г. на Районен съд –Елхово.

ОСЪЖДА С. К. П., [ЕГН], [населено място], [улица], *, да заплати на Областна Дирекция на МВР - Ямбол разноски за юрисконсултско възнаграждение в касационното производство в размер на 130.00 /сто и тридесет/лева.

Решението е окончателно.