П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 16.07.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 28-ми състав в публично съдебно заседание
на шестнадесети юли, две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АТАНАС АТАНАСОВ |
||
|
Секретар: |
К.Динева |
|
|
|
Прокурор: |
А.Андрова |
|
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ
НЧД № 2343 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13.00 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Ц.С.К., редовно уведомен. Със същия е осъществена видеоконферентна връзка от
Софийски централен затвор, където се намира лишеният от свобода Ц.К.
понастоящем.
За СГП се явява прокурор Андрова.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - гр. София, се
представлява от инспектор Т.Р., която също се намира в Софийски централен
затвор, където се осъществява видеоконферентна връзка. Същата е упълномощена от
Началника на затвора да го представлява в настоящото производство.
Преди да вземе становищата на страните по
хода на делото съдът ЗАПИТВА осъденият желае ли да му бъде назначен служебен
защитник.
ОСЪДЕНИЯТ: Не желая да ми бъде назначен
служебен защитник. Съгласен съм да се гледа делото по видеоконферентна връзка.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на
делото.
ИНСПЕКТОР Р.: Моля да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не
са налице пречки по хода на делото и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността
на осъдения, както следва:
Ц.С.К., ЕГН **********, българин,
български гражданин.
СЪДЪТ разяснява на
осъдения правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам
искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на
осъдения и приложените към нея и в затворническото досие писмени доказателства,
както и постъпила по факса молба от приятели и близки на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Не желая да се събират други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови
доказателства. Нямам други искания.
ИНСПЕКТОР Р.: Няма да соча други
доказателства, освен предоставената актуална справка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА
приложените по делото доказателства.
НАМИРА ЧЕ ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на осъдения за условно
предсрочно освобождаване е неоснователна. Налице е формалната предпоставка по
чл.70, ал. 1 от НК, а именно, изтърпял е повече от половината от наложеното му
наказание. Не е налице еднозначен извод за наличието на втората предпоставка, а
именно да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. оценката на риска
от рецидив е висока, дори завишена от първоначалните стойности. Фиксирани са конкретни проблемни зони. Рискът
от вреди за обществото е с високи стойности. Работата с лишения от свобода продължава
в посока изпълнение на прогресивната система в нейната цялост. Целите и
задачите се изпълняват, но към момента не са изпълнени.
Към момента не са постигнати целите на
наказанието по чл. 36 от НК, поради което молбата следва да бъде оставена без
уважение като неоснователна.
ИНСПЕКТОР Р.: Подкрепям становището на Началника
на затвора, което е достатъчно аргументирано в приложените към делото
затворническо досие на лицето и писмени материали. Солидаризирам се със
становището на представителя на СГП.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда условно
предсрочно освободен. За шест години и нещо не ми е давана нито една награда,
нито съм изкарван на работа, нито на училище.
За да се произнесе СЪДЪТ взе предвид следното:
От доказателствата по делото е видно, че
към настоящия момент осъдения е изтърпял повече от половината от срока на наложеното
му наказание „Лишаване от свобода“, което е първата предвидена предпоставка в
чл.70, ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване.
Същевременно обаче, не се установява да
е налице втората предвидена в закона предпоставка, а именно да са налице
убедителни доказателства, че в резултат на изтърпяната част от наказанието е
налице в достатъчна степен поправяне у осъдения. Съдът счита, че са обосновани и съответстват на материалите
по затворническото досие приложените по делото доклад и препланиране на
присъдата, изготвени от служители на затворническа администрация, съгласно
които към настоящия момент продължава да е висок риска от извършване на
престъпление у осъдения. От материалите по делото е видно, че в последния
период от време след предходното произнасяне на съда по молба за условно
предсрочно освобождаване, на осъдения са наложени на два пъти наказания за
извършени дисциплинарни нарушения при изтърпяване на наказанието „Лишаване от
свобода“. Съдът констатира, че в предходен период от време и в противоречие със
заявеното от него, осъденият е работил, както и е бил награждаван, но в
последния период от време са налице само налагани дисциплинарни наказания. В този
смисъл и съдът счита ,че са обосновани и становищата, изразени в доклада и в
писмото, с което делото е внесено в съда от Началника на Затвора гр.София, че
са налице продължаващи своето съществуване проблемни зони, които изискват
продължаване на този етап на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“
Водим от изложеното, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на лишеният от свобода Ц.С.К. за предсрочно условно освобождаване от
изтърпяване на остатъка на наказанието, наложено му по НОХД № 2518/2015 г. по
описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 13,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: