№ 753
гр. Габрово, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20214210200899 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Л. Й., редовно призован, се явява лично.
За административнонаказващия орган Община Габрово, редовно призовани, се явява
юрисконсулт Р.К., с пълномощно отпреди.
Свидетелката М. Т. К., редовно призована, се явява лично.
Становища по даване ход на делото:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й. – Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ К. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на явилата се свидетелка:
М. Т. К. – 46 години, български гражданин, неосъждана, без родство.
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност, която се носи по чл.
290 от НК и същата обещава да говори истината.
Преминава се към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА К. – Пред къщата ми в с. Жълтеш има нещо като обръщало, голям
плац, и пред него точно те се въртяха в кръг. Това се разви лятото на тази година, точната
дата не помня. Случи се към 11 часа, преди обед беше. Тогава чух пищене, което възприех
като от гуми на кола, и видях голям дим, пушек. Това не се случваше за първи път. Отидох
пред гаража и им направих забележка. Когато отидох пред гаража все още колата се
въртеше. Автомобилът беше черно "БМВ". На място дойде и баща ми. Единият човек беше
1
в колата, другия се намираше до нея. Тези хора са ми комшии. Колата беше управлявана от
К. – брата на жалбоподателя. Н. беше до него - така е и в жалбата. К. излезе от колата и
казаха да си гледаме работата, че това нас не ни интересува. К. - брата на Н., излезе от
колата. За случката има записи, които са предоставени на полицията. Мъжът ми подаде
сигнал в полицията. И преди това е имало такива случаи с брата на Н.. Сигурна съм, че
брата на Н. караше колата.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката и същата е освободена от
съдебната зала.
На основание чл. 284 от НПК съдът предявява на страните вещественото
доказателство чрез техническо възпроизвеждане на записа от камера, който е наличен по
делото на диск.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й. - Запознат съм с вещественото доказателство. Няма какво
да кажа за него.
ЮРИСКОНСУЛТ К. - Запозната съм с вещественото доказателство. Няма какво да
кажа.
Становища по приключване на съдебното следствие:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й. – Нямам искания, няма да соча доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ К. – Нямам искания, няма да соча доказателства.
Тъй като не постъпват доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й. – Моля да се намали наказанието от 400 лева, защото
нямаше такова демонстративно поведение. В изгледания запис не се видя създаване на
пречки или опасност на пътното платно. Аз управлявах колата тогава, не я е карал К.. Колата
не си я предоставям на други хора, до ключовете й имам достъп само аз. Според мен няма
основание за това наказание и моля наказанието да се отмени.
ЮРИСКОНСУЛТ К. – Уважаеми г-н председател, моля да отхвърлите настоящата
жалба. Видно от събраните по делото доказателства, както и от видеоматериала е, че
деянието е извършено и е нарушена Наредбата за опазване на обществения ред на
Общински съвет Габрово. По отношение на свидетелските показания, на разпитания днес
свидетел и твърдението, че брата на жалбоподателя е карал въпросната кола, след подаване
на жабата и в хода на изясняване на обстоятелствата К. Л. Й. е дал обяснения, с които е
потвърдил, че колата е управлявана от Н. Л. Й.. Самият той го потвърди днес пред Вас.
Считам, че Наказателното постановление е издадено от орган в кръга на неговите
правомощия, при спазване на материалните и процесуални правни норми и предвид това, че
има предходно влязло в сила наказателно постановление деянието се явява повторно, което
2
мотивира по-високия размер на наложената Глоба. Моля като вземете предвид всички
събрани доказателства по делото да отхвърлите жалбата и потвърдите Наказателното
постановление като правилно и законосъобразно, както и да ни присъдите юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
едномесечен срок, за което страните ще бъдат писмено уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:15 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3