ПРОТОКОЛ
№ 12057
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.ОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.ОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. И.ОВА Гражданско дело
№ 20211110131329 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А.Д. Ц. - редовно призована, не се явява лично, а се
представлява от адв. Х. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Л. Д. - редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото писмено становище от
16.09.2022 г. от адв. Д., като пълномощник на ответника, с което моли да бъде
даден ход на делото. Заявява, че няма доказателствени искания. Моли да бъде
отхвърлен предявения иск. Претендира разноски и прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца. На гърба на
становището е обективиран договор за правна защита и съдействие и
адвокатско пълномощно.
По хода на делото:
адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 25.05.2022 г. от
1
ответника, чрез пълномощника му адв. Д., с приложен към същото отговор от
лицето С.Т., депозиран по гр. дело № 31331/2021 г. по описа на СРС, 32
състав и с искане за отмяна на определението, с което по делото е допусната
съдебно-техническа експертиза, като ненеобходима.
Съдът ДОКЛАДВА молба от ответника от 09.06.2022 г., във връзка с
хода на делото за заседанието, насрочено за 10.06.2022 г.
Съдът ДОКЛАДВА разпореждане от 29.07.2022 г., с дадени указания до
ищцата относно съдържанието на проведения телефонен разговор между
лицето С.Т. и ответника.
Съдът ДОКЛАДВА молба от ищцата от 10.08.2022 г., с приложен към
същата отговор от лицето С.Т. от гр. дело № 31331/2021 г.
Съдът ДОКЛАДВА разпореждане от 12.08.2022 г., с което на ответника
е дадена възможност да заяви дали оспорва, че писменият отговор на лицето
С.Т. в неговата цялост съответства към приложения към молбата от ищцата
от 10.08.2022 г., като в срок и към настоящия момент не е постъпил отговор
от ответника.
Съдът предоставя възможност на пълномощника на ищцата адв. Х. да
завери с „вярно с оригинала“ представения към молбата от 10.08.2022
г.писмен отговор на лицето С.Т..
адв. Х.: Нямам други доказателствени искания. Считам, че вече нямаме
несъгласие по текста, поради което не следва да се извършва експертиза.
Моля да приемете доказателствата, представени от ищеца и от ответника,
които докладвахте днес.
Съдът намира, че представените от ищцата към молбата от 10.08.2022 г.
писмени материали – отговор от лицето С.Т., както и от ответника към молба
от 25.05.2022 г., отговор от същото лице по същото дело, следва да бъдат
приети като доказателства по делото.
Предвид това и при съобразяване становищата и на двете страни, съдът
намира, че следва да бъде отменено определението, с което по делото е
допусната съдебно-фоноскопна експертиза като ненеобходима, предвид
приобщените към делото писмени доказателства и конкретните задачи,
поставени към експертизата
С оглед изложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените към
молбата от 10.08.2022 г. на ищцата и към молба от 25.05.2022 г. на ответника
писмени материали, съдържащи писмен отговор от лицето С.Т., депозиран по
гр. дело № 31331/2021 г. по описа на Софийски районен съд, ГО.
ОТМЕНЯ протоколно определение от 20.05.2022 г. в частта, с която е
допуснато изслушването на съдебно-фоноскопна експертиза по задачи,
формулирани в определението.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
адв. Х.: Моля да уважите изцяло предявения иск. Считам, че се доказа
по делото, че автор на процесното изявление е именно ответникът и, че той е
дал интервю за съответното онлайн издание, което е за неговия журналист и
собственик С.Т., който е разпространил това интервю и по този начин е
осъществен съставът на деликта, като на доверителката ми бяха нанесени
вреди, които доказахме в процеса със свидетелските показания, които
ангажирахме. Моля, да ни присъдите направените разноски по делото, за
което представям списък по чл. 80 ГПК.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4