П Р О Т О К О Л
№
29.10.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ ОКТОМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ
Секретар: КАТЯ КЕНТОВА
Прокурор: ТАНЯ МАДИНА
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТРИЧЕВ
ЧНД № 502 по описа за 2020 година
На именното
повикване в 14:00 ч. се явиха:
Осъденият А.П.К. не се явява в залата. Същият се намира в Затвора -
Пазарджик. Със същият се осъществява видеоконферентна връзка със Затвора -
Пазарджик, посредством софтуера „Скайп“ Skype.
За затвора Пазарджик - Началника на
Затвора - Пазарджик - В.К.,който
не се явява в залата. С него се осъществява
връзка чрез видеоконферентна със Затвора, посредством софтуера „Скайп“ Skype.
За ОП -
Пазарджик се явява прокурор Мадина.
Осъденият К.: Да се даде ход на делото.
Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая
защитник.
Комисар К.: Да се даде ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
А.П.К. - роден на *** ***, българин, бълг.гр., със средно образование,
женен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият К. и становището на Началника на
Затвора В.К.,както и психологическото становище.
Осъденият К.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
Комисар К.: Моето становище е да се уважи молбата за УПО. Да се приемат представените доказателства.
Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата,
като остатъка е 9 месеца и 11 дни.
Прокурор Мадина: Не оспорвам молбата. Да се приемат приложени-те с
молбата и становището писмени доказателства, както и днес
представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да представям
доказателства.
Съдът
намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на
осъдения от Затвора - Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата
на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от
инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за
осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения К..
Осъденият К.:
Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
Комисар К.: Други доказателства няма да
соча.
Прокурор: Няма да соча други
доказателства.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Комисар К.: Уважаеми г-н Председател,
лишеният от свобода К. изтърпява наказание в размер на 2 години и 4 месеца.
Първоначално е бил на строг режим, след което е заменен с общ. Същият преди
това не е търпял наказание в Затвора Пазарджик. Успешно се вгради в общността.
Подробности са описани в справката. Спазва режимните изисквания. Не е наказван
или награждаван. От м. септември е устроен на работа в дърводелски цех на
външна фирма и за кратко време стана един от най-добрите работници. Към
служителите се отнася с респект. Степента от вреди продължава да е в ниските
граници. Имайки предвид всичко това моля да се освободи лишения от свобода,
който към датата на освобождаването му ще бъде 9 месеца и 4 дни, като за този
срок да се наложи и пробационна мярка „Срещи с пробационен служител“.
Прокурор
Мадина: Уважаеми г-н Съдия,
налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1
от НК - осъденият е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал
доказателства за своето поправяне, поради което моля да се освободи, като му се
определи с изпитателен срок от 9 месеца
и 4 дни, който ще бъде към датата на освобождаването чу, като за този
изпитателен срок постановите и пробационна мярка „Задължителни срещи с
пробационен служител“. Лишеният от свобода заявява, че ще пуши трева като
излезе на свобода.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на
осъдения К.: Няма да правя повече грешки. Взел съм поуки и мисля да
не нарушавам закона. Искам да си гледам детето.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К.: Моля да бъда условно предсрочно освободен и да си
гледам детето, да си живея по нормален начин.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе
определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете
за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440,
във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения К. и
приложено становище от Началника на Затвора - Пазарджик.
В
съдебно заседание началника на затвора Пазарджик - комисар К. изразява
становище, че молбата на осъдения К. е допустима и
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че
са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1
от НК - осъденият е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал
доказателства за своето поправяне.
Осъденият К. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на
страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения К. е основателна по следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че с Присъда № 60/03.07.2019
г. по НОХД № 586/2019 г. на Районен съд - К. е признат за виновен в това, че на
03.03.2019 г. в гр. К. без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество с нетно тегло общо 40,1306 грама и осъден на 2 години и 4
месеца лишаване от свобода по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Начало на наказанието
30.07.2019 г.
Към 15.10.2020 г. осъдения К. фактически е изтърпял 1 година, 2 месеца и 16 дни, от работа – 3 месеца и 12 дни,
или общо 1 година, 5 месеца и 28 дни.
Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е – 10 месеца
и 24 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 9 месеца и 11 дни.
В становището си началника на
затвора Пазарджик посочва по отношение на осъдения К., че същият е добре запознат с режимните изисквания и полага старание да ги
спазва. Не е наказван или награждаван.
Сочи се в становището, че
осъдения К. на 04.09.2020 г. е устроен на работа към външна фирма, занимаваща
се с дървопреработване и към момента е един от най-добрите в бригадата.Към
служителите проявявал уважение и респект.
Във връзка с оценката на риска от
рецидив в становището се посочва, че от извършената преоценка на
правонарушителя степента на риска от рецидив отново е определена като средна
/46 т. при предходни 50 т. по скалата ОЕйСис/. Спад бележили следните проблемни
зони: нагласи - опитва се да приема отговорността за собственото криминално
поведение и да не търси причините извън себе си; умения за мислене -
способностите за разпознаване и разрешаване на проблеми са активирани,
притежава ресурс приоритетно да подрежда поставените цели и да осъзнава
последиците от собствените действия. Останалите проблемни зони са:
взаимоотношения - нарушени са били още в най-ранното му детство; злоупотреба с
наркотици - омаловажава проблема, от юношеските години пуши трева и заявява, че
няма да спре да го прави.
Степента на риска от вреди
продължавала да е ниска, както за него самия, така и по отношение на останалите
лишени от свобода и служителите.
Изрично в становището е посочено,
че вследствие на осъществените корекционни интервенции с осъдения К., съгласно
плана на присъдата, степента на риска от рецидив е занижена. Наблюдаваните
негови позитивни прояви давали основание да се счита, че пенитенциарното
въздействие води до желаните резултати.
В заключение е посочено, че вследствие
на осъществените корекционни интервенции с лишения от свобода съгласно плана на
присъдата, степента на риска от рецидив е занижена, а настъпилите позитивни
изменения в поведението, нагласите и начина на мислене дават основание да се
счита, че пенитенциарното въздействие води до желаните резултати.
В приложеното по делото психологическо
становище е направено положително
обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът
приема, че осъденият К., следва
да бъде условно предсрочно освободен.
Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал.
1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно:
с примерно поведение лишеният от свобода
е дал доказателства за своето
поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС,
касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от
07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се
приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7
дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по
реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на
срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на
осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче
осъденият К. *** на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй
като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване.
Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно
чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно
време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият К. реално ще бъде
освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок
в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще 9 месеца и 4 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта
от доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното
въздействие положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва
да бъде определена и пробационна мярка, която предвид изложените препоръки и
насоки в пробационния доклад и с цел пълното постигане на целите, визирани в
чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2,
т. 2 от НК, а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО осъдения А.П.К. -
роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието
„лишаване от свобода“ в размер на 9 месеца и 4 дни,
считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен
протест срещу него, който не е в интерес на осъдения – от наложеното му наказание в размер на 2 години и 4 месеца „лишаване от
свобода“ с Присъда № 60/ 03.07.2019 г. по НОХД №
586/2019 г. на Районен съд - К..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок
в размер на 9 месеца и 4 дни, считано
от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или
протест против същото, който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 70, ал. 6,
изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във
вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК, А.П.К. през изпитателния срок от 9 месеца и 4 дни да изпълнява
пробационна мярка "Задължителни периодични срещи с пробационен
служител".
ЗАДЪЛЖАВА
Началника на Затвора - Пазарджик
да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. К. за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на Наблюдателната комисия към Община К., Пробационен съвет - град К., Затвора -
град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС - гр. К. за отразяване в
бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения К. ***,
и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен
съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен
протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 13:15 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: