Номер 45424.08.2020 г.Град Бургас
Апелативен съд – Бургас
На 24.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Христина З. Марева Въззивно търговско дело №
20202001000156 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 4578/ 04.03.2020 г.
от А. Р. А. , ЕГН **********, против Решение № 540/ 17.02.2020 г., постановено по т.д. №
533/ 2018 г. по описа на Окръжен съд Бургас, в частта, с която са отхвърлени претенциите на
ищеца за прогласяване нищожността на решения на Общо събрание на „Ц.Б.И.“ООД, ЕИК
8****, обективирани в Протокол на ОС, датиран от 17.09.2018 г.
В срока по чл.263 ГПК е получен отговор на въззивната жалба от А. Р. М. ,
гражданин на Руска Федерация, роден на *** г., с паспорт № ****, издаден на **** г. от
ФМС, валиден до **** г., в качеството му на трето лице – помагач на ответника
„Ц.Б.И.“ООД, чрез адв. П.Ч. – БАК, в който се моли за нейното отхвърляне.
В срока по чл.263 ГПК е получен отговор на въззивната жалба и от „Ц.Б.И.“ООД,
ЕИК 8****, представлявано от особения представител адв. Ж.М. – БАК, с който се поддържа
становище за оставянето без уважение. В отговора е инкорпорирана и насрещна въззивна
жалба на основание чл.263, ал.2 ГПК против Решение № 540/ 17.02.2020 г., постановено по
т.д. № 533/ 2018 г. по описа на Окръжен съд Бургас, в частта, в която са отменени всички
решения, приети на Общо събрание на съдружниците на „Ц.Б.И.“ООД, проведено на
17.09.2018 г.
В срока по чл.263 ГПК е получен отговор на насрещната въззивна жалба от А. Р. А. ,
ЕГН **********, в който се поддържа, че тя е неоснователна и необоснована. Счита, че
правилно първоинстанционният съд е приел исковите претенции за допустими, защото са
предявени в срока по чл. 74 ТЗ.
Против Решение № 540/ 17.02.2020 г., постановено по т.д. № 533/ 2018 г. по описа на
Окръжен съд Бургас e постъпила и въззивна жалба вх.№ 6971/ 18.05.2020 г. от А. Р. М. ,
гражданин на Руска Федерация, роден на *** г., с паспорт № ****, издаден на **** г. от
ФМС, валиден до **** г., в качеството му на трето лице – помагач на ответника
„Ц.Б.И.“ООД, чрез адв. П.Ч. – БАК.
Бургаски апелативен съд констатира, че ищецът А. Р. А. е единствен законен
представител на ответното дружество „Ц.Б.И.“ ООД, поради което последното е
представлявано в процеса от особен представител на основание чл. 29, ал. 4 ГПК – адв.
Ж.М.. За настоящата инстанция не са внесени разноски за особения представител на
дружеството, като същите следва да се понесат от участниците, които имат интерес от
развитие на производството пред въззивната инстанция. Разглеждането на насрещната
въззивна жалба съгласно чл. 263, ал. 4 ГПК е обусловено от разглеждането на подадената от
ищеца въззивна жалба. Съобразно това, във връзка с въззивното производство по
подадените въззивни жалби БАС намира, че разноските на основание чл. 29, ал. 4 ГПК
следва да се понесат въззивника – ищец А. Р. А. и въззивника – трето лице помагач на
ответното дружество - А. Р. М. .
Предвид гореизложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на А. Р. А. , ЕГН **********, че във връзка с подадената от него въззивна
жалба следва да внесе 500 лв. по сметка на Бургаски апелативен съд депозит за
възнаграждение на особен представител на „Ц.Б.И.“ ООД.
УКАЗВА на А. Р. М. , гражданин на Руска Федерация, роден на *** г., че във връзка
с подадената от него въззивна жалба следва да внесе 500 лв. по сметка на Бургаски
апелативен съд депозит за възнаграждение на особен представител на „Ц.Б.И.“ ООД.
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията за заплащане на депозит за
възнаграждение на особения представител на „Ц.Б.И.“ ООД във въззивното производство,
същото ще бъде прекратено по въззивната жалба на страната, която не е изпълнила
указанията.
Разпореждането не подлежи на обжалване
Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________