№ 9769
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110170363 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец Т.С. ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, чрез пълномощник по
делото, срещу трима ответника К. Й. И., ЕГН **********, и Х. Й. И., ЕГН **********,
двамата с адрес ***, двамата ответника със съдебен адрес ***, чрез адв.В.В./с
пълномощно към ОИМ/, и Г. А. Ч., ЕГН **********, с адрес ***, с предявени кумулативно
обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД във вр.
с чл.149 ЗЕ.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и отговора на двама от
ответниците чрез адвоката им, и направените от страните искания намира, че следва да
премине към разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 28.4.2023г. от 10,15 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение, ведно с призовката, а на ищеца се изпрати с
призовката за връчване препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 ГПК трето лице-помагач на страната на ищеца,
а именно - Б. ООД, ЕИК ***, със седалище – ***, И ВПИСВА в списъка за призоваване по
делото.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният с нея иск за
допустим.
1
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който:
ИЩЕЦЪТ предявява кумулативно съединени искове, като моли съдът да постанови
решение, с което да осъди тримата ответника да заплатят при равна квота по 1/3 от всички
дължими суми на ищеца от СЛЕДНИТЕ СУМИ – сума в общ размер на 2824,59 лева/лв./,
от които 2447,95 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за период 1.5.2019г.-30.4.2021г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането, 372,06 лв. - мораторна
лихва за забава върху ТЕ за период 15.9.2020г.-30.11.2022г., както и сума за дялово
разпределение/ДР/ за периода 1.10.2020г. – 30.2.2021г. в размер 4,18 лв. - главница, ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на сумите и 0,40 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение/ДР/ за период 15.9.2020г.-30.11.2022г., като сумите са начислени за
топлоснабден имот находящ се на адрес гр.София, жк.Люлин-5 бл.533, вх.Б, ет.9, ап.46, с аб.
№ 241612, инсталация № **********, ИД № 178407, като сумите се дължат от тримата
ответника по равно, като всеки от тях дължи 1/3 от всички суми, или както следва – за 1/3
от всеки от тримата – 1/3 от обща сума 2824,59лв. – или сума в общ размер на 941,53
лева/лв./, от които 815,98лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за период 1.5.2019г.-30.4.2021г., ведно със законна лихва от датата на
депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането, 124,02 лв. -
мораторна лихва за забава върху ТЕ за период 15.9.2020г.-30.11.2022г., както и сума за
дялово разпределение/ДР/ за периода 1.10.2020г. – 30.2.2021г. в размер 1,39 лв. - главница,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на сумите и 0,13 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата
за дялово разпределение/ДР/ за период 15.9.2020г.-30.11.2022г.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че тримата ответника са потребители на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на пар.153, ал.1 от ЗЕ за периода описан в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се
на адрес - гр.София, жк.Люлин-5 бл.533, вх.Б, ет.9, ап.46. Посочва, че съгласно действащите
през този период Общи условия, чл.33, ал.1, клиентите са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на
фактурата по чл.32, ал.2 и ал.3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния
период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в
сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на
законната лихва само за задълженията по чл.32, ал.2 и ал.3, ако не са заплатени в срока по
ал.2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.2, Клиентите заплащат на продавача
обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на
дължимата сума за топлинна енергия. Твърди, че тримата ответника не са изпълнили
насрещното си задължение, като не са заплатили стойността на доставената топлинна
енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди се, че
тримата ответника са изпаднали в забава.
Моли съдът да уважи претенциите, с присъждане на сторените по делото разноски.
ДВАМАТА ОТВЕТНИКА К. Й. И., и Х. Й. И., чрез упълномощен адвокат, са подали
отговор, като се оспорват исковете като недопустими, неоснователни и недоказани.
Оспорват се исковете по основание и размер. Оспорват, че не са били в облигационна
връзка при ОУ с ищеца. Оспорва се, че ОУ на ищеца са неравноправни клаузи по смисъла на
чл.143-146 ЗЗП. Оспорват, че ОУ на ищеца противоречат на Директива 93/13/ЕИО на
Съвета от 5 април 1993 г. Оспорват, че сумите не са начислени за реално доставена
топлоенергия. Оспорва се, че двамата ответника нямат качеството на потребители на
топлинна енергия за битови нужди за описания в ИМ имот, доколкото последния се ползва
след смъртта на Магдалена Кирова Василева единствено от сина й Г. А. Ч./третия ответник
по делото/.
2
Поради изложеното се иска ИМ да се остави без разглеждане, а също да се отхвърлят
исковите претенции срещу двамата ответника.
ОТВЕТНИКЪТ Г. А. Ч. не е подал отговор на ИМ/ОИМ/, не е направил възражения.
Срокът за него е изтекъл на 6.3.2023г., защото ИМ му е връчена за отговор на 4.2.2023г./л.58
от делото/.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.79 ЗЗД
и чл.86 ЗЗД във вр. с чл.149 ЗЕ, като не приема доводите на ответниците, че исковете са
недопустими.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за оставяне на ИМ без разглеждане.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – че
процесния имот се намира в топлоснабдена сграда, като към дата на подаване на ИМ в
имота се намира само ответника неподал отговор, като ИМ в частта касаеща третия
ответник Г.Ал.Ч. е безспорна, защото няма подаден ПИМ и срокът за това е изтекъл.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – всичко изложено в ИМ по отношение само
на двамата ответника подали отговор.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка една страна е длъжна да установи и докаже фактите, на
които основава своите твърдения или възражения, респективно от които черпи положителни
за себе си права.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - всички факти изложени в ИМ, но само по отношение на
двамата ответника подали ОИМ, т.е. следва да докаже исковете си по основание, размер и
изискуемост.
ОТВЕТНИЦИТЕ подали ОИМ следва да докажат - своите положителни твърдения и
възражения, наведени с отговора.
КЪМ настоящия момент страните не са ангажирали доказателства за твърдените от тях
факти, както следва:
ИЩЕЦЪТ – за собствеността на процесния апартамент/може да се докаже и със
справка от имотен регистър/, размер на претенция и дали двамата ответника, с оглед
оспорванията, дължат заплащане на претендираните суми, така както е описано в ИМ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените писмени такива от
ищеца с ИМ/л.10-32 от делото/ и от двамата ответника с ОИМ – Д-р за пр.помощ и
съдействие и пълномощно.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице-помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение да представи в заверени преписи
документите, посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи, като изразят становище по тях най-късно в насроченото съдебно
заседание.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
поставените от ищеца с ИМ на лист 6 от делото въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит по така допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза в размер на 300,00 лева платими от ищеца в 5-дневен срок от получаване на
съобщението по сметка на СРС.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б. С. В.-Т., телефон ***.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените от ищеца с ИМ на лист 6 от делото въпроси.
3
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит по така допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза в размер на 300,00 лева платими от ищеца в 5-дневен срок от получаване на
съобщението по сметка на СРС.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М. В. В., телефон ***.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца 2 бр. СУ по искането направено в ИМ -л.7 – т.3 и л.8-т.4,
след като представи по делото доказателства за платена ДТ от 10,00 лева за издаване на
2бр. СУ в 5-дневен срок от уведомяване, и след като в същия срок с писмена молба се
представят на съда проекти на СУ-ния.
ОСТАВЯ БЕЗ УВЖАНИЕ искането на ответниците направено с ОИМ за разпит на
двама свидетели при режим на довеждане за установяване на това, че в имот живее само
третия ответник, защото този факт е приет за безспорен.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
доказателствените си искания и да ангажират доказателствата си, след което губят тази
възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаден отговор по реда на чл.131 ГПК губи
възможността поради преклузия да прави възражения в 1-то по делото о.с.з., които е могъл
да наведе в отговора си.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекратипроизводството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПЕРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на третото лице помагач,
по възможност по електронен път
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. 3-тото лице помагач, като му се изпрати препис от ИМ и
от настоящото определение.
4
ДА СЕ ПРИЗОВАТ двете вещи лица за о.с.з. по телефон и да представят
експертизите в срока по чл.199 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5