№ 3658
гр. София, 13.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110144991 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „ фирма“ ЕАД, с ЕИК 0,
предявена против Ш. К., гражданин на Ирландия, и ИБР. АБД. АЛ., гражданин на
Ирландия.
С разпореждане от 19.11.2021 г. на ищеца по делото са дадени указания в
двуседмичен срок от получаването на съобщението да отстрани нередовностите на
исковата молба, като представи доказателства, че ответниците имат постоянен адрес на
територията на Република България, в това число и след справка в поддържания в МВР
Единен регистър на чужденците, тъй като при извършената служебна справка по реда
на Наредба № 14/18.11.2009 г. се констатира, че за лицата Ш. К. и ИБР. АБД. АЛ. в
НБД „ Население“ не е изведен нито един запис. С разпореждането са указани и
последиците от неизпълнение на указанията в срок, а именно че исковата молба ще
бъде върната.
Разпореждането е съобщено на ищеца на 22.11.2021 г., като в срока за изпълнение
на указанията ищецът е депозирал молба за продължаване на срока на основание чл.63,
ал.1 ГПК, както и за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с информация
от Единния регистър на чужденците.
С разпореждане от 03.12.2021 г. на основание чл.63, ал.1 ГПК срокът, определен с
разпореждането от 19.11.2021 г., е продължен с двуседмичен срок, като по искането на
ищеца е издадено и съдебно удостоверение.
До изтичането на срока за изпълнение на дадените указания, вкл. с продължаването
му, а и до постановяване на настоящия съдебен акт, същите не са изпълнени, както и не
е поискано повторно продължаване на срока. Направеното с молбата от 29.11.2021 г.
искане от ищеца съдът да задължи МВР на РБ да представи по делото справка от
Единния регистър на чужденците за адреси на ответниците в Република България не
представлява надлежно изпълнение на указанията. Съдът няма правомощие да
отстранява служебно нередовности на исковата молба, а съгласно чл. 129, ал. 2 ГПК
следва да даде възможност на ищеца да отстрани нередовността. Съдът е дал указания
и възможност на ищеца да отстрани констатираните нередовности на исковата молба,
включително по искането на ищеца е издадено съдебно удостоверение, което да му
послужи пред МВР и което не е получено от ищеца, като и към настоящия момент
указанията не са изпълнени.
1
Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба с вх.№ 34717/30.07.2021 г. на „ фирма“ ЕАД, ЕИК 0, въз
основа на която е образувано гр.д. № 44991/2021г. по описа на Софийски районен съд,
138 състав.
Прекратява производството по гр.д. № 44991/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, 138 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2