№ 15
гр. Сливен, 08.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниГеорги К. Георгиев
заседатели:Димитър Ян. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20232230201491 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Ж..
Подсъдимият Б. Т. И., пор.№ 2, редовно призован се явява лично и с
адв. Г. Д. от АК-Сливен, редовно упълномощена.
Пострадалата – Д. Д. Й., пор. № 3, редовно призована не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не са налице
основания за разглеждане делото по реда на особените правила, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
1
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото да
се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ,
чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава
фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
ПОДС. Б. Т. И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК. Желая делото да се гледа по реда на
съкратено съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям делото да се разгледа по реда на
съкратено съдебно следствие.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира, че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. защитниците и техните
подсъдими искат делото да се гледа по реда на съкратено съдебно
производство по смисъла на чл.371 т.2 от НПК. Не се налага разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По делото
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като
страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 27 от НПК, за разглеждане делото по
реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на чл.371 т.2 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
2
Б. Т. И. - роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в с. Ж.в., общ. С.,
циганин, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
неосъждан - реабилитиран, ЕГН **********.
ПОДС. Б. Т. И.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го
уведоми, че събраните доказателства на досъдебното производство и
направените от него самопризнания по чл.371 т.2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят със събраните на досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на подс. Б. Т. И., че при постановяване на присъдата ще
бъдат ползвани самопризнанията му без да се събират доказателства за
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, т.к. е
съгласен за това.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275,
вкл. чл.370 и сл. от НПК.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-
Сливен срещу подс. Б. Т. И. за извършено от него престъпление по чл. 150
ал.1 от НК.
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
3
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт.
Подс. Б. Т. И.: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт, действително извърших престъплението, в което съм
обвинен. Няма да какво друго да добавя, всичко е така както е описано в
обвинителния акт. Зная, че направените от мен самопризнания ще се ползват
при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. Д.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че от събраните в досъдебното производство
доказателства и направените признания от подсъдимия както в ДП, така и
днес в съдебно заседание се събраха достатъчно доказателства, които да
обосноват, че именно той е извършил деянието за което е привлечен да
отговаря. Деянието е извършено при пряк умисъл, но предвид
обстоятелството, че от същото не са настъпили значителни вреди, както и че
подсъдимият е реабилитиран, предложението ми е наказанието да бъде
определено по реда на чл.55 ал.1 т.1 от НК. Конкретно предлагам да му
наложите наказание от 6 мес. Лишаване от свобода, изпълнението на което на
осн. чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.
Адв. Д.:Поддържам становището и сме съгласни с искането на
представителя на РП – Сливен за определяне на наказанието съобразно НК, а
4
именно предложението за 6 м. Лишаване от свобода при условията на чл.66
ал.1 от НК. Ще взема отношение, че подсъдимият е съдействал на
разследващите от самото начало, признал си извършеното деяние, също така
от разпита на пострадалото лице става ясно, че подсъдимият се извинил на
същия момент, осъзнал е какво е извършил, поискал е прошка дори от децата
й. Моля да му наложите минималното наказание, което представителя на РП
предложи и да му наложите такова във вашия съдебен акт.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля за минимално
наказание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата
си, като разясни правото на жалба и протест на страните.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.22 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5