ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Ямбол, 16.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседА.е на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниД.Д. Г.
заседатели:З. Ст. А.
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330201153 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Д., редовно призован, се явява лично и с упълномощения
защитник адв. К..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДА.Е.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
М. Н. Д., роден на **** г. в гр. К*, обл. Сливен, постоянен и настоящ
адрес: град Ямбол, ж.к. Зорница №***, българин, български граждА.н,
основно образовА.е – ученик в *** клас, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
1
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основА.е чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на стрА.те правата
им, по повод на което искА.я, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на стрА.те да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основА.я за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстрА.мо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до огрА.чаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент не са налице
основА.я за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като не
е направено такова искане, но при направено искане, считам, че делото може
да се разгледа по реда на диференцирА.те процедури - със споразумение или
със съкратено съдебно следствие. Не са налице основА.я за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател,
защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда следва да
бъде потвърдена. Нямам искА.я за нови доказателства. Моля да се насрочи
делото за разглеждане по общия ред. Ако се направи искане за разглеждане
на делото по диференцирА.те процедури, то моля делото да се насрочи по
съответния ред.
Адв. К.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основА.я за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстрА.мо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до огрА.чаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основА.я за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК –
споразумение. Не са налице основА.я за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярката за процесуална принуда не следва да се изменя. Нямам искА.я за
нови доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на стрА.те и като обсъди
2
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основА.ята за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстрА.ми съществени процесуални
нарушения, довели до огрА.чаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основА.я за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от стрА.те и на основА.е чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият М. Н. Д., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 12.10.2021 г., за времето от около 17.50
ч. до около 19.10 ч., в гр. Ямбол, област Ямбол, при условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително, издадено по реда
на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорискови наркотични вещества, всички на обща стойност 872,87 лева,
както следва:
- На 12.10.2021 г., около 17.50 ч., в гр. Ямбол, област Ямбол, ж.к.
Зорница, на площадка на първи етаж във вход В на жилищен блок №*, без
надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични
вещества — коноп /марихуана/ с общо нето тегло 61,969 грама със съдържА.е
на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол с
концентрация 0,1 % на обща стойност 371,81 лв. /съгласно Приложение №2
към член единствен на ПМС №23/1998 година за определяне на цени на
наркточните вещества за нуждите на съдопроизводството/;
- На 12.10.2021 г., около 19.10 ч., в гр. Ямбол, обл. Ямбол, ж.к. Зорница, в
избено помещение, прилежащо към апартамент №59, находящо се във вход *
на жилищен блок №6, без надлежно разрешително, издадено по реда на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с общо нето тегло
83,51 гр. със съдържА.е на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол с концентрация 0,1% на обща стойност 501,06 лева
/съгласно Приложение №2 към член единствен на ПМС №23/1998 година за
3
определяне на цени на наркточните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, като макар и непълнолетен е разбирал свойството
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, поради
което и на основА.е чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.26, ал.1 вр.
чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказА.е Пробация, със
следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с периодичност на срещите с пробационен служител ДВА ПЪТИ
седмично, и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основА.е чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото наказА.е Обществено порицА.е.
Имуществените вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се присъдят на подсъдимия.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
На основА.е чл.354а от НК, следва да бъдат отнети в полза на
държавата веществените доказателства по делото.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. К.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. М. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. М. Д.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. К./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирА. в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
4
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
имуществени вреди от престъплението не са причинени; подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквА.я по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия М. Н. Д. – адв. К., при посочените по-горе условия и основА.я.
На основА.е чл.354а от НК, веществените доказателства - 145,479 грама
коноп/марихуана/ предадени на съхранение в ЦМУ отдел МРРНОП гр.София
/съгласно приемо-предавателен протокол №82970 от 03.12.2021 г., след
влизане на определението в сила следва да се УНИЩОЖАТ.
Вещественото доказателство - найлонова торбичка, поставена в
запечатан плик на л.55 от делото, като вещ без стойност следва да бъде
УНИЩОЖЕНО.
На основА.е чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски общо в размер на 216.15 лв., вносими в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1153/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 11.15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5