№ 1226
гр. Пазарджик, 17.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20245220101757 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Молителят Г. Л. М. редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. Ц., редовно упълномощена с пълномощно приложено към исковата
молба.
Ответникът Община Пазарджик, редовно призована, не изпраща
представител.
Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, не изпраща
представител.
Явяват се допуснатите по делото свидетели.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Производството е по чл. 19, ал. 1 от ЗГР във връзка с чл. 530 от ГПК.
Подадена е молба от Г. Л. М., ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул.
„******“ ****** за промяна на собственото му име от Г. на ******, бащиното
име от Л. на Л. и фамилното му име от М. на Ш. по съображения, че е с
турска етническа принадлежност, от малък е известен с името ******, желае
1
да носи като бащино име името на баща си Л., без окончанието -ов в знак на
уважение към него, а родът на баща му е с фамилното име Ш..
СЪДЪТ указва на молителя, че е негова доказателствената тежест да
установи при условията на пълно и главно доказване наличието на важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, обуславящи промяна на
трите му имена.
АДВ. Ц.: Поддържам подадената молба, така както е заявена. Водя
допуснатите двама свидетели.
Съдът обявява за окончателен доклада изготвен по делото, съгласно
Определение № 1226/29.04.2024 г., постановено по настоящото дело.
Съдът, със същото определение, се е произнесъл по доказателствените
искания на страните като е приел представените с исковата молба
доказателства и е допуснал до разпит двама свидетели, които се явяват в
днешното съдебно заседание.
От ответната община и РП – Пазарджик, конституирана като
контролираща страна, не се явяват представители не се заявяват становища
по правния спор. При това положение, съдът следва да пристъпи към
събиране на допуснатите доказателства, а именно към разпит на допуснатите
свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Р. С. Ш.А – на 71 години, българка, българска гражданка, вдовица,
неосъждана, Г. ми е внук. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Ш.А: Когато родих децата си ги писахме с турски имена. Тогава
бях на 13. Сега децата им искат да са Ш.и, защото на вратата пише така. Те не
искат да са мъжът ми е С. М. Ш.. Аз съм Р. С. Ш.а. Родът на моя мъж са с
фамилия Ш.и. Когато децата се родиха аз се обърках, защото бях малка. М.и е
фамилията на свекър ми, а трябваше да са Ш.и на мъжът ми. К. М. се казваше
свекър ми, а българските имена не му ги знам. Той беше М.. Сега ако питаш в
махалата за Р. никой не ме знае с това име. Всички ни знаят с фамилията Ш.и.
2
На вратата на апартамента пише Ш.и. Аз живея в гарсониера. Децата се
ожениха и си взеха апартаменти. Другият ми внук – големият и той е Ш.. Той
се казва К. Л. Ш., а другото му име е Яшар – на мъжът ми турското име. На Г.
всички му викат ******. Само от училището му викаха с българското име -
Г.. Ако някой търси Г. никой не го знае с това име. Всичките му викат с
турското име ******. ****** ходи на джамия. Там неговите приятели му
викат ******. Като плащам ток вода съм Ш.а, иначе съм с турското име.
Никой не ми знае българското име Р.. Като се раждат децата ние им викаме с
турските имена.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
М. С. В. – на 56 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
преди пет години бях осъждана, но сега не съм, без родство с молителя.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. В.: Г. М. не го познавам. ****** Ш. го познавам, защото сме с
тях съседи. Познавам майката бащата и брат му и него. От малки сме заедно с
него, защото три, четири къщи сме комшии. Като беше малък всички му
викаха ****** Ш.. Не го знам с друго име. Тяхната фамилия носят името
Ш.и. Брат му е Ш., бащата май, че е Ш., майката е Ш.а. Ако някой го търси го
търси с името ******. Ако го търси с други имена, никой не го знае. Не знам
той да има други имена. Откакто го знам все му викат ******. Познавам го
повече от 30 години, защото сме комшии с тях. Познавам го откакто се е
родил все с това име. С други имена не го познавам. Целият квартал ги знае с
фамилията Ш.и.
АДВ. Ц.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо Съдия, считам, че в настоящото
производство от събраните писмени и гласни доказателства по безспорен и
категоричен начин се установи основателността на исковата претенция и
предпоставките, визирани в чл. 19 от ЗГР, поради което моля да се
произнесете със съдебен акт, с който да допуснете промяна в имената от Г. Л.
3
М. на ****** Л. Ш., като считам, че е основателно заявеното и същото беше
доказано в настоящото производство. Моля да и дадете срок за представяне
на писмени бележки.
Съдът дава на процесуалната защита на молителя петдневен срок за
представяне на писмена защита и обяви че ще се произнесе с решение в
законустановения срок, не по късно от 17.07.2024 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4