МОТИВИ към Решение№132 по НАХД№107/2018 по описа на
Районен съд-Балчик.
По отношение на предложената В.И.И.,родена
на ***г***,***с постоянен адрес ***,ЕГН**********, е внесено предложение,чрез
постановление на Районна прокуратура-Балчик,с което се иска ,И. да бъде призната
за виновен за извършено престъпление по чл.329 ал.1 от НК,изразяващо се в
това,че:
За времето от месец март 2017г.до месец януари 2018год.,на
Път№I-9,в землището на с.Оброчище,местността”Равна
Гора”,Балчишка община,Добричка област,като пълнолетно работоспособно
лице,продължително време не се занимава,с полагането на обществено полезен труд,като получавала нетрудови
доходи по непозволен и неморален начин,а именно чрез проституция.
С
постановлението на Районна прокуратура-Балчик се иска предложената В.И. да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание,на основание чл.78А от НК.
Разпитана в хода на досъдебното производство,предложената И.
се признава за виновна и прави самопризнания.
Първоначално,предложената е
нередовно призована,на посочения в постановлението адрес и не се явява в
първото съдебно заседание.Настоящият съдебен състав не е дал ход на делото и е
предприел действия по издирване и установяване на лицето.Поискал е от АК-Добрич
да посочи адвокат,който евентуално ще има качеството на служебен адвокат на И.,в
случай,че съдебното следствие се проведе в нейно отсъствие.
В изпълнение на определенията на съда,и извършените действия
по установяване и издирване на предложената И. е установено,че същата живее в ***.
Предложената В.И. е редовно
призована за второто съдебно заседание,насрочено за 14.08.2018год.
Предложената В.И. се явява
лично в съдебно заседание,след редовното си призоваване и заявява,че желае да
се даде ход на делото.
От АК-Добрич не е изпратено
писмо за посочване на служебен защитник,а освен това съда ,преценява,че след
явяването на И. в съдебното заседание и изричното и заявление,че няма пречка да
се даде ход на делото,необходимостта от служебна защита е отпаднала за
предложената,тъй като тя в този случай вече не е задължителна.
Разпитана в съдебно заседание,предложената В.И. заявява,че
се признава за виновна и прави пълни и искрени самопризнания относно своите
действия по повод инкриминираното деяние.Пледира,че се признава за виновна,че
вече няма да проституира,че си търси работа и,че майка й и помага в издръжката
на двете й малолетни деца.В последната си дума,предложената В.И. заявява,че
съжалява за извършеното и моли съда за минимално наказание.
Районна прокуратура-Балчик,редовно призована за съдебното
заседание не се представлява в съдебно заседание.Не изразява становище по
делото.
Съдът,след преценка на събраните писмени и гласни
доказателства,прие за установена следната фактическа обстановка:
Предложената И. ***. Същата има две деца на 9 и 10 години , които издържа.
Тъй като е
безработна и няма доходи да издържа децата си през м.март 2017г. И. започнала
да предлага сексуални услуги на път 1-9 в землището на с.Оброчище в местността
,,Равна гора“.
За периода
от началото на м.март 2017г. до м.януари 2018г. свидетелите П.П., П.П., С.С.и М.Е.и
четиримата полицейски служители при РУ МВР - Албена многократно са констатирали
, че И. не упражнява обществено полезен труд и получава нетрудови доходи по
непозволен и неморален начин , а именно проституирайки.
За
констатациите полицейските служители съставили предупредителни протоколи на И.
на основание чл.65 от Закона за Министерство на вътрешните работи. Видно от
събраните на досъдебното производство писмени доказателства такива протоколи са
били съставени на следните дати - 03.03.2017г., 08.03.2017г., 18.04.2017г. ,
03.05.2017г., 01.11.2017г., 03.11.2017г.,06.11.2017г. и на 23.01.2018год.
При
разследването в качеството на свидетел е разпитана Нели Йорданова от гр.Балчик
, също предлагаща сексуални услуги на същата място. Видно от показанията на
Йорданова,И.
проституира в местността Равна гора“ , за което двете нееднократно са били
задържани от органите на МВР.
Видно от
справка на Д“БТ“ - гр.Добрич И. не е регистрирана като безработна и търсеща
работа.
Видно от
справките предоставени от НОИ,на И. не се изплащани обезщетения за безработица и същата не е
пенсионер.
Съгласно
справката на ТД НАП - Варна за И. липсват данни за действащи трудови договори
за периода 01.01.2012г. до 28.12.2017г.
При така
изложената фактическа обстановка е видно , че за времето от м.март 2017г. до
м.януари 2018г. на път 1-9 в землището на с.Оброчище в местността „Равна гора“ И.
като пълнолетно работоспособно лице продължително време не се занимава с
полагането на обществено полезен труд , като е получавала нетрудови доходи по
непозволен и неморален начин , а именно чрез проституция.
Съгласно
съдебната практика - тълкувателно решение № 29/84г. за да е осъществен елемента
от състава на престъплението по чл.329,ал.1 от НК изразяващ се в продължително
неполагането на обществено полезен труд и получаване на трудови доходи по
непозволен и неморален начин е необходимо действията да са продължили не
по-малко от четири месеца , без значение от прекъсването.
При
настоящото досъдебно производство И. е осъществила тези действия за периода от
м.март 2017г. до м.януари 2018г. — 11 месеца.
В предвид на изложеното,съдът достига до извода,че В.И. е осъществила от
обективна и субективна страна,престъпния състав на чл.329 ал.1 от НК.
При анализа на събраните доказателства,съдът
съобрази следните изяснени факти:
Предложената В.И. е неосъждана
и със чисто съдебно минало.В резултат на извършеното престъпление няма
настъпили съставомерни имуществени вреди.Предвиденото наказание в
разпоредбата на чл.329 ал.1от НК е Лишаване
от свобода до две години или пробация.
В предвид изложеното,съдът
счита,че са налице обективните и субективни критерии за приложението на
разпоредбата на чл.78А от НК.
Съдът счита,че предложената И.
следва да бъде освободена от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание ГЛОБА.
Относно, размерът на глобата,съдът съобразява
обстоятелството,че предложената е с чисто съдебно минало,направила е
самопризнания,в хода на досъдебното производство и в съдебно заседание,искрено
съжалява за извършеното и твърди,че няма да проституира отново,майка е на две
деца,безработна.Налице са недобри характеристични данни.
Съдът приема,че е налице
превес на смекчаващи вината обстоятелства.
Степента на обществена
опасност на деянието и извършителката не са особено високи.Инкриминираното
деяние не е характерно и често срещано в съдебния район на Районен
съд-Балчик.Предложената И. е с чисто съдебно минало и мотивът да извърши
деянието е желанието й да придобие финансови средства за издръжката на двете й
малолетни деца.
С оглед на това,съдът
счита,че размерът на глобата следва да бъде определен към минимума, предвиден в
законовия текст,а именно-1000лв.(хиляда лева).
Разпоредбата на чл.78а ал.4
от НК предвижда възможност за съда да наложи и предвиденото наказание лишаване
от право за управление на МПС.
По делото няма направени деловодни разноски.
В предвид изложеното,съдът,със своето решение,постановено в
съдебно заседание,признава предложената В.И. за виновна в това,че е извършила
визираното в постановлението на Районна прокуратура-Балчик престъпление по чл.329
ал.1 от НК ,като на основание чл.78А от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ И Й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ,а именно ГЛОБА ,в размер на 1000лв.(хиляда лева).
Предложената е осъдена да заплати и държавна такса в размер
на 5 (пет ) лева,в полза
на Бюджета на съдебната власт,по сметка на Районен съд-Балчик,в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Така определено наказанието,според съда е достатъчно и
справедливо и изпълнява целите на наказанието,визирани в разпоредбата на чл.36
от НК.
Водим от гореизложеното,съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :