Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер: 86 20.07.2018 Град: Хасково
Хасковски окръжен съд, наказателна колегия,
На двадесети юли година: 2018
В открито заседание в състав:
Председател: Стратимир Димитров
Членове: Красимир Димитров
Ирена Аврамова
Секретар: Р К
Прокурор: Николай Трендафилов
Като разгледа докладваното от Съдия Кр. Димитров ч.н.д.№ 386 описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 44 от ЗЕЕЗА.
Образувано е въз основа на Европейска заповед за арест от 05.04.2017 година, издадена от Главна прокуратура към Апелативен съд в Бреша, Република Италия по изпълнителна преписка № 280/2013 изд. от Главна прокуратура Бреша.
Прокурор от Окръжна прокуратура - Хасково намира искането за предаване основателно и предлага да бъде уважено.
Задържаното лице дава съгласие за незабавно предаване, като не прави отказ от принципа на особеността.
Защитникът не оспорва искането. Счита, че Европейската заповед за арест отговаря на изискванията на ЗЕЕЗА и съдържа всички реквизити.
Съдът, като се запозна с представената Европейска заповед за арест и другите приложени по делото документи, намира за установено следното:
Производството е образувано въз основа на Европейска заповед за арест 05.04.2017 година, издадена от Прокуратурата към Апелативен съд Бреша, Италия. Окръжен съд - Хасково е компетентен да разгледа заповедта, тъй като в този съдебен район се намира исканото лице. Последното изрази съгласие за предаване, поради което съдът пристъпи към разглеждане на заповедта във връзка с основателността на искането за предаване на издаващата държава по реда на чл. 45 ЗЕЕЗА.
Представената Европейска заповед за арест съдържа всички реквизити, посочени в разпоредбата на чл. 36 и чл. 37 от ЗЕЕЗА, а именно: данни за самоличността и гражданството на исканото лице, за издаващия орган, за характера и правната квалификация на престъплението, последното е описано по време, място на извършване и участието на исканото лице в осъществяването му, посочен е вида на наказанието, което е наложено за престъпленията в издаващата държава. Изрично в Заповедта се сочи, че предаването се иска за изтърпяване на наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца.
С оглед така изложеното съдържание на Европейската заповед за арест съдът счита, че тя съдържа всички елементи, посочени в чл. 36 от ЗЕЕЗА. На следващо място, налице е двойна наказуемост на описаните в заповедта престъпления – вещно укривателство и незаконно държане на огнестрелно оръжие по българския НК. В разглеждания случай не са налице някои от обстоятелствата по чл. 41 от ЗЕЕЗА, поради което не се налага тяхното обсъждане. След изслушване в съдебно заседание задържаното лице заяви, че знае за предприетото спрямо него наказателно производство. Не е налице и някоя от предпоставките на чл. 39 от ЗЕЕЗА, при които настоящият състав на ОС следва да откаже предаване на лицето.
При така описаната фактическа обстановка съдът счита, че в случая са налице условията за изпълнение на представената Европейска заповед за арест, поради което и на основание чл. 45 вр. чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА следва да бъде постановено предаването на лицето на издаващата държава – Република Италия.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест от 05.04.2017 година, издадена от Главна прокуратура към Апелативен съд в Бреша, Република Италия и предава на издаващата държава А.Х. /A. H./, роден на ***г., *** за изтърпяване на наказание по изпълнителна преписка № 280/2013
ВЗЕМА спрямо лицето А.Х. мярка за неотклонение ”задържане под стража” до фактическото предаване на издаващата държава Република Италия.
Решението не подлежи на обжалване.
Издаващият орган да се уведоми незабавно за решението по Европейската заповед за арест, а заверен препис да се изпрати незабавно на Върховна касационна прокуратура и на Министерството на правосъдието.
Председател: Членове: