№ 1252
гр. Пловдив, 21.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
СъдебниЕвгения Ив. Попиванова
заседатели:Красимир Ив. Пенев
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235330200149 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП - ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ: Е. В. Б. – редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. С. Ш..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
Е. В. Б. - роден на 14.10.1997г в гр. Пловдив, живущ в същия град,
бб.,б.гр., със завършен 7-ми клас, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Б.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС.Б.: Разясниха ми се правата.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
1
АДВ.Ш.: Нямам отводи.
ПОДС. Б.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
някоя от диференцираните процедури, тъй като с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме съгласие за това. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за процесуална принуда, която е парична гаранция към
настоящия момент следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на
нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ.Ш.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Смятаме, че са
налице основанията за разглеждане на делото по особения ред, тъй като
постигнахме споразумение, поради което са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно
мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
2
за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Б.: Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Парична гаранция“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Е. В. Б. мярка за
неотклонение „ Парична Гаранция“ в размер на 500 лева.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ
от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
3
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. Ш.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Б.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. Б. - роден на ** живущ в същия град, бб.,б.гр.,
със завършен 7-ми клас, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.3,т.1 от НК в това, че на
23.08.2022г., в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал високо
рискови наркотични вещества, както следва: - метамфетамин, с нето тегло
2,685 грама и съдържат 62,2 тегловни % от веществото на стойност 67,13/
шестдесет и седем лева и тринадесет ст./лева, съгласно Приложение № 2 на
4
член единствен от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998
год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия Е. В. Б. престъпление по чл.354а,
ал.3,т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.
55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Е. В. Б. наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
подсъдимият Е. В. Б. е бил задържан по реда на ЗМВР на 23.08.2022г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: - остатък от изследваното
наркотично вещество, находящо се на съхранение в АГ "Митници, на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, като
следва да се унищожат по предвидения в закона ред.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Е. В. Б. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 118.47 лева /сто и
осемнадесет лева и четиредесет и седем стотинки/, направени в хода на
досъдебното производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Д. К. / /Подс. Е. Б./
........................................
/Адв. С. Ш./
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 149/23г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
5
прекрати.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Д. К. от една страна и подсъдимият Е. В. Б. и адв. С. Ш. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 149/2023 г. по описа на РС-
Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 149/23г .
по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 500,00 /петстотин/
лева вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо
и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Е. В. Б. мярка за неотклонение
“Парична гаранция” в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,10 часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7