№ 11579
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
СъдебниАНТОН КРЪСТЕВ МАРИНОВ
заседатели:ЛЮБКА Г.А ЙОТОВА-
СПАСОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. Т.
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110211866 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. АТ. ИВ. – редовно уведомен, явява се
лично, доведен от Следствен арест Г.М.Димитров 42 и със ЗАЩИТНИК адв.
К. Т. с пълномощно по делото.
ОЮЛ „УОК ФУУД“ ООД – редовно уведомени чрез управителя В.
Й. Г., не изпраща представител.
СРП - редовно призована, се представлява от прокурор Стефка
Димитрова.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
СТ. АТ. ИВ. - роден на хххххххххххххг. в гр. К., българин, български
гражданин, женен, със средно образование, пенсионер по инвалидност,
осъждан, с адрес: гр. София, кв. „хххххххххх“, ул. „Х.Б.“ №31А, ЕГН:
********** /данните са от лична карта на лицето/.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредителното
заседание. Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Липсват формални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Не са
налице условията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия на
ДП не е взета мярка за неотклонение и нямам искания за взимането на такава.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото с призоваване на лицата от списъка към
обвинителния акт.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Няма формални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или
Глава 29 от НПК. Желанието на моя подзащитен е делото да приключи със
споразумение. Моля да ни предоставите в кратък срок възможност да
възстановим причинените от деянието имуществени вреди, както и да
съгласуваме параметри на споразумение с представителя на СРП. Не са
налице условията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подзащитния ми не е
взета мярка за неотклонение и считам, че не е налице основание за вземане на
такава. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен
не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
Желая делото да приключи със споразумение. Ще възстановим вредите.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото лице, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на
предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и
на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен
стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в дн. с.з.
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от
НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
3
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Съдът служебно констатира, че по отношение на подсъдимия на ДП не е
взета мярка за неотклонение, и с оглед обстоятелството, че подсъдимият към
момента изтърпява МНО "Задържане под стража" взета по друго дело, съдът
намира, че не се налага вземането на МНО по настоящото дело.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 11866/2021 г.
по описа на СРС, НО, 101 състав.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му по реда на Глава
29 от НПК на 14.07.2022 г. от 11:00 ч., за която дата СРП, подсъдимият и
неговият защитник адв.Т. да се считат за редовно уведомени от днес.
Подсъдимият да се призове чрез Началника на Следствен арест Г.М.
Димитров №42, с оглед довеждането му в съдебно заседание.
Датата е съобразена със служебните ангажименти на защитника.
Да не се призовават свидетелите и вещите лица.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес,
по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл.
248, ал. 1, т. 3 НПК и по въпроса за мярката за неотклонение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4
Секретар: _______________________
5