№ 804
гр. В., 27.05.2025 г.
ОС – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и втори май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело
№ 20253100100118 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът Н. И. С., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. И. Б.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът ПРБ редовно призована, представлява се от прокурор Д. Н. – приета от
съда от днес.
Адв. Б.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
Прокурор Н.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Б.: Поддържам исковата молба така, както е предявена.
Прокурор Н.: Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба по изложените
съображения.
Съдът докладва постъпило писмо от РС – В. с вх. № 13019 / 08.05.2025 г., с което псе
изпращат материалите по гр. д. № 13299 /2024 г. по описа на РС- В., XVII – ти състав, с
оглед извършване на преценка за съединяване на двете производства съгласно чл. 213, вр.
чл. 270, ал.4 от ГПК.
1
ДОКЛАДВА СЕ, че производството по гр. д. № 13299 /2024 г. по описа на РС- В.,
XVII – ти състав е образувано по предявени искове от Н. С. И. срещу ПРБ, за осъждане на
ответната страна да заплати сумата от 7000 лв. представляваща дължимо от ответника
обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди, изрязващи се в душевни
болки и страдания от воденото срещу нея ДП 115/2021 по описа на II РУ на МВР-В. в
неразумен срок в хипотезата на чл. 2б от ЗОД и сумата от 3932.80лв. представляваща
дължимо от ответника обезщетение за претърпени от ищцата имуществени вреди
изразяваща се в заплатени адвокатски хонорари, суми за медикаменти и суми за проведена
психотерапия.
Ищцата С.: Сумите, които се дублират естествено, че не ги претендирам. Претендирам
да се заплатят само един път сумите.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца с оглед на обстоятелството, че констатира, че исковете за
имуществени вреди се припокриват в двете производства, както по гр. д. № 118 / 2025 г по
описа на ОС – В., Гражданско отделение, IX- ти състав, така и по гр. д. № 13299 /2024 г. по
описа на РС- В., XVII – ти състав, че следва да уточни имуществените вреди претендирани
от реализирани разходи за проведена психотерапия и медикаменти, твърди ли се, че
произтичат от неразумния срок от воденото досъдебно производство и в тази връзка ли се
претендират или се претендират като разходи извършени с оглед на самото ДП в хипотезата
на незаконосъобразно повдигнатото обвинение.
Ищцата С.: Да останат само при незаконосъобразно повдигнатото обвинение в
хипотезата на чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ. Искът за имуществени вреди който съм предявила
пред РС – В. го оттеглям. Останалите искове, които са предявени пред ОС – В. ги
поддържам.
Прокурор Н.: Искам да уведомя съда, че направих справка и установих, че такъв иск
по чл.2 б от ЗОДОВ по отношение на ДП 115 /2021 г. е предявяван по гр. д. № 6073 / 2022 г.
по описа на РС – В. и по него има произнасяне, както и въззивно решение постановено по
гр. д. № 623 /2023 г. по описа на ОС – В., Гражданско отделение, III – ти състав, с което е
потвърдено решение № 3685 от 28.11.2022 г. постановено по гр. д. № 6073 /2022 г. по описа
на РС - В., XXXIX – ти състав, с което е отхвърлена претенцията по 2б от ЗОДОВ. Това
решение е влязло в сила на 24.04.2023 г.
Ищцата С.: Може ли да ми бъде дадена възможност да направя едно изявление.
Тогава както се вижда гр. д. № 6073 / 2022 г. по описа на РС – В. касае ДП 115 /2021 г.
Тогава действително не са ми присъдени материални и нематериални вреди за неразумен
2
срок на водене, но тогава самият срок на водене беше две години, а сега към момента
неразумният срок на водене на ДП 115 /2021 г. е четири години, даже малко повече от
четири години и сега вече предявявам този иск. Аз няма да възобновявам това производство
по гр. д. № 6073 / 2022 г. по описа на РС – В.. На мен не са ми платени никакви пари за
имуществени и неимуществени вреди. Това дело се води преди АНД № 6635 по описа за
2023 г.
Съдът констатира, че искът по 2б от ЗОДОВ е ново производство пред РС - В., което
е образувано след иницииране на АНД № 6635 /2023 г. и преди прекратяване на ДП № 115
/2021 г. в период различен от този, за който се претендира неразумен срок на водене по гр. д.
№ 6073 / 2022 г. по описа на РС – В..
Прокурор Н.: За да направя адекватни възражения или нови искания и за да взема
отношение по този иск по чл. 2 б от ЗОДОВ моля, да ми бъде дадена възможност в
подходящ срок да се запозная с това доказателство, което е поискано от ищцата и споделено
от П. и да изразя становище.
Ищцата С.: Възразявам срещу това искане на П., тъй като самото производство е
електронно и те могат да си направят сверка в електронен вариант, както и това ДП № 115
/2021 г. , от които са направени две копия, точно защото ходиха при Главния прокурор и т.н.,
,така че ако прокурора е искал да си направи справка е можело да го направи. Оставям на
преценката на съда.
Прокурор Н.: Само искам да кажа, за да не излезе, че ние не сме положили усилия.
Ние нямаме достъп нито до Инспектората, нито до системата на Главния прокурор, за да
мога да се запозная с тези доказателства и да изразя становище.
Адв. Б.: Датата 29.05.2025 г. не ми е удобна, тъй като имам дело в гр. Д..
Прокурор Н.: На мен също датата 29.05.2025 г. не ми е удобна, тъй като имам
наказателно дело в ОС – В..
Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на ответната страна да се
запознае с постъпилото гр. д. № 13299 /2024 г. по описа на РС- В., XVII – ти състав, с оглед
на възраженията за недопустимост на предявения иск по чл. 2 б от ЗОДОВ, както и с
материалите по постъпилото досъдебно производство, с оглед преценката за допустимост и
преценка за наличието на предпоставки за съединяване на делото на РС по настоящото дело,
като следва да се изслуша и становището на ответната страна, поради което намира, че
производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 10.06.2025 г. от 10.00 часа, за
която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да се запознае с постъпилото гр. д. №
13299 /2024 г. по описа на РС- В., XVII – ти състав, с оглед възраженията за недопустимост
на предявения иск по чл. 2 б от ЗОДОВ, както и с материалите по постъпилото досъдебно
производство, с оглед преценката за допустимост и преценка за наличието на предпоставки
за съединяване на делото на РС по настоящото дело.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:18 часа.
Съдия при ОС – В.: _______________________
Секретар: _______________________
4