Определение по дело №169/2019 на Окръжен съд - Добрич

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

№435

 

гр. Добрич, 30.09.2018 г.

 

 

В      И М Е Т О     Н А       Н А Р О Д А

 

 

                ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД   ТЪРГОВСКО  ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на тридесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ разгледа т. д. № 169 по описа на Добричкия окръжен съд за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Търговско дело № 169/2019 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по искова молба рег. вх. № 5364/13.08.2019 г., с дата на пощенското клеймо 09.08.2019 г., на „***“ ЕООД гр. С., с която срещу „***“ ЕООД гр. Добрич е предявен частичен иск за плащане на сумата от 50 000.00 лв., част от цялата сума в размер от 239 568.91 лв., представляваща дадена на отпаднало основание сума, претендиран на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД.

В петитума на исковата молба се съдържа искане за присъждане на сторените по делото разноски, както и на сторените в обезпечителното производство разноски.

В обстоятелствената част на исковата молба са инвокирани  следните твърдения: 

На 03.04.2018  г. между  „***“ ЕООД  като поръчващ  и  „***“ ЕООД като изпълнител  е сключен договор за услуга, по силата на който изпълнителят  се е задължил на свой риск за срок от една година да извърши разсортиране и сортиране на метални отпадъци, съгласно поръчката на другата страна, а последната да заплати възнаграждение в размер на сумата от 320 000.00 лв.

Поръчващият е изпълнил своето задължение, като в периода 03.04.2018 г. – 06.07.2018 г. е платил авансова на изпълнителя  възнаграждението.

Изпълнителят е изпълнил частично възложената му работа, чиято стойност възлиза на сумата от 69 431.09 лв.

До изтичане срока на договора – 03.04.2019 г., изпълнителят не е изпълнил договорните си задължения. С оглед неизпълнението на договора от страна на изпълнителя, поръчващият многократно го е канил да върне остатъка от авансово платеното възнаграждение за неизпълнената част от работата в размер на сумата от 250 568.91 лв.

На 07.06.2019 г. изпълнителят е върнал на поръчващия сумата от 11 000.00 лв., като е останал задължен със сумата от 239 568.91 лв.

С разпореждане № 927/13.08..2019 г., Съдът, на основание чл. 367, ал. 1 ГПК е разпоредил изпращането на препис от исковата молба заедно с приложенията на ответника, с указание за подаване на отговор в двуседмичен срок. Съобщението е връчено на ответника на 21.08.2019 г.

В законоустановения срок ответникът не е подал писмен отговор, не е взел становище, не е направил възражения, не е оспорил истинността на представения документ, не е посочил доказателства или не е представил писмени доказателства.

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКОВИТЕ ПРЕТЕНЦИИ:

Искът, предмет на т. д. № 169/2019 г. е с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД и е допустим.

Съобразно правилата на разпоредбите на чл. 104, т. 4 ГПК относно родовата и на чл. 105 ГПК относно местната подсъдност, делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Добрич като първа инстанция.

Делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и втора „Производство по търговски спорове” на Гражданския процесуален кодекс.

Страните по делото притежават процесуална правоспособност.

Налице са процесуалните предпоставки относно надлежното упражняване на правото на иск.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:

Ищецът е направил искания за събиране на писмени доказателства. Представените документи представляват относими  доказателства и следва да бъдат допуснати.

С оглед изложените съображения и на основание чл. 374, ал. 1 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД 

 

 

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

           ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ исковите претенции, предмет на т. д. № 169/2019 г.

          ПОСТАНОВЯВА разглеждането на т.д. № 169/2019 г. по реда на  глава тридесет и втора „Производство по търговски спорове” на Гражданския процесуален кодекс.

ДОПУСКА писмените доказателства, представени от ищеца.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за устен доклад:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения – чл. 146, ал. 1, т.1 ГПК :

Търговско дело № 169/2019 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по искова молба рег. вх. № 5364/13.08.2019 г., с дата на пощенското клеймо 09.08.2019 г., на „***“ ЕООД гр. С., с която срещу „***“ ЕООД гр. Добрич е предявен частичен иск за плащане на сумата от 50 000.00 лв., част от цялата сума в размер от 239 568.91 лв., представляваща дадена на отпаднало основание сума, претендиран на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД.

В петитума на исковата молба се съдържа искане за присъждане на сторените по делото разноски, както и на сторените в обезпечителното производство разноски.

В обстоятелствената част на исковата молба са инвокирани  следните твърдения: 

На 03.04.2018  г. между  „***“ ЕООД  като поръчващ  и  „***“ ЕООД като изпълнител  е сключен договор за услуга, по силата на който изпълнителят  се е задължил на свой риск за срок от една година да извърши разсортиране и сортиране на метални отпадъци, съгласно поръчката на другата страна, а последната да заплати възнаграждение в размер на сумата от 320 000.00 лв.

Поръчващият е изпълнил своето задължение, като в периода 03.04.2018 г. – 06.07.2018 г. е платил авансова на изпълнителя  възнаграждението.

Изпълнителят е изпълнил частично възложената му работа, чиято стойност възлиза на сумата от 69 431.09 лв.

До изтичане срока на договора – 03.04.2019 г., изпълнителят не е изпълнил договорните си задължения. С оглед неизпълнението на договора от страна на изпълнителя, поръчващият многократно го е канил да върне остатъка от авансово платеното възнаграждение за неизпълнената част от работата в размер на сумата от 250 568.91 лв.

На 07.06.2019 г. изпълнителят е върнал на поръчващия сумата от 11 000.00 лв., като е останал задължен със сумата от 239 568.91 лв.

В законоустановения срок ответникът не е подал писмен отговор, не е взел становище, не е направил възражения, не е оспорил истинността на представения документ, не е посочил доказателства или не е представил писмени доказателства.

          2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника – чл. 146, ал. 1, т. 2 ГПК:

Искът, предмет на т. дело № 169/2019 г. по описа на Окръжен съд – Добрич, черпи своето правно основание от разпоредбите на чл.  чл. 55, ал.1 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК:

По делото не се установиха такива права и обстоятелства.

 4.  Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК:

По делото не се установиха такива права и обстоятелства.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти – чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК:

Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже твърденията си за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

Съгласно разпоредбата на чл. 154 ГПК на ищеца е вменено главното и пълно доказване на следните факти: наличието на договор за изработка; авансово плащане на възнаграждението по договора за изработка; наличието на предпоставките на чл. 87 ЗЗД за разваляне на договора за изработка и връщане на дадените на отпаднало основание суми.  

УКАЗВА  на страните, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение следва да изложат становище във връзка с доклада на делото.

           НАСРОЧВА т. д. № 169/2018 г. в открито съдебно заседание за 22.10.2019 г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват страните, като ги напътва към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.                                                                                             

                                     

                                                          СЪДИЯ: