№ 2309
гр. София, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110157819 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.439 ГПК от ИЛ. ИГН. АНДР.
срещу МФМ АД за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата
от 4689,60лв. (увеличен размер на иска по реда на чл.214 ГПК в о.с.з. от 10.03.2022г.),
представляваща главница по договор за потребителски кредит № 4068-LC/20.06.2007г.,
за която има издаден в полза на БПБ АД АД изпълнителен лист от 17.11.2011г. по
ч.гр.д. № 48322/2011г. по описа на СРС, 50 състав, което вземане било цедирано в
полза на ответника и въз основа на който изпълнителен лист било образувано изп.д. №
1046/2011г. по описа на ЧСИ МЦ рег.№ 00000 на КЧСИ.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника в който не се оспорва
иска, моли за постановяване на решение при условията на чл.237 ГПК.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна и правна
страна следното:
С предявения отрицателен установителен иск се иска съдебно установяване на
несъществуването в полза на ответника на вземане срещу ищеца. При отрицателен
установителен иск ищецът не носи тежестта да докаже пораждащите спорното право
факти - такава тежест е възложена на ответника, защото той поддържа да е титуляр на
1
оспореното право.
Не се спори от ответника относно погасяване на вземането по давност, като
същият признава изцяло иска. С оглед горното, съдът намира иска за изцяло
основателен, което се основава на признанието на иска по арг. на чл.237, ал.2 ГПК.
По разноските:
При този изход на спора с право на разноски разполага ищеца, на който следва да
му се присъдят разноски за държавна такса в размер на 187.58лв. и адвокатско
възнаграждение в размер на 410лв. По направеното възражение на ответника за
прекомерност, съдът намира същото за неоснователно, защото претендираното адв.
възнаграждение е под минимума по НМРАВ.
По изложените мотиви, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения отрицателен установителен иск
с правно основание чл.439 ГПК, че ИЛ. ИГН. АНДР., ЕГН: **********,
гр.София***********, че не дължи на „МФМ“ АД, ЕИК: 0000, гр.София, **********,
сумата от 4689.60лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит №
4068-LC/20.06.2007г., за което вземане има издаден в полза на БПБ АД АД
изпълнителен лист от 17.11.2011г. по ч.гр.д. № 48322/2011г. по описа на СРС, 50
състав, което вземане е цедирано в полза на ответника и въз основа на който
изпълнителен лист е образувано изп.д. № 1046/2011г. по описа на ЧСИ МЦ рег.№
00000 на КЧСИ.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК „МФМ“ АД, ЕИК: 0000, гр.София,
**********, да заплати на ИЛ. ИГН. АНДР., ЕГН: **********, гр.София***********,
разноски по делото в общ размер на 597,58лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2