О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 20.12.2023г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На
двадесети декември 2023г.
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА
ДРАГНЕВА
Като разгледа докладваното
от съдия Дарина Драгнева административно дело №64 по описа за 2023г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е образувано по исковата молба на И.Г.П. с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ
против Главна дирекция «Национална полиция» ОД на МВР гр. Хасково, Национална
следствена служба, ГД «Жандармерия», Прокуратурата на РБ с искане за присъждане
на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 13 000лв, причинени от
длъжностни лица при задържането му и при извършване на процесуални следствени
действия на 20.02.2018г в село Орешник, област Хасково, чрез прилагане на
прекомерна и без необходимост физическа сила при поставяне на белезници на
ръцете, които незаконосъобразни действия са довели до трайно увреждане на лява
лакътна става.
В открито съдебно заседание, проведено
на 03.10.2023г. по повод друго производство, ищецът се е позовал на
обстоятелство по чл.22 т.6 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, за да поиска отвод на
всички съдебни състави от АС Стара Загора. Обстоятелството, отговарящо на
критерия по чл.22 т.6 от АПК е служебно известното висящо производство,
образувано по исковата молба на същия ищец против АС Стара Загора, а именно
гр.д.№5673/23г по описа на Софийски градски съд, и по-специално исковата
претенция срещу органа на съдебната власт е основана на нарушения на съдопроизводствените
правила, допуснати / според ищеца/ от съдиите Михаил Русев и от съдия Дарина
Драгнева при разглеждане на предявени от ищеца други искови претенции.
Ето защо за съдия Дарина
Драгнева е налице основанието по чл.22 т.6 от АПК, тъй като висящото
гр.д.№5673/23г по описа на СГС, заведено от от същото лице срещу АС Стара
Загора с посочените фактически обстоятелства, би могло да породи у страните
съмнение в безпристрастното разглеждане на настоящото съдебно производство, независимо
от това, че евентуално допуснати процесуални нарушения са касационни основания
за отмяна на контролиран съдебен акт и се проверяват по реда на инстанционния
контрол, а упражняването на правото на касационна жалба или на искова претенция
по ЗОДОВ, не е основание за отвод на съдията при разглеждане на друго дело с
участието на същата страна, която е останала не удовлетворена от съдебния акт,
който обжалва или който сочи като основание за ангажиране имуществената
отговорност на държавата за вреди.
Въпреки това и рискът да се използва правото на предявяване на иск като
средство за избор на съдебен състав или орган на съдебна власт, е необходимо да
бъде отведен съдията-докладчик, за да се избегне всяко съмнение в
безпристрастния и обективен съдебен процес.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 22 ал.1 т.6 от ГПК вр. с чл.144 от АПК,, Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И
ОТВЕЖДА съдията-докладчик Дарина
Драгнева от разглеждане на исковата молба, подадена от И.Г.П., по която е
образувано адм.д.№64/23г по описа на АС Стара Загора.
Делото да се докладва на
Председателя на АС Стара Загора за определяне на съдия-докладчик.
Определението като не преграждащо хода на
делото не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: