П
Р О Т О К О Л
№ 486/13.6.2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД Наказателно отделение
На тринадесети юни
две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПЕТРОВА
При
секретар ГАЛЯ ИВАНОВА
С
участието на прокурор АНТОН КОНДОВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия Петрова
ЧНД № 570 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 15:04 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Лишеният от свобода М.Б.Т. – редовно
призован, явява се лично, воден от Затвора - Варна, от органите на ОД „Охрана“
- Варна.
Началникът на Затвора - Варна Йордан Йорданов – редовно
призован, явява се лично.
Лишеният
от свобода Т.: Не желая адвокатска защита, както съм посочил и в декларацията.
Прокурорът: Считам, че не са налице процесуални пречки,
моля да дадете ход на делото.
Началникът на Затвора: Да се даде ход на
делото.
Лишеният
от свобода Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на
лицето и приложените към делото писмени документи.
Страните заявиха, че няма да сочат
допълнителни доказателства.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна, поради което даде ход на същото
ПО
СЪЩЕСТВО:
Началникът
на Затвора: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за допустима и основателна.
Съображенията съм ги изложил писмено. Ако бъде постановено условно предсрочно в
рамките на остатъка оттеглям внесения от нас пробационен доклад. Мотивите ми за
това са следните. С моя заповед лишения от свобода от март 2016 г. е назначен на работа на външен работен обект,
без охрана, с преспиване. Обекта се намира на 80 км. от гр.Варна. Показал е
положителни трудови навици. Не е нарушавал установените правила. Награждаван е
многократно с излизане извън мястото за лишаване от свобода, включително и с 14
дневна годишна почивка. В този период не е допускал никакви нарушения на
обществения ред, извън мястото за лишаване от свобода. Отбелязан е факта, че е
за първи път в затвора. Ако бъде освободен условно предсрочно в рамките на
изпитателния срок, да не бъде налагана мярка за пробационен надзор, като
допълнително ограничение.
Прокурорът:
Уважаема
г-жо Председател, считам, че подадена от М.Т. молба е неоснователна.
Аргументите ми за това са следните: Безспорно е, че е налице първата
кумулативно изискуема от закона предпоставка, а именно Т. е изтърпял фактически
над ½ от наложеното наказание
лишаване от свобода. За установяване дали по отношение на Т. следва да бъде
постановено условно предсрочно освобождаване от главно значение се явява
обстоятелството да се установи дали същия се е поправил, съответно да е дал
доказателства за своето поправяне. Във връзка с последното считам, че
престъплението за извършването, на което Т. е признат за виновен и му е
наложено наказание лишаване от свобода, което изтърпява в момента, разкрива
една по-висока степен на обществена опасност на лицето. Именно тази по-висока
степен на обществена опасност, периода от време, през който същият се е намирал
в местата за лишаване от свобода, през който период от време безспорно е имал
добро поведение, не се явява достатъчно дълъг за да може да се направи извод,
че същия действително е дал доказателства за своето поправяне. Периода от време през който Т. се
е намирал в МЛС не се явява достатъчно дълъг, относим към размера на наложеното
наказание и към остатъка към момента. С оглед изложеното моля да оставите
подадената молба без уважение.
Лишеният от свобода Т.: Съжалявам за
случилото се. Моля да бъда освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ се произнесе с определението си след като
се съобрази със становището на страните, приложените по делото доказателства и
личното досие на осъденото лице намира, че действително към настоящия момент е
налице първата от двете изискуеми предпоставки визирани в норма на чл.70 ал. 1
т.1 от НК, а именно лицето да е изтърпяло повече от ½ фактически от
наложеното му наказание. Видно от материалите по делото по отношение на М.Б.Т.
е постановено наказание по НОХД № 351/2014 г. на ОС-Разград шест години лишаване от свобода. Към
настоящият момент видно и от справката от затвора –Варна, той е изтърпял
фактически 2 години и 8 месеца и от арест 6 месеца, т.е. повече от ½ от
изискуемия срок, съгласно закона.
По отношение на
втората предпоставка съдът не споделя изразеното становище от представителя на
ВОП, че престъплението, за което е осъден завишава обществена опасност на дееца
и периода за престой в МЛС по тази присъда не е достатъчен, за да може да се направи
извод дали Т. се е поправил. Видно от материалите по делото при постъпването му
в затвора първоначалната оценка на риска от рецидив по отношение на същия е
била 42 точки, като са отчетени и три проблемни зони – отношение към
правоотношението, злоупотреба към алкохол и умения за мислене. В последствие м.
ноември 2016г. е изготвена нова оценка за рецидив видно, от която стойностите,
които са отчетени са спад от 18 точки и е била 24 точки. Риск от вреди не се
индикира. Лишеният от свобода е проявил самокритичност. Отчел е своите действия
противоправни, които са го довели до МЛС. Същият в началото при постъпването в
затвора се е включвал в доброволен труд, без заплащане в района на общежитието,
работил е в хранителния склад на затвора, като от м.март 2016 г. е бил назначен като работник по
охраната и поддръжката на хижа Дебелец на затвора, където и до момента работи.
В тази връзка е отчетено, че същият е изпълнителен, организиран, отговорен, не
е допускал нарушения и ограниченията в условията на облекчено третиране. Налице
са множество, 17 на брой заповеди, с които същия е бил награждаван, включително
и с домашен отпуск. Не са регистрирани никакви дисциплинарни нарушения, през
целия му престой в МЛС, както и не е наказван. В процеса на изпълнение на работата
и на плана на присъдата са затвърдени ниските стойности на оценка на риска от
рецидив и риска от вреди. Отчетени са утвърдени трудови навици, липсва на
криминогенни нагласи, липса от зависимости към алкохол и ПАВ. Лишеният от
свобода осъзнава противоправния характер на извършеното правонарушение и приема
вината си. В този случай има и необходимата подкрепа от близките си, които също
както и той преживяват тежко станалото. Затвърдени са ниските стойности на
риска от рецидив. Трайно е положителното представяне до момента в областта на
трудовото му участие в комбинация с обогатените личностите възможности, което
води до успешно приключване на корекционния процес по отношение на него.
От горното съдът
намира, че са налице достатъчно положителни тенденции в поведенчески план, тъй
като същият осмисля вредните последици от правонарушението. Налице са данни,
които сочат за успешна ресоциализация в обществото, с оглед на което съдът
намира, че е налице и втората визирана предпоставка, за да бъде постановено условно
предсрочно освобождаване, тъй като е налице трайна тенденция в поправянето на
лишеният от свобода Т.. Налице е и изпълнение на целите на наказанието,
визирани в нормата на чл.36 от НК. Неизтърпяната част от наказанието, която е
посочена в срока по чл.440 ал.2 изр.2 от НПК е в размер на 1 година 11 месеца и
3 дни, като съдът обаче считам, че в този случай следва да бъде постановена
пробация в изпитателния срок на основание чл.70 ал.6 от НПК, който е изчислен
към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, ако не
постъпи протест.
Водим от
гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА М.Б.Т. с ЕГН: **********,
роден на *** ***, съгласно декларация живущ *** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част от наложено му с Присъда № 6/04.02.2015г. по
НОХД № 351/2014 г. на Окръжен съд –
Разград общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 години.
УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ от ЕДНА ГОДИНА,
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И 3 ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на
настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2
от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Определението подлежи на обжалване от осъдения,
Началника на Затвора и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 15:16 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: