РЕШЕНИЕ
№ 564
гр. Сливен, 10.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20232230101447 по описа за 2023 година
Производството се движи по реда на чл. 318 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба за развод с правно основание чл. 49, ал.
1 СК от И. Р. Ч. - С. срещу Й. Х. С..
Ищцата твърди, че с ответника сключили брак на 20.11.2014 г. в
*********, като от връзката си имат родени две деца Е. Й. С., род. на
********* г. и Х. Й. С., род. на ********* г. Още от началото на съвместния
им живот ищцата нямала проблеми с ответника, но имала конфликти с
неговата майка и сестрите му. В началото ответникът не вземал страна, но
впоследствие също започнал да се държи грубо с ищцата, започнал да й
посяга, вкл. с нож. След поредния инцидент на 21.03.2021 г., когато
ответникът накъсал блузата на ищцата и й счупил телефона, семейството
заминало за Италия. Там стояли три месеца и се върнали в България, заради
необходимостта детето Е. да провежда рехабилитация в СБР - гр. Котел.
Ищцата описва, че от м. юни 2021 г. съпрузите са във фактическа раздяла,
като ищцата напуснала семейното жилище и заживяла с децата под наем в гр.
Сливен за сумата от 350,00 лв. месечно. Ищцата описва, че в момента не
работи, тъй като се грижи за децата. Детето Е. се нуждае от рехабилитация и
специални грижи поради заболяване „спастична диплегия“, „долна спастична
1
парапареза - тежка степен“. Ищцата описва, че не пречи на бащата да вижда
децата, но описва случай, при който след като взел децата с преспиване,
ответникът излязъл през нощта, децата се събудили и се уплашили, че са сами
и започнали да звънят на сестрите на ответника. На изложените основания
ищцата моли съдът да прекрати с развод сключения между страните
граждански брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
брачните отношения, без съдът да се произнася по вината, да предостави
упражняването на родителските права спрямо родените от брака две
малолетни деца на майката и да определи местоживеенето на децата при
майката, да определи режим на лични отношения на децата с бащата и да
осъди ответника да заплаща на детето Е. месечна издръжка в размер на 400,00
лв., а на детето Х. месечна издръжка в размер на 300,00 лв. Ищцата моли след
прекратяване на брака да възстанови предбрачното си фамилно име Ч. и не
претендира ползването на семейното жилище.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срок.
С Определение № 1486 от 11.05.2023 г. съдът е постановил
привременни мерки по делото като е предоставил упражняването на
родителските права по отношение на двете малолетни деца на майката и е
определил местоживеенето на децата при нея, определил е режим на лични
контакти на децата с бащата и е осъдил бащата да заплаща месечна издръжка
в размер на 400,00 лв. за детето Е. и 250,00 лв. за детето Х..
В открито съдебно заседание ищцата, редовно призована, се явява
лично и с пълномощник - адвокат. Поддържа изцяло исканията си в исковата
молба.
Ответникът, редовно призован, не се явява лично и не изпраща
представител.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира от
фактическа страна следното:
Установява се от писмените доказателства по делото, че ищцата И. Р.
Ч. и ответникът Й. Х. С. са сключили граждански брак на 20.11.2014 г. в
*********, за което е съставен Акт № 1 от 20.11.2014 г. Съпругата е приела
фамилното име Ч. - С..
От брака между страните са родени техните деца - Е. Й. С., род. на
2
********* г. и Х. Й. С., род. на ********* г.
Видно от представената служебна бележка, през учебната 2022 - 2023
г. Е. е била записана в първи клас на ОУ „Х. Б.“ - гр. Сливен, а от приетите по
делото експертно решение и епикризи се установява, че детето Е. страда от
заболяване с диагноза „Спастична диплегия“, за което и е определена 95,00%
ВСУ с чужда помощ и за което се налага да провежда лечение с
рехабилитация в СБР - Котел ЕООД.
Считано от 09.05.2023 г. ищцата е заета по трудово правоотношение на
пълно работно време с основно месечно трудово възнаграждение в размер на
950,00 лв.
От изготвения по делото социален доклад от ДСП - Сливен се
установява, че към момента на изготвянето му децата са били разделени като
Е. е живеела при своята майка в гр. Сливен, а детето Х. е живеело при своя
баща в *********. И двамата родители са заявили, че желаят да упражняват
родителските права спрямо децата, като са осигурили подходящи жилищно-
битови условия. И двамата родители могат да разчитат за помощ при
отглеждане на децата от своите близки. Социалният работник е провел
разговори с децата като и двете деца са заявили желание да живеят заедно с
двамата си родители и да не се разделят като семейство. Детето Е. е
споделило, че ако родителите му все пак се разделят, желае да живее със
своята майка и брат. Детето Х. е съобщило, че желае да живее на село и майка
му да се върне, но когато майка му е там, много се карат с баба му и леля му.
И двете деца са заявили, че не желаят да се разделят, като изразеното от
социалния работник становище е, че в най-добър интерес на децата е именно
да не бъдат разделяни и да общуват пълноценно с двамата си родители.
Социалният работник е отразил в доклада, че жилището, в което живее
ищцата в гр. Сливен, е наето под наем за месечна цена от 350,00 лв.
Обзаведено е с всичко необходимо и се поддържа отлична жилищно-битова
хигиена. Съответно в дома на бащата в с. Н. санитарните помещения са
външни, но също се подържа добра битова хигиена. Ответникът е съобщил
месечен доход от около 2000,00 лв.
От личното изслушване на ищцата съдът установи по безспорен начин,
че към момента същата полага грижи и за двете деца в жилището в гр.
Сливен и желае да продължи да упражнява родителските права по отношение
3
на тях. От постановяването на привременните мерки по делото съобщава, че
ответникът заплаща дъжимата издръжка за децата, а същите му гостуват в с.
Н. и се чувстват добре с установения режим на упражняване на родителските
права и лични отношения.
Изложеното се потвърждава и от показанията на разпитания по делото
свидетел Р. Ч., които съдът кредитира изцяло като логични, последователни и
кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства. От
показанията на свид. Ч. се установява, че ищцата с децата е напуснала
ответника и семейното жилище през 2021 г., откогато датира и фактическата
раздяла на съпрузите. Свидетелят е категоричен, че брачните отношения са
били дотолкова влошени, съпроводени със скандали от страна на ответника и
физическа агресия спрямо ищцата, упражнявани пред децата, че липсва
каквато и да е възможност съпрузите да се съберат отново да живеят като
семейство и бракът да се запази. От друга страна, свидетелят описва, че
ищцата се грижи за двете деца, като полага отлични грижи за тях, старае се да
им осигури всичко необходимо и желае да продължи да упражнява
родителските права спрямо тях. Свидетелят описва, че през новата учебна
година детето Е. ще бъде във втори клас, а детето Х. в първи клас, което
налага разходи. Наред с това излага, че детето Е. страда от заболяване, което
изисква средства за лечение, както и рехабилитация, провеждана в
Специализирана болница в гр. Котел.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни
изводи:
Предявеният иск с правно основание чл. 49 СК е процесуално
допустим, а разгледан по същество е и основателен.
Безспорно се установи, че страните са във фактическа раздяла от около
две години. Ответникът се е дезинтересирал тотално от брачната връзка, за
което говори и процесуалното му поведение - липсата на отговор на исковата
молба и неявяването в о. с. з.
От показанията на свид. Ч. се установи, че преди фактическата
раздяла, отношенията между съпрузите са били изключително влошени,
съпроводени от скандали, които са се случвали в присъствие на децата. Наред
с това дългата фактическа раздяла безспорно е довела до отчуждение между
съпрузите. Между тях напълно и невъзвратимо са изчезнали взаимната
4
привързаност, уважението, доверието и желанието за полагане на общи
усилия за осигуряване благополучието на семейството. Брачната връзка е
лишена от съдържание и съществува само формално и юридически. Бракът е
дълбоко и непоправимо разстроен, като ищцата не желае съдът да се
произнася по въпроса за вината за разстройството на брачните отношения.
Установи се, че бракът няма как да бъде заздравен, поради което следва да
бъде прекратен с развод.
С оглед събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, а
именно изготвеният социален доклад, свидетелските показания и личното
изслушване на ищцата, съдът намира, че е в най-добрия интерес на децата
упражняването на родителските права спрямо тях да се предостави на
майката, при която да се определи и местоживеенето на децата. Установи се,
че именно бащата е този, който към момента на изготвяне на социалния
доклад по делото е разделил децата, тъй като е взел в дома си единствено
детето Х.. Майката от своя страна е изразила категорична готовност да не
пречи на режима на лични контакти на бащата с децата, което се потвърждава
от обстоятелството, че към момента на провеждане на о. с. з. по делото,
децата гостуват на баща си в с. Н.. Ето защо съдът установи безспорно в една
по-висока степен родителския капацитет и отговорност именно на майката на
децата, поради което упражняването на родителските права по отношение на
тях следва да се предостави на нея.
С цел запазване на емоционалната връзка на децата с бащата и
роднините по бащина линия съдът намира, че най-подходящият режим на
лични отношения на децата с бащата би бил срещите да се осъществяват
всяка първа и трета седмица от месеца от 18.00 ч. на петъчния ден до 18.00 ч.
на неделния ден с преспиване в дома на бащата, както и един месец през
лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, като
бащата взема децата от дома на майката в гр. Сливен и ги връща отново там.
Бащата следва да бъде осъден да заплаща на децата чрез тяхната майка
и законен представител месечна издръжка. Видно от събраните по делото
писмени доказателства майката получава месечно трудово възнаграждение в
размер на 950,00 лв. Бащата от своя страна е декларирал доход около 2000,00
лв. месечно. Предвид изложеното и с оглед обстоятелството, че майката ще
полага основните ежедневни грижи за децата, а бащата разполага с по-високи
5
месечни доходи, същият следва да поеме по-голяма част от издръжката на
децата си. Наред с това се установи, че детето Е. страда от заболяване, което
неминуемо налага необходимост от повече средства за издръжката й с оглед
провеждането на рехабилитационни процедури и лечение. Ето защо бащата
следва да бъде осъден да заплаща на детето Е. месечна издръжка в размер на
400,00 лв. От друга страна се установи, че детето Х. се нуждае от средства за
издръжка, съответни на тези на всяко друго дете на шестгодишна възраст,
като предстои детето да започне да посещава учебно заведение в първи клас.
Ето защо бащата следва да бъде осъден да заплаща на детето Х. месечна
издръжка в размер на 250,00 лв., която съдът намира за необходима и
достатъчна за покриване на нуждите на детето.
Претенцията на ищцата по чл. 53 СК след прекратяване на брака да
възстанови предбрачното си фамилно име Ч. е допустима и основателна и
следва да бъде уважена.
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса
в размер на 25,00 лв., която вече е внесена от ищцата. На основание чл. 78, ал.
6 ГПК, вр. чл. 69, ал. 1, т. 1 и т. 7 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати държавна такса върху присъдената на двете деца издръжка
в размер на 936,00 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД И ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между И.
Р. Ч. - С., ЕГН: **********, с адрес ********* и Й. Х. С., ЕГН: **********, с
адрес *********, за който е съставен Акт за граждански брак № 1 от
20.11.2014 г. в *********, на основание чл. 49, ал. 1 СК, поради настъпилото
дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху децата Е.
Й. С., ЕГН: ********** и Х. Й. С., ЕГН: ********** на майката И. Р. Ч. - С.,
ЕГН: **********, с адрес *********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата Е. Й. С., ЕГН: ********** и Х.
6
Й. С., ЕГН: ********** да бъде при майката И. Р. Ч. - С., ЕГН: **********,
на адрес *********.
ОПРЕДЕЛЯ задължителен режим на лични отношения на бащата Й. Х.
С., ЕГН: ********** с децата Е. Й. С., ЕГН: ********** и Х. Й. С., ЕГН:
*********, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 18:00 ч.
на петъчния ден до 18:00 ч. на неделния ден, с преспиване в дома на
бащата, както и един месец през лятото, който не съвпада с платения
годишен отпуск на майката, като бащата взема децата от дома на майката на
адрес ********* и ги връща отново в него.
ОСЪЖДА бащата Й. Х. С., ЕГН: **********, с адрес ********* ДА
ЗАПЛАЩА на детето Е. Й. С., ЕГН: **********, чрез нейната майка и
законен представител И. Р. Ч. - С. , ЕГН: **********, месечна издръжка в
размер на 400,00 лв. /четиристотин лева/, считано от датата на влизане в
сила на решението до настъпване на пълнолетие на детето или на друга
причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА бащата Й. Х. С., ЕГН: **********, с адрес ********* ДА
ЗАПЛАЩА на детето Х. Й. С., ЕГН: *********, чрез неговата майка и
законен представител И. Р. Ч. - С. , ЕГН: **********, месечна издръжка в
размер на 250,00 лв. /двеста и петдесет лева/, считано от датата на влизане в
сила на решението до настъпване на пълнолетие на детето или на друга
причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака И. Р. Ч. - С., ЕГН:
********** да възстанови предбрачното си фамилно име Ч..
ОСЪЖДА Й. Х. С., ЕГН: **********, с адрес ********* ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на РС -
Сливен сумата от 936,00 лв. /деветстотин тридесет и шест лева/,
представляваща държавна такса върху присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред ОС - Сливен в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
7