ПРОТОКОЛ
№ 5270
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на шести
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20221110167764 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именно повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. А., действащ чрез своята майка и законен представител Р.
Я. – редовно призован, явява се законния представител, представлява се от
адв. Ш., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ В. А., действащ чрез своята майка и законен представител Р.
Я. – редовно призован, явява се законния представител, представлява се от
адв. Ш., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. А. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. А. с пълномощно към отговор на исковата молба.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА същото съобразно доклада обективиран в
определение № 4176 от 31.01.2023 г.
ДОКЛАДВА справка от (НАП), относно доходите на майката на
ищците и на ответника в производството, както и становище на ответната
страна по молбата на ищовата страна от 13.02.23г.
Адв. Ш. – Моля да бъде променен доклада с направеното уточнение на
исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Адв. А. – Нямам възражение по доклада. По отношение исканията на
ищовата страна за изменение на иска, както и по отношение на
доказателствените искания сме изразили становището си писмено.
Относно искането на адв. Ш. направено в докладваната в предходно
съдебно заседание молба с вх. № 38646 от 13.02.2023 г., което се подържа и
днес, за изменение на петитума и за увеличаване размера на иска за издръжка
за минало време по чл. 149 от СК, като бъде добавена сумата от 730 лв.
представляваща мораторна лихва за забава, съдът намира същото за
неоснователно, тъй като така предявената претенция по съществото си не
представлява изменение на иска по реда чл. 214 по ГПК, а представлява нов
иск, предявен след завеждане на исковата молба, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ така направеното искане.
С оглед изявлението на страните и липсата на възражения от тяхна
страна, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто - доклада по делото обективиран в определението за
насрочване за окончателен.
2
Адв. Ш. – Поддържам направените доказателствени искания в молбата
от 13.02.2023 г.
Адв. А. - Поддържам доказателствените искания, които съм направила в
отговора и съм изразила становище по исканията на ищцовата страна с
представеното на 23.02.2023 г. становище.
На основание чл. 157 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА докладваните в предходното съдебно заседание справки от
НОИ и НАП, както и постъпилата справка от НАП докладвана в днешното
съдебно заседание, приема документите приложени към молбата от
13.02.23г., като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ намира за допустимо, относимо и необходимо искането да
бъдат издадени съдебни удостоверения, които да послужат пред КАТ, БНБ и
ИЗИ ПЕЙ, относно притежавано от ответника движимо имущество, както и
за всички активни и закрити банкови сметки и техните наличности открити на
името на ответника и на притежаваното от него търговско дружество, поради
което
ОПРЕДЕЛИ :
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите в молбата от 13.02.2023 г. служебни
удостоверения, които да послужат пред КАТ, БНБ и ИЗИ ПЕЙ.
СЪДЪТ намира за допустимо искането обективирано с молба от
13.02.2023 г. ответника да бъде задължен да представи ГФО за 2022г. на
дружеството „Евар инженеринг трейд“ ЕООД с ЕИК *********, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК, ответника да представи
искания документ.
3
СЪДЪТ по отношение искането на ищцовата страна за допускане на
двама свидетели при режим на довеждане, намира същото за неоснователно,
тъй като се иска установяване на отрицателен факт - неплащането на
издръжка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускането на двама
свидетели при режим на довеждане.
СЪДЪТ по отношение искането за постановяване на привременни
мерки,
ОПРЕДЕЛИ:
Ще се произнесе по така направеното искане от страна на ищовата
страна, след като бъде отправено запитване и бъде получен отговор от
Дирекция Социално Подпомагане по местоживеене на децата съгласно
изискванията на чл. 127 ал. 3 от СК.
СЪДЪТ на основание чл. 157 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към депозирането становище вх. № 50475 от
23.02.2023 г. писмени документи, както и представените писмени документи с
отговора като писмени доказателства по делото.
Адв. А. – Подържам доказателственото си изкане направено с отговра
на исковата молба за допускане на двама свидетели. отговора. –
Адв. Ш. – Не би трябвало да бъде допуснато това тяхно доказателствено
искане за изслушване на двама свидетели, тъй като няма как да бъде доказано,
че ответника е плащал издръжка.
СЪДЪТ, счита доказателственото искане на ответната страна за
допускане на двама свидетели при режим на довеждане, които да
установяват факта на плащането на издръжка от страна на ответника за
ненужно, тъй като по отношение на този факт са приети представените от
4
страната писмени документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане направено с отговор на исковата
молба за допускане на двама свидетели при режим на довеждане
СТРАНИТЕ / по отделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и предвид необходимостта от
събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.04.2023 г. от 16:00 часа, за когато
присъстващите дстрани, да се считат уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5