Определение по дело №204/2021 на Окръжен съд - Пазарджик

                               О  П   Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  

 

 

Номер: ……08.04. Година  2021г.  Град  Пазарджик, обл. Пазарджишка 

 

 

 

             В   ИМЕТО  НА    НАРОДА

 

 

ОКРЪЖЕН СЪД –  ПАЗАРДЖИК                       ВЪЗЗИВЕН  СЪСТАВ

На  08. 04.                                                                      2021 година  

 

В публично( закрито) заседание , в следния състав:

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР НЕНЧЕВ

                                                                         ЧЛЕНОВЕ : АЛБЕНА  ПАЛОВА    

                                                                                            МАРИАНА ДИМИТРОВА        

 

СЕКРЕТАР : ……………………… 

ПРОКУРОР: ………………………

като разгледа докладваното от съдията   КРАСИМИР НЕНЧЕВ в. ч. гр. д . № 204  по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно , по реда на чл. 274  и сл.  от  ГПК  - за въззивен  контрол  по отношение  определение     на районния  съд .

І. Развитие на съдебното производство.

С Определение № 174/ 28.01.2021г.  на  районен съд Пазарджик , постановено по гр. д. № 3493/ 2020г. по описа на същия съд е върната исковата молба и е прекратено производството по делото поради неотстраняване нередовности на исковата молба . На основание чл. 415 ал. 5 от ГПК е обезсилена издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.   

Против определението на районния съд е постъпила частна жалба от ищеца  в първоинстанционното производство търговското дружество „Теленор България „ ЕАД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността гр. София , ж.к. „Младост“ 4 , Бизнес Парк  София , сграда 6, представлявано от изпълнителния директор Д.К.К..В частната жалба се излагат съображения за неправилност и  незаконосъобразност на постановения съдебен   акт. Искането е да се отмени  прекратителното определение и делото да се върне на първоинстанционния съд с указания за продължаване на съдопроизводствените действия .   

ІІ. Правни изводи . 

Частната жалба е процесуално допустима.

Частната жалба изхожда от активно легитимирана страна в съдебното производство ( ищец в исковото производство  ) . 

Частната жалба е подадена в преклузивния   едноседмичен  срок по чл. 275 ал.1 от ГПК.

Частната жалба е насочена  против съдебен акт, който подлежи на съдебен контрол (чл.129 ал.3  от ГПК).

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна .

В мотивите на обжалваното определение районния съд е приел,че  ищеца не е изпълнил указанието, дадено  с Разпореждане № 9663/31. 12. 2020г. , а именно  да приведе размера на претенцията с присъденото вземане  в заповедното производство и с изложеното в обстоятелствената част на исковата молба . Това действително е така .В заповедното производство ищеца  е претендирал вземане за неустойка в размер на 138, 65 лв. Този размер на неустойката е присъден  със Заповед  № 531/ 12. 06. 2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. 

В обстоятелствената част на исковата молба по чл. 422  от ГПК  е посочен размер на  претендираната  неустойката 138, 65лв. В петитума на исковата молба е направено искане за присъждане на неустойка в размер на 148, 71лв.

С молба вх. № 928/ 20. 01. 2021г. за отстраняване нередовностите на исковата молба ищеца е отстранил  нередовността за внасяне на дължимата ДТ,но не е взел становище по несъответствието между  размера на претенцията , посочен в обстоятелствената част на исковата молба и направеното искане . Тази нередовност на исковата молба не е отстранена от ищеца в указания едноседмичен срок . При тези данни правилно и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК районния съд е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото .  В съответствие с указанията дадени в т. 13 на ТР № 4 / 18. 06. 2014г.  на ОСГТК на ВКС по въпросите на заповедното производство районния съд, на основание чл. 415 ал. 5 от ГПК ,  е обезсилил  издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК .        

Предвид на гореизложеното и на основание   чл.  278   от ГПК  Пазарджишкия окръжен съд

 

 

О П  Р  Е  Д  Е  Л  И

 

 

ПОТВЪРЖДАВА  Определение № 174/ 28.01.2021г.  на  районен съд Пазарджик , постановено по гр. д. № 3493/ 2020г. по описа на същия съд, с което  е върната исковата молба и е прекратено производството по делото поради неотстраняване нередовности на исковата молба . На основание чл. 415 ал. 5 от ГПК е обезсилена издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.  

 

На основание т. 8 от ТР № 4 / 18. 06. 2014г.  на ОСГТК на ВКС по въпросите на заповедното производство  и чл. 274 ал. 4 от ГПК решението на въззивната инстанция не подлежи на  касационно обжалване . 

 

                                                        

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

  ЧЛЕНОВЕ :