№ 19324
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110123570 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „У.“ АД – редовно призован, представлява се от адв. Д. с
пълномощно на л. 5 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ З. Д.Б.Ж.З. – редовно призован, представлява се от
юрк. Ц. с пълномощно представено днес, което съдът прилага към делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Р. А. – редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
Страните /поотделно/: Не възразявам да пристъпим към разпит на
1
свидетеля.
В 14:09 в залата се явява вещото лице Й. Й..
В залата се въведе свидетелят С. Р. А. и СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към
разпит на същия.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля както следва:
С. Р. А., 54 години, ЕГН: **********, неосъждан, без дела и родство
със страните, с адрес в гр. П., самоличността на свидетеля снета от документ
за самоличност лична карта, издадена от МВР П., която съдът върна на
свидетеля.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 НК. Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ А. на въпроси на адв. Ц.: Мисля, че не съм участник в
ПТП.
АДВ. Ц.: Моля да бъде предявен протокола за ПТП на свидетеля.
АДВ. Д.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, ПРЕДЯВЯВА на
свидетеля двустранен констативен протокол за ПТП на л. 7 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Няма мой почерк. На буква „Б“ е моят подпис.
СВИДЕТЕЛЯТ А. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Имам два автомобила.
Единия е „Мерцедес Вито“, другият е „Мерцедес ML“. Витото не е служебен
автомобил, мой е. Имам спомен с „Мерцедес Вито“ да е настъпвало ПТП.
Случи се на околовръстното на гр. П. на бензиностанция „Ромпетрол“. Аз
излизах от бензиностанцията, посока околовръстното, за да се включа в
околовръстното. Няма ленти, излизаме от бензиностанцията директно на
околовръстното. Бях в самата бензиностанция, най-вдясно. Десен завой щях
да правя на околовръстния път. Зад мен в момента нямаше никой. Тъй като се
2
бях изнесъл доста напред, дадох назад, тъй като е предпоставка за ПТП и не
видях как беше човека зад мен застанал и ударих друг бус, който беше зад
мен, не знам каква маневра щеше да прави. Бях напълно спрял. Изчаквах,
най-вероятно на свободна скорост съм бил. Този автомобил е с ръчна
скоростна кутия долу, като първата предавка е надясно и напред, задната е
надясно и назад, като натискам и дърпам едновременно назад, а напред само е
първа.
СВИДЕТЕЛЯТ А. на въпроси на адв. Ц.: Погледнах на огледалото, то
е малко скрита работа и въобще не съм го видял човека, защото те излизат
отстрани от склад и аз давам назад, и не съм го видял въобще. Не мога да
кажа каква е била дистанция, след като съм го ударил, тогава разбрах, че е
станало. Най-вероятно е бил близо, на един метър от мен, защото аз давам на
около 1 м. – 1,50 м. назад. По моя автомобил мисля, че беше ожулена броня,
защото него го бях ударил в преден ляв калник, значи моята е била по-скоро в
задната част.
СВИДЕТЕЛЯТ А. на въпроси на адв. Иванова: В момента на удара
не съм видял МПС-то дали е било в движение, защото най-вероятно, ако е
бил спрял, на огледалата щях да го видя. Слезе водач, който дойде леко
изнервен, аз слязох също от автомобила, каза „дай си документите“, дойде,
може би, неговия началник и човекът попълни протоколите. Аз бях съгласен
и ги разписах.
Страните /поотделно/: Нямаме други въпроси.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, СЪДЪТ приключи
разпита.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит на свидетеля, за
което се издаде 1 бр. РКО.
Същият напусна залата.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Държим
на експертизата.
3
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.02.2023 г. от 13:00 ч., за когато
страните са редовно уведомени от днес, както и вещото лице.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4