Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 727
гр.Силистра, 08.10.2020 година
Административен
съд гр.Силистра, в закрито, разпоредително
заседание на осми октомври, две хиляди и двадесета година, в състав: съдия
П.Георгиева-Железова, разгледа административно дело № 217 по описа на съда за
2020 г. гр.Силистра и, за да се произнесе по движението на оспорването, взе
предвид следното:
Производство за преценка редовността и
допустимостта на жалбата-чл.158 и чл.159 от АПК.
Съдебното производство е образувано по
жалба на С.А. ***,чрез адв.А., против решение № Ц 1040-18-26/10.09.2020 г.,
издадено от Директора на ТП на НОИ-Силистра, с което е потвърдено предписание №
ЗД-1-18-00790082/28.07.2020 г., издадено от главен инспектор по осигуряването в
ТП на НОИ-Силистра.
Оспореното решение се включва в
обхвата на актовете, подлежащи на съдебен контрол / чл.118,ал.1 от КСО във
връзка с чл.117,ал.1,т.3 от КСО/.
Проверка за липса на основание за
прекратяване по чл.159, т.5 от АПК-просрочване на оспорването:
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1
от АПК, т.е. в 14-дневен срок, считано от получаване на решението на контролния
орган, връчено лично на адресата на 16.09.2020 г., видно от приложеното известие
за доставяне/л.14/, а жалбата е подадена на 29.09.2020 г., т.е. на 13-ия ден. Тези
факти обуславят извод за своевременно упражнено право на жалба.
Въпросът за конституирането на
страните е вменен в служебно задължение на съда - чл. 154 от АПК. Съгласно чл.
153 от АПК страни по делото са оспорващият и органът, издал административния
акт.
Чрез жалбата се оспорва решението на
контролния горестоящ орган, потвърждаващо предписание, касаещо корекции за
обстоятелства, свързани с претендирано обезщетение по два болнични листа: № Е
20201141561, издаден на 02.04.2020 г. и № Е20201141644, издаден на 07.05.2020
г. В тази връзка и петитумът сочи искане за отмяна на решението.
В обстоятелствената част на жалбата се
съдържа изявление, невключено в петитума, че жалбоподателката е оспорила
административни актове, касаещи заявления за изплащане на обезщетение по четири
болнични листа, сред които са и двата, по повод на които е издадено процесното
предписание. Издаденото предписание, което е предмет на оспорване в настоящото
производтво, и разпорежданията на НОИ по повод на искане за изплащане на
парично обезщетение за временна неработоспособност, са различни актове. В
посочената обстоятелствена част на жалбата се съдържа изявление, същата да се
счита и за „обжалване на разпорежданията, по
които НОИ Силистра не се е произнесъл в законоустановения срок“. Така
формулираното изявление не е обективирано изрично в петитума и е индиция за
нередовност на жалбата в тази част. Жалбоподателката следва да уточни, освен
изрично и ясно посоченото решение № Ц1040-18-26/10.09.2020 г., кои актове
оспорва и с какво искане.
Обобщавайки гореизложеното, жалбата в
частта, касаеща оспорването на решение № Ц1040-18-26/10.09.2020 г., като
редовна, следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание, а в
останалата част – да се обездвижи с възможност за изправяне на нередовността.
На
основание чл.170, ал.1 от АПК на издателя на акта следва да се укаже, че
задължението за установяване изпълнението на законовите изисквания за
издаването му е негова.
Предвид гореизложеното и на основание чл.154,
чл. 163,ал.2 от АПК и чл. 171, ал.4 от АПК съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА следните страни по адм.дело 217 / 2020
г. по описа на АС-Силистра в частта на оспорване на решение №
Ц1040-18-26/10.09.2020 г. на Директора на ТП на НОИ-Силистра:
Жалбоподателка
- С.Н.А. ***, чрез
адв.А. ***;
Ответник
- Директор на ТП на
НОИ-Силистра;
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок,
считано от получаване на настоящото разпореждане, на основание чл. 163, ал.2 от АПК може да подаде писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства, с които
не разполага.
УКАЗВА на ответника, че задължението за
установяване изпълнението на законовите изисквания за издаване на оспорения акт
е негова.
УКАЗВА на жалбоподателката, че задължението
за установяване изпълнението на заявените положителни факти, е нейна.
Внася
жалбата против решение № Ц1040-18-26/10.09.2020 г. за разглеждане в открито
съдебно заседание, като насрочва делото за 29.10.2020 г. от 14.00 часа.
ОСТАВЯ
без движение жалбата в частта, насочваща към оспорване на неупоменати
разпореждания, касаещи претенция за изплащане на обезщетения за временна
неработоспособност.
Предоставя
на жалбоподателката 7-дневен срок, считано от получаването на съобщението, в
който може изрично да заяви кои административни актове оспорва, издадени от кой
орган и с какви фактически твърдения.
При
непредставяне в срок на уточненията по повод на обездвижената част от жалбата,
производството по нея следва да се прекрати.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:………………….