РЕШЕНИЕ
№ 902
гр. София , 27.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ в публично
заседание на двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
при участието на секретаря Невена Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело №
20201000503580 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.
С решение № 4694 от 04.08.2020 г., постановено по гр.д. № 5406/2019 г.
от Софийски градски съд, ответникът – Гаранционен фонд е осъден да
заплати на основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б. “а“ от КЗ /отм./ и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД:
- на Р. Р. Б., ЕГН **********, сумата от 40 000 лв. /четиридесет хиляди
лв./, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди -
болки и страдания от смъртта на нейния брат Р. Р. А., ЕГН **********,
починал на 12.09.2014 г. вследствие на ПТП, настъпило на 12.09.2014 г. на
територията Р. Румъния по вина на водач на лек автомобил „Ауди А 8“ с peг.
№ ******* който не е имал застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, ведно със законната лихва, считано от 12.02.2019 г., като е
отхвърлил главния иск, за разликата над уважения до пълния предявен размер
от 90 000 лева, както и акцесорния иск за лихва, за периода от 12.09.2014 г. до
11.02.2019 г.;
- на Б. Ю. А., ЕГН **********, сумата от 30 000 лв. /тридесет хиляди
1
лв./, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди -
болки и страдания от смъртта на неговия брат Р. Р. А., ЕГН **********,
починал на 12.09.2014 г. вследствие на ПТП, настъпило на 12.09.2014 г. на
територията Р. Румъния по вина на водач на лек автомобил „Ауди А 8“ с peг.
№ ******* който не е имал застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, ведно със законната лихва, считано от 12.02.2019 г., като е
отхвърлил главния иск, за разликата над уважения до пълния предявен размер
от 60 000 лева, както и акцесорния иск за лихва, за периода от 12.09.2014 г. до
11.02.2019 г.;
Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ответника -
Гаранционен фонд да заплати:
- адвокатско възнаграждение на адв. П.Й. В., ЕГН **********, на
основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., в размер на сумата от 2 600.56 /две хиляди и
шестстотин лв. и петдесет и шест ст./ лева;
- държавна такса по сметка на Софийски градски съд, на основание чл.
78, ал. 6 от ГПК, в размер на сумата от 2 800 /две хиляди и осемстотин/ лева;
Решението на първоинстанционния съд се обжалва от ответника –
Гаранционен фонд в частта, в която е осъден да заплати обезщетение за
неимуществени вреди, за разликата над сумата от 5 000 лева до размер на
сумата от 40 000 лева на ищеца Р. Р. Б., ЕГН ********** и за разликата над
сумата от 5 000 лева до размер на сумата от 30 000 лв. на ищеца Б. Ю. А.,
ЕГН **********, както и в частта за разноските с доводи за неправилност,
поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния закони и на
съдопроизводствените правила.
Жалбоподателят поддържа, че присъдените обезщетения са завишени
по размер и не съответстват на действително претърпените от ищците
неимуществени вреди от смъртта на техния брат.
Моли въззивния съд да отмени решението в обжалваните части и
вместо това да отхвърли всеки един от главните искове, за разликата над
сумата от 5 000 лева до уважения размер от 40 000 лева за първия ищец и до
30 000 лева за втория ищец.
Моли да му се присъдят направените деловодни разноски във
въззивното производство.
2
Насрещните страни - Р. Р. Б., ЕГН ********** и Б. Ю. А., ЕГН
**********, чрез техния процесуален представител са подали отговор, с
който изразяват становище за неоснователността на жалбата и молят да се
потвърди решението в обжалваната част.
Моля да им се присъдят направените деловодни разноски във
въззивното производство.
Подпомагащата страна - Д. СТ. Д., ЕГН **********, конституиран по
молба на ответника не е изразил становище по основателността на жалбата.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и
събраните по делото доказателства, установи следното:
Въззивната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок
от надлежна страна срещу валиден и допустим съдебен акт, който подлежи на
обжалване по посочения процесуален ред.
При преценка за основателността на въззивната жалба, съдът взе
предвид следното:
Ищците – Р. Р. Б., ЕГН ********** и Б. Ю. А., ЕГН ********** са
предявили против Гаранцинен фонд искове с правно основание осъден да
заплати на основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б. “а“ от КЗ /отм./ и искове по чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД.
Ищците твърдят в обстоятелствената част на исковата молба, че Р. Р. А.,
ЕГН ********** е техен брат, който е починал на 12.09.2014 г. вследствие на
телесни увреждания от ПТП, настъпило на 12.09.2014 г. на територията на Р.
Румъния с лек автомобил „Ауди А 8“ с рег. № ******* управляван от Д. СТ.
Д., ЕГН **********.
Ищците твърдят още, че:
- претърпели са неимуществени вреди от смъртта на техния брат, с
който са имали дълбока емоционална близост;
3
- с присъда № 41/13.07.2016 г., постановена по н.д. № 491/2015 г. от
местно компетентния съд Съд Филиаш, окръг Долж, Република Румъния,
водачът Д. СТ. Д. е бил признат за виновен в това, че около 05:00 часа на
12.09.2014 г. при управлението на лекия автомобил „Ауди А 8“ с peг. №
******* по европейски път Д-70, посока на движение Филияш – Крайова, на
км. 249-100 м, извън община Брадещ е загубил контрола върху автомобила,
напуснал очертанията на пътното платно, обърнал се на дясната страна в
посока на движението и по непредпазливост е причинил смъртта на пътника
Р. Р. А.;
- лекият автомобил „Ауди А8“ не е имал застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ в деня на настъпване на ПТП.
- на 09.11.2018 г. са сезирали Гаранционен фонд с искане да обезщети
неимуществените вреди, които са претърпели от смъртта на техния брат,
който не е изплатил по причина, че не са претърпели такива вреди;
Ищците с предявените искове поискали ответникът да заплати:
- на Р. Р. Б., ЕГН **********, сумата от 90 000 лв., ведно със законната
лихва, считано от 12.09.2014 г.;
- на Б. Ю. А., ЕГН **********, сумата от 60 000 лв., ведно със
законната лихва, считано от 12.09.2014 г.;
Поискали съдът да осъди ответника да заплати адвокатско
възнаграждение на техния процесуален представител, на основание чл. 38,
ал. 2 от ЗАдв.
Ответникът – Гаранционен фонд подал отговор на исковата молба /л.
78/, с който оспорил основателността на предявените искове и поискал да се
отхвърлят с доводи, че:
- ищците формално попадат в разширения кръг на лицата, които имат
право да получат обезщетение за претърпените неимуществени вреди, тъй
като пострадалият е техен брат, но съдържанието на тяхната родствената
връзка не попада в приложно поле на Тълкувателно решение № 1 от 21 юни
2018 г., постановено по т.д. № 1/2016 от ВКС- ОСНГТК, съгласно което
обезщетение се присъжда при доказани особено близка връзка с починалия и
действително претърпени от смъртта му вреди;
4
Поискал да му се присъдят направените деловодни разноски.
По молба на ответника като подпомагаща страна е конституиран Д. СТ.
Д., ЕГН **********, който не е изразил становище по основателността
исковете.
От фактическа страна:
От събраните по делото доказателства се установява, че на 12.09.2014
г., около 05:00 часа на територията на Р. Румъния, на европейски път Д-70,
посока на движение Филияш – Крайова, извън община Брадещ е настъпило
ПТП с лек автомобил „Ауди А 8“ с peг. № ******* управляван от Д. СТ. Д..
Последният загубил контрол върху управлението и МПС напуснало
очертанията на пътното платно и се преобърнало.
Вследствие на получените телесни увреждания починал Р. Р. А., ЕГН
**********, който е брат на двамата ищци.
С присъда № 41 от 13.07.2016 г., постановена по н.д. № 491/2015 г. от
местно компетентния съд Съд Филиаш, окръг Долж, Република Румъния,
водачът Д. СТ. Д. е бил признат за виновен в това, че около 05:00 часа на
12.09.2014 г. при управлението на лекия автомобил „Ауди А 8“ с peг. №
******* по европейски път Д-70, извън община Брадещ е загубил контрол
върху автомобила и по непредпазливост е причинил смъртта на пътника Р. Р.
А. –престъпление по чл. 192, ал. 1 и ал. 2 Наказателния кодекс на Р. Румъния.
Лекият автомобил „Ауди А 8“ не е имал застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ в деня на настъпване на ПТП.
Ищците на 09.11.2018 г. са сезирали Гаранционен фонд с искане да
обезщети неимуществените вреди, които са претърпели от смъртта на техния
брат, който не е изплатил такива.
5
В първата инстанция е разпитан като свидетел Д. Р. А., който е чичо
/роднина по съребрена линия с Р. Р. Б., ЕГН **********/ и е пряко
заинтересован от изхода на делото, както и С. А. К., който пък е бил съсед на
ищците и починалия в гр. Девня до 2003 година.
Показанията на тези свидетели, особено на втория, който не е формирал
възприятия за отношенията между ищците и почналия им брат от 2003 г. до
2014 г. не установяват конкретни житейски обстоятелства, които да обосноват
извод, че между ищците и починалия им брат е имало особено близка връзка,
която по интензитет надхвърля обичайната между братя и сестра взаимна
обич, морална подкрепа, духовна и емоционална близост.
Ищците на практика не са претърпели вреди с по - голям обем от
смъртта на техния брат, различен от обичайния обем на болки и страдания
при смърт на родственик.
От правна страна:
Предметът на въззивното производство е очертан с подадената от
ответника въззивна жалба, който частично атакува решението на
първоинстанционния съд, поради което спорът се концентрира до размера на
обезщетенията, на които има право всеки един от ищците, за разликата над
сумата от 5 000 лева до присъдените от 40 000 лева за първия ищец и до
30 000 лева за втория ищец.
ПТП е настъпило на 12.09.2014 г. на територията на Р. Румъния с
участието на автомобил с българска регистрация, т..е. който обичайно се
намира на територията на Република България и не е имал застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена преди 01.01.2016 г.,
поради което приложими в случая са разпоредбите на отменения Кодекс на
застраховането, който е бил в сила до 31.12.2015 г.
6
По главните искове с правно основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б. „а“ от
КЗ /отм./:
Съгласно разпоредбата на чл. 288, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ /отм./ Фондът
изплаща обезщетения по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност" на автомобилистите за имуществени и неимуществени вреди
вследствие на смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество,
ако:
- пътнотранспортното произшествие е настъпило на територията на
Република България; на територията на друга държава членка или на
територията на трета държава, чието национално бюро на застрахователите е
страна по Многостранното споразумение и е причинено от моторно превозно
средство, което обичайно се намира на територията на Република България, и
виновният водач няма сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите.
Наказателното производство по отношение на водача на лекия автомобил „Ауди
А 8“ е завършило с влязла в сила осъдителна присъда, постановена от наказателен съд
на Р. Румъния, която е задължителна за настоящия съд, който разглежда гражданските
последици от деянието, относно това, дали е извършено, неговата противоправност и
виновността на дееца - чл. 300 от ГПК.
Влезлият в сила съдебен акт на наказателния съд обосновават извода на
настоящия състав, че водачът на лекия автомобил с поведението си е осъществил
деликтния състав по чл. 45 от ЗЗД.
Ищците са материалноправно легитимиран да предявят исковете за присъждане
на обезщетения за неимуществени вреди:
Съгласно Тълкувателно решение № 1 от 21 юни 2018 г., постановено по
т.д. № 1/2016 от ВКС- ОСНГТК, Материално легитимирани да получат
7
обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техен близък са
лицата, посочени в Постановление No 4 от 25.V.1961 г. и Постановление No 5
от 24.ХІ.1969 г. на Пленума на Върховния съд, и по изключение всяко друго
лице, което е създало трайна и дълбока емоционална връзка с починалия и
търпи от неговата смърт продължителни болки и страдания, които в
конкретния случай е справедливо да бъдат обезщетени.
Обезщетение се присъжда при доказани особено близка връзка с
починалия и действително претърпени от смъртта му вреди.
В случая доказателствата по делото не установяват конкретни житейски
обстоятелства, които да обосноват извод, че между всеки един от ищците и
починалия им брат е имало особено близка връзка, която по интензитет
надхвърля обичайната между братя и брат и сестра взаимна обич, морална
подкрепа, духовна и емоционална близост.
Ищците на практика Не са претърпели вреди в по - голям обем от
смъртта на техния брат, различен от обичайния обем на болки и страдания
при смърт на родственик - решение № 92/17.11.2020 г., постановено по дело
№ 1275/2019 г. от ВКС, ТК, II т.о.
Предявените искове с правно основание чл. чл. 288, ал. 1, т. 2, б. „а“ от
КЗ /отм./ са допустими, но изцяло неоснователни и като такива подлежат на
отхвърляне.
Неоснователността на главните искове влече неоснователност и на
акцесорните искове, които също подлежат на отхвърляне.
С оглед на изложеното, жалбата, подадена от ответника е изцяло
основателна, поради което следва:
- да се отмени решението на първоинстанционния съд в частта, в която
ответникът е осъден да заплати обезщетение за неимуществени вреди, ведно
със законната лихва, считано от 12.09.2019 г., за разликата над сумата от 5
0000 лева до 40 000 лева на първия ищец и за разликата над сумата от 5 0000
лева до 30 000 лева на втория ищец;
8
- да се отмени решението на първоинстанционния съд в частта, в която
ответникът е осъден да заплати държавна такса по сметка на Софийски
градски съд, за разликата над сумата от 400 /четиристотин/ лева до сумата от
2 800 лева;
- да се отмени решението на първоинстанционния съд в частта, в която
ответникът е осъден да заплати адвокатско възнаграждение на адв. П.Й. В.,
ЕГН **********, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., за разликата над сумата
от 830 /осемстотин тридесет/ лева до размер на сумата от 2 600.56 лева;
Решението на първоинстанционния съд в останалата част не е
обжалвано от страните и е влязло в сила.
По разноските:
С оглед изхода на делото, всеки един от ищците следва да заплати на
ответника, на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК, направените във
въззивната инстанция деловодни разноски, в размер на сумата от 600
/шестстотин/ лева и юрисконсултско възнаграждение, в размер на сумата от
450 лева.
По тези съображения, Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 4694 от 04.08.2020 г., постановено по гр.д. №
5406/2019 г. от Софийски градски съд в ЧАСТТА, в която ответникът –
Гаранционен фонд е осъден да заплати, на основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б. “а“
от КЗ /отм./ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, на Р. Р. Б., ЕГН **********, обезщетение за
претърпените неимуществени вреди - болки и страдания от смъртта на
нейния брат Р. Р. А., ЕГН **********, починал на 12.09.2014 г. вследствие на
ПТП, настъпило на 12.09.2014 г. на територията Р. Румъния по вина на водач
на лек автомобил „Ауди А8“ с peг. № ******* който не е имал застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва за
забава, считано от 12.02.2019 г., за разликата над сумата от 5 000 /пет хиляди/
лева до размер на сумата от 40 000 /четиридесет хиляди лв./ и вместо това
9
ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Р. Р. Б., ЕГН ********** против
Гаранционен фонд главен иск с правно основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б. “а“ от
КЗ /отм./, имащ за предмет обезщетяване на претърпени неимуществени
вреди от смъртта на нейния брат Р. Р. А., ЕГН **********, починал на
12.09.2014 г. вследствие на ПТП, настъпило на 12.09.2014 г. на територията Р.
Румъния по вина на водач на лек автомобил „Ауди А8“ с peг. № *******
който не е имал застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
за разликата над сумата от 5 000 /пет хиляди/ лева до размер на сумата от 40
000 /четиридесет хиляди/ лева.
ОТМЕНЯ решение № 4694 от 04.08.2020 г., постановено по гр.д. №
5406/2019 г. от Софийски градски съд в ЧАСТТА, в която ответникът –
Гаранционен фонд е осъден да заплати, на основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б. “а“
от КЗ /отм./ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, на Б. Ю. А., ЕГН ********** обезщетение
за претърпените неимуществени вреди - болки и страдания от смъртта на
неговия брат Р. Р. А., ЕГН **********, починал на 12.09.2014 г. вследствие на
ПТП, настъпило на 12.09.2014 г. на територията Р. Румъния по вина на водач
на лек автомобил „Ауди А8“ с peг. № ******* който не е имал застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва за
забава, считано от 12.02.2019 г., за разликата над сумата от 5 000 /пет хиляди/
лева до размер на сумата от 30 000 /тридесет хиляди/ лева и вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Б. Ю. А., ЕГН ********** против
Гаранционен фонд главен иск с правно основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б. “а“ от
КЗ /отм./, имащ за предмет обезщетяване на претърпени неимуществени
вреди от смъртта на неговия брат Р. Р. А., ЕГН **********, починал на
12.09.2014 г. вследствие на ПТП, настъпило на 12.09.2014 г. на територията Р.
Румъния по вина на водач на лек автомобил „Ауди А8“ с peг. № *******
който не е имал застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
за разликата над сумата от 5 000 /пет хиляди/ лева до размер на сумата от
30 000 /тридесет хиляди/ лева.
ОТМЕНЯ решение № 4694 от 04.08.2020 г., постановено по гр.д. №
5406/2019 г. от Софийски градски съд в ЧАСТТА, в която ответникът –
Гаранционен фонд е осъден да заплати:
- адвокатско възнаграждение на адв. П.Й. В., ЕГН **********, на
основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., за разликата над сумата от 830 /осемстотин и
тридесет/ лева до размер на сумата от 2 600.56 /две хиляди и шестстотин и
10
петдесет и шест ст./ лева;
- държавна такса по сметка на Софийски градски съд, на основание чл.
78, ал. 6 от ГПК, държавна такса по сметка на Софийски градски съд, за
разликата над сумата от 400 /четиристотин/ лева до размер на сумата от 2 800
лева;
Решение № 4694 от 04.08.2020 г., постановено по гр.д. № 5406/2019 г.
от Софийски градски съд в ЧАСТТА, в която ответникът – Гаранционен
фонд е осъден да заплати на основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б. “а“ от КЗ /отм./ и
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД на Р. Р. Б., ЕГН **********, обезщетение за претърпените
неимуществени вреди - болки и страдания от смъртта на нейния брат Р. Р. А.,
ЕГН **********, починал на 12.09.2014 г. вследствие на ПТП, настъпило на
12.09.2014 г. на територията Р. Румъния по вина на водач на лек автомобил
„Ауди А8“ с peг. № ******* който не е имал застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва за забава,
считано от 12.02.2019 г., до размер на сумата от 5 000 /пет хиляди/ лева не е
обжалвано от ответника и е влязло в сила.
Решение № 4694 от 04.08.2020 г., постановено по гр.д. № 5406/2019 г.
от Софийски градски съд в ЧАСТТА, в която ответникът – Гаранционен
фонд е осъден да заплати на основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б. “а“ от КЗ /отм./ и
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД на Б. Ю. А., ЕГН ********** , обезщетение за
претърпените неимуществени вреди - болки и страдания от смъртта на
неговия брат Р. Р. А., ЕГН **********, починал на 12.09.2014 г. вследствие на
ПТП, настъпило на 12.09.2014 г. на територията Р. Румъния по вина на водач
на лек автомобил „Ауди А8“ с peг. № ******* който не е имал застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва за
забава, считано от 12.02.2019 г., до размер на сумата от 5 000 /пет хиляди/
лева не е обжалвано от ответника и е влязло в сила.
Решение № 4694 от 04.08.2020 г., постановено по гр.д. № 5406/2019 г.
от Софийски градски съд в ЧАСТТА, в която са отхвърлени главните искове
за разликата над сумата от 40 000 лева до 90 000 лева за Р. Р. Б., ЕГН
**********, както и за разликата над сумата от 30 000 до 60 000 лева за Б. Ю.
А., ЕГН ********** не е обжалвано и е влязло в сила.
ОСЪЖДА ищците Р. Р. Б., ЕГН ********** и Б. Ю. А., ЕГН
**********, поотделно да заплатят на Гаранционен фонд, на основание чл.
11
78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК, направените във въззивното производство деловодни
разноски, в размер на сумата от 600 /шестстотин/ лева и юрисконсултско
възнаграждение, в размер на сумата от 450 /четиристотин и петдесет/ лева.
Решението е постановено при участието на Д. СТ. Д., ЕГН **********,
конституиран като подпомагаща страна по молба на ответника.
Решението може да са обжалва от страните пред ВКС на Р. България, в
едномесечен срок от връчването му, при наличието на предпоставките по чл.
280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
12