№ 11245
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело
№ 20221110120255 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ра
Като разгледа частно гражданско дело № 20255 от 2022 година по
описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се
произнесе, установи следното:
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх.
№ 75308/14.04.2022г. на СРС, подадено от „*********“ ЕАД срещу К. С. ГР. (малолетна).
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК, местната подсъдност в заповедното производство се
определя от постоянния адрес или седалището на длъжника (ако е юридическо лице), а ако
длъжникът е потребител – от неговия настоящ адрес, а ако няма такъв – от постоянния му
адрес. За нея съдът следи служебно. В случай, че делото не му е подсъдно, той следва
незабавно да го изпрати на надлежния съд.
В настоящия случай заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено
срещу длъжника в качеството му на потребител на предоставяните от заявителя услуги по
топлоснабдяване. Само основанието за възникване на вземането (в случая потребителско
правоотношение) е от значение за качеството потребител на едно физическо лице
(опр.18/16.01.2020г.-ч.т.д.2502/2019г.-ІІт.о.).
При извършена на основание чл. 411, ал. 1 ГПК служебна справка за адрес на
длъжника е установено, че настоящият му такъв от 2019г. е: област С., община А., град А.,
ул. „**********“ № 6. Следователно към датата на подаване на заявлението (14.04.2022г.)
липсва основание то да бъде разгледано от Софийския районен съд, доколкото същият не е
1
местно компетентен. Следва да се отбележи, че посоченият от заявителя в заявлението адрес
няма значение за определяне на подсъдността на заповедното производство, доколкото
законодателят изрично я обвързва с регистрирания постоянен адрес, съответно седалище, на
длъжника, а ако същият е потребител – с регистрирания му настоящ адрес, а ако няма такъв
– с регистрирания му постоянен адрес. Подсъдността в заповедното производство е
специална и императивно уредена, като изключва общата местна подсъдност по ГПК,
включително чл. 106 ГПК. В тази връзка за пълнота следва да се отбележи, че постоянните и
настоящи адреси на сочените законни представители на малолетната също са в град А..
Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва
да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в
град С..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 20255/2022г. на
Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град С..
Определението подлежи на обжалване от заявителя пред Софийския
градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в
едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на заявителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2