П Р
О Т О К О Л
Година 2016
Град Казанлък
Казанлъшки Районен съд ІV-ти
наказателен състав
На петнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. В.П.
2. Е.Д.
Секретар: А.Д.
ПРОКУРОР: ИВАН СТОЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика МИХАИЛ МИХАЙЛОВ НОХД №1396 по описа за 2016 година
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Н.Т.М.: лично и с адв.Д.Д.,
упълномощен от по-рано.
СВИДЕТЕЛИТЕ
Г.П.Г.:
лично.
В.Ц.В.:
лично.
С.Х.Д.:
лично.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ Й.И.Ц.- К.: лично.
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.КАЗАНЛЪК се явява прокурор СТОЕВ.
ПРОКУРОР СТОЕВ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на НОХД № 1396/ 2016г. по описа на РС
Казанлък.
ПРОКУРОР СТОЕВ: Изготвили сме споразумение със
защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.Д.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и
молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ освобождава свидетелите и вещото лице от
залата, като определя на вещото лице Й.И.Ц.- К. възнаграждение за явяване в
с.з. в размер на 30.00 лв. и пътни разноски на свидетеля Г. М. Г. в размер на
10.00лв- преведени с РКО.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимата Н.М.
отговаря на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна,
разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и дали доброволно
го е подписала.
ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Декларатор:
/Н.М./
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимата Н.М. е по чл.234 ал.1 от НК,
т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 от НПК. От деянието на
подсъдимата не са причинени имуществени
вреди.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема,
че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение,
както следва:
ПОДСЪДИМАТА Н.Т.М.– родена на ***г. в гр.Казанлък, живуща ***, неомъжена, неграмотна, неосъждана,
не работи, с ЕГН ********** ВИНОВНА в
това, че на 06.10.2016г. в дом, находящ се в с.Т., общ.М., обл.С. З., ул. „Н.“
№** е държала акцизни стоки без бандерол – цигари без акцизен бандерол – 100
кутии марка „Marble“
на стойност 750 лв. и 30 кутии марка „Rodeo“ на стойност 225 лв., всичко на обща стойност
975.00 лв., като такъв се изисква по Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия и Закона за
акцизите и данъчните складове:
чл.28
ал.1 от ЗТТСИ- „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен
върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове“;
чл.2
т.2 от ЗАДС- „На облагане с акциз подлежат тютюневи изделия“;
чл.64
ал.4 от ЗАДС- „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин,
от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез прекъсване“ в
немаловажен случай- престъпление по чл.234 ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.234 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, наказание лишаване
от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК, се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.55 ал.3 от НК наказанието ГЛОБА не се
налага.
Направените
по делото разноски в размер на 108.64 лв.,
ще се заплатят от подсъдимата Н.Т.М., от които 38.64лв.- по сметка на ОД на МВР
Стара Загора и 70.00лв. по сметка на РС Казанлък.
На
осн. чл.234 ал.3 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства –
100 кутии цигари марка „Marble“ и 30 кутии цигари марка
„Rodeo“
на съхранение при домакина на РУ Казанлък.
ПОДСЪДИМА: ЗАЩИТНИК:
/Н.Т./ /адв.Д.Д./
ПРОКУРОР:
/Иван Стоев/
СЪДЪТ намира, че така
вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не
противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и
на основание чл.384 ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1396/
2016г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 09.30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: