№ 116
гр. Червен бряг , 30.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Тодор И. Тихолов
при участието на секретаря М. Ц. Тодорова
и прокурора Красимира Славчева Петрова (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор И. Тихолов Частно
наказателно дело № 20214440200081 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
Молителят С. И. Б. – редовно призован, се явява лично и с адв. В. от ПлАК с пълномощно
от днес.
Районна прокуратура Плевен – редовно призована се представлява от прокурор Кр. П..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Молителят – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед редовното
призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва молба с вх.№947/16.03.2021г. от С. И. Б. от **** ЕГН ***
Докладва: писмо с вх№1051/23.03.2021г. от ГДИН областна служба *** актуална справка за
съдимост с вх.№177/30.03.2021г.
Прокурорът – Да се приемат доказателствата.
Адв. В. – Да се приемат доказателствата.
Молителят – Да се приемат доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема по делото писмо с вх№1051/23.03.2021г. от ГДИН областна служба *** актуална
справка за съдимост с вх.№177/30.03.2021г.
Снема самоличност на молителя
С. И. Б., ЕГН **********, роден на ***адрес **** българин, ***, българско гражданство,
1
*** Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно
утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът – Не правя отводи на състава на съда. Нови доказателства няма да соча. Нямам
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Адв. В. – Не праевя отводи на състава на съда. Моля да приемете по делото заверен препис
от удостоверение №11714/15.07.2015г. издадено от *** удостоверяващо, че молителят е
регистриран като *** и упражнява ***на практика от тогава. Моля да допуснете до разпит в
качеството на свидетел лицето ***
Молителят – Поддържам становището на адвоката си.
Прокурорът – Представеното удостоверение да бъде прието. Не възразявам да бъде
допуснат до разпит и водения свидетел.
Съдът като взе предвид становището на страните намира, че следва да се приеме като
доказателство по делото представеното от защитника на молителя удостоверение, както и
че следва да се допусне до разпит водения свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и влага в делото представеното от защитника на молителя удостоверение
удостоверение №11714/15.07.2015г. издадено от ***
Допуска до разпит в качеството на свидетел лицето ***
Сне самоличността на свидетеля
***– *** без родство с молителя. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в
протокола.
На свидетеля се напомня отговорността по чл. 290 от НК. Свидетеля обеща да говори
истината, след което се изведе от залата.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Открива съдебното следствие с прочитане на молба с вх.№947/16.03.2021г. от С. И. Б. с ЕГН
**********, адрес ***
Прокурорът – запозната съм с молбата. Подробни съображения ще изложа в хода по
същество.
Адв. В. – Поддържам молбата. Моля съда да я уважи. Подробни съображения ще изложа в
хода по същество.
Молителят – Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ИМАТЕ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ДРУГИ ПРОЦЕСУАЛНИ
ИПРОЦЕСУАЛНО-СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ
Прокурорът – Нямам искания. Да се изслуша свидетеля.
Адв. В. – Нямам искания. Да се изслуша свидетеля.
Молителят Б. – Нямам искания. Да се изслуша свидетеля.
С оглед становището на страните съдът пристъпи към изслушване на свидетеля ***
2
Свидетеля *** ***– Работя в ***. Известен ми е предмета на делото. Касае се за реаилитация
на молителя. Познавам го като честен и порядъчен човек. Аз работех в ГС Плевен и тогава
започна да се занимава с ***на дейност и от там го познавам. Повече от 15-20 години
познавам молителя във връзка с работата му. Тоя човек няма противообществени прояви.
Работи удърдно, харесва си работата. Не е конфликтна личност. Порядъчен, скромен.
Завършил е ***, сега завършва право. Преди това е изкарал курс за ***и и работи като
лицензиран ***. Поддържа семейство, три деца има, грижи се за тях. Скромно момче е и е
необходимо след като са изтекли необходимите срокове да бъде реабилитиран.
ИМАТЕ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ДРУГИ ПРОЦЕСУАЛНИ
ИПРОЦЕСУАЛНО-СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. В. – Нямам искания.
Молителят Б. – Нямам искания.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Прокурорът – Няма да соча доказателства. Да приключи съдебното следствие.
Адв. В. – Няма да соча доказателства. Да приключи съдебното следствие.
Молителят Б. – Няма да соча доказателства. Да приключи съдебното следствие.
Съдът намира, че са извършени всички процесуални ипроцесуално-следствени действия
необходими за обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото и
не се налага извършването на други, поради което
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът – господин съдия считам, че молбата е основателна и доказана и като такава
следва да бъде уважена. Установи се от приложените писмени доказателства, че е изтекъл
срока по чл.87ал.1 от НК след първото осъжд на молителя. От приложената справка от РП се
установи, че не се водят дела от общ характер. От показанията на свидетеля се установи, че
има добро поведение в обществото, а от самия характер за престъплението следва извода, че
няма как да са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване. Считам, че са налице всички законови предпоставки за уважаване на
молбата.
Адв. В. – Уважаеми господин председател, от името на доверителя ми моля да уважите
подадената от него молба като постановите съдебна реабилитация. От събраните в хода на
делото писмени и гласни доказателства се доказа основанието на претенцията. Налице са
всички изисквания в разпоредбата на чл.87 от НК и моля да уважите молбата като
постановите съдебна реабил по присъдата по НОХД №19/14г. която единствено не е
отразена съдебна реабилитация. По отноше на първото осъждане е настъпила реабилитация
по право.
3
Молителя – Поддържам становището на адвоката си. Моля съда да ме реабилитира. Друго
няма какво да добавя.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след съвещание.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът в присъствието на страните обяви определението си като им разясни
реда и сроковете за обжалване пред ПОС.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
4