Протокол по дело №58686/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2868
Дата: 20 февруари 2023 г. (в сила от 20 февруари 2023 г.)
Съдия: Евелина Огнянова Маринова
Дело: 20221110158686
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2868
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110158686 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ............ – редовно призован, представлява се от юрк. ........., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. А. М. – редовно призован, представлява се от адв.
........., преупълномощен от адв. П., с днес представено пълномощно за адв.
......... и пълномощно по делото за адв. П..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ........ – редовно призовано, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ .......... – редовно призовано, не изпраща
представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1

ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 12.12.2022 г.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 16.12.2022 г., с която в изпълнение
указанията на съда представя изискани по реда на чл. 190 ГПК документи.

СЪДЪТ предостави същите за запознаване на процесуалния
представител на ответника.

ДОКЛАДВА писмо от 21.12.2022 г. на ........., с което представя 2 бр.
изравнителни сметки, както и 2 бр. талони за отчет на уреди за дялово
разпределение.

СЪДЪТ предостави същите за запознаване на процесуалния
представител на ответника.

ДОКЛАДВА молба на ответника от 10.01.2023 г., с която в изпълнение
указания на съда конкретизира доказателствените си искания по чл. 190 ГПК,
като отправя искане ищецът да бъде задължен да представи водената с
третото лице-помагач .......... кореспонденция, свързана с ползване на
топлинна енергия в имота, и фактури за исковия период.

СЪДЪТ предостави същите за запознаване на процесуалния
представител на ищеца.

ЮРК. .........: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. По отношение молбата на ответника от
10.01.2023 г., представели сме каквото е налично при нас във връзка с третото
лице-помагач ........... На този етап нямам други искания към съда.

АДВ. .........: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Поддържам молбата от 10.01.2023 г. и
2
заявените със същата доказателствени искания. На този етап нямам други
искания към съда.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 12.12.2022 г.

ПРИЕМА ч.гр.д. № 46694/2022 г. на СРС, 62 състав.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и представените такива с молба от 21.12.2022 г.
на ........., и с молба на ищеца от 16.12.2022 г.

По отношение на доказателствените искания, конкретизирани с молбата
на ответника от 10.01.2023 г., съдът, като взе предвид постъпилите и приети
по делото писмени доказателства, приложени към молба на ищеца от
16.12.2022 г., и съобрази изявлението на процесуалния представител на
ищеца, че в тяхно държане не се намират други доказателства, касаещи
третото лице-помагач .......... и процесния имот и наред с посоченото, като
съобрази, че фактурите за исковия период не са необходими за изясняване
предмета на спора,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника,
конкретизирани с молба от 10.01.2023 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

3
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. .........: Моля да уважите предявените искове. Считам, че трети
лица. ползващи се от имота, са задължени за заплащането на доставената
топлинна енергия само когото между това трето лице и ............ има сключен
договор. Такъв е настоящия случай. Цитирам ТР № 2/17.05.2018 г. на ВКС.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 ГПК.

АДВ..........: Моля да отхвърлите предявените исковете по съображения,
подробно изложени в отговора на исковата молба. Считам, че от страна на
ищеца не се установи в условията на пълно и главно доказване
основателността на претенцията за исковия период. Поддържам, че за
исковия период не се доказва ответникът да е потребявал претендираното
количество топлинна енергия. Считам, че отношенията за исковия период са
уредени с третото лице-помагач по силата на сключен помежду им договор.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 ГПК. В случай
че присъдите юрисконсултско възнаграждение на ищеца, моля да бъде
определено в минимален размер. Моля за срок за писмена защита.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Предоставя едноседмичен срок за писмена защита.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:28 ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5