№ 37520
гр. София, 09.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110110892 по описа за 2025 година
Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от Б.
В. Б., ЕГН **********, с адрес в ***, чрез пълномощниците й адв. Ц. Б., АК – София, със
съдебен адрес в **** и адв. И. П., АК – София, със съдебен адрес *** против Кмета на район
Надежда,, с адрес в г**** и против Кмета на Столична община, с адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че бащата на ищцата В.Б. е придобил въз основа на
договор за покупко – продажба, сключен със Столична община, едноетажна масивна
жилищна сграда, находяща се в ***. След закупуването на сградата, В.Б. я е прехвърлил на
ищцата. Постройката се намира в урегулиран поземлен имот ** в кв. 43 с площ от 400 кв. м.,
при съседи: от две страни – улица и имот с планоснимачни №№ 44 и 45.
Ищцата твърди, че след закупуването на имота, дворното място е било ползвано от
В.Б., а от 2010 г. се владее необезпокоявано от ищцата.
Като излага горните факти, ищцата обуславя правния си интерес от предявяването на
установителен иск, с който моли да се признае по отношение на ответника, че е собственик
на поземлен имот с идентификатор ***.
С определение № 15816 от 04.04.2025 г. исковата молба е оставена без движение. В
изпълнение на дадените от съда указания ищцата представя вписана искова молба,
уточнителна молба и писмени доказателства. Съдът счита, че исковата молба следва
повторно да бъде оставена без движение, тъй като ищцата не е отстранила всички
нередовности, а именно:
Ищцата следва да представи удостоверение за данъчна оценка на процесния поземлен
имот – с уточнителните молби е представено удсотоверение за данъчна оценка на сградата в
него, която не е предмет на иска.
След представянето на удостоверението за данъчна оценка, ищцата следва да посочи
цената на иска, както и да внесе дължимата държавна такса по сметка на Софийски районен
съд в размер на 4 % от 1/4 от стойността на данъчна оценка, но не по малко от 50 лв.
Ето защо, исковата молба следва повторно да бъде оставена без движение.
1
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно исковата молба, въз основа на която е
образувано гражданско дело № 10892 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЯ на ищцата едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
препис от настоящето определение да отстрани нередовностите на исковата молба, описани
в мотивите на настоящето определение, като й УКАЗВА, че при неизпълнение на това
задължение в определения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по
делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2