Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
Ищецът – „А. Б. Б.” , гр. С., с процесуален представител адвокат Св. Ш., сочи в исковата си молба, че със Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ № ..../23.11.2009год., издадена по ч.гр.д. № ....../2009год., по описа на ВТРС, на основание чл.417 и чл.418 от ГПК е разпоредено, длъжниците Д. Д. Й. от гр. В. Т. и Й. Д. Й. от гр. В. Т. да заплатят на „А. Б. Б.” , гр. С. сумата 87 256,64лв., от които: просрочена главница – 82 456,00лв.; текущо начислени лихви за периода 24.06.2009год. – 12.11.2009год. – 3 900,72лв.; просрочени лихви за периода 24.06.2009год. – 12.11.2009гд. – 81,48лв. и неустойка за периода 24.06.2009год. – 12.11.2009гд. – 818,44лв., ведно със законната лихва върху главницата и просрочените текущи лихви от 29.10.2009год. до окончателното изплащане на сумата, както и направените разноски в размер на 3 054,13лв. Посочва, че е издаден и изпълнителен лист за горните суми № ..../23.11.2009год. По – нататък изтъква, че в срока по чл.414, ал.2 от ГПК е подадено възражение от ответника Й. Д. Й. от гр. В. Т., което поражда правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск за съществуването на вземането. Моли съда на основание чл.415, ал.1, във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК да приеме за установено по отношение на ответника Й. Д. Й. от гр. В. Т., че към 13.11.2009год. дължи на „А. Б. Б.” , гр. С. горепосочените суми. Претендира за направени разноски по съдебното производство. Ответникът по делото – Й. Д. Й. от гр. В. Т., чрез депозирана писмена молба оспорва изцяло исковата молба. След като обсъди доводите на страните, събраните по делото доказателства и ги прецени в тяхната цялост, съдът приема за установено следното: Относно изложените от ищеца факти в исковата молба са налице приложени писмени доказателства. С писмена молба, също приложена по делото, вх. № ....../12.04.2010год., т.е. три дни преди първото по делото съдебно заседание, ищецът, чрез упълномощения процесуален представител заявява, че в хода на образуваното изпълнително дело, след предприетите от частния съдебен изпълнител принудителни действия, ипотекиран в полза на банката недвижим имот е продаден на публична продан и процесният дълг е погасен изцяло. В тази писмена молба ищецът заявява още, че при това положение съдебният процес се явява безпредметен и моли съда да прекрати производството по делото, като му се присъдят разноски. В съдебно заседание на 15.04.2010год., съдът е дал указания до ищеца да уточни на кое основание претендира за прекратяване производството по делото – оттегляне на исковата молба, респективно отказва ли се от предявения иск, на основание чл.232 или 233 от ГПК. В указания срок до следващо съдебно заседание ищецът не прави необходимото уточнение. При това положение съдът приема, че ищецът не поддържа исковата молба, след като изрично заявява, че за него вече е безпредметно да води настоящото дело, както и че дългът на ответника спрямо него е погасен изцяло. Съдът счита, че в този случай предявеният установителен иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. С оглед изхода на делото, не следва на ищеца да се присъждат претендираните разноски. Водим от горното, съдът Р Е Ш И : ОТХВЪРЛЯ предявеният от „А. Б. Б.” , гр. С., Община С., Район „В.”, бул. „М. Л.”, № ... иск, с който се иска, да се приеме за установено по отношение на Й. Д. Й. от гр. В. Т., ул. „О.”, № ...., че към 13.11.2009год. дължи сумата 87 256,64лв., от които: просрочена главница – 82 456,00лв.; текущо начислени лихви за периода 24.06.2009год. – 12.11.2009год. – 3 900,72лв.; просрочени лихви за периода 24.06.2009год. – 12.11.2009гд. – 81,48лв. и неустойка за периода 24.06.2009год. – 12.11.2009гд. – 818,44лв., ведно със законната лихва върху главницата и просрочените текущи лихви от 29.10.2009год. до окончателното изплащане на сумата, и направените разноски в размер на 3 054,13лв., както и направените по делото разноски в размер на 3 045,13лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд В. Т. в двуседмичен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |