№ 3049
гр. София, 27.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М.Г.Г.
при участието на секретаря Е.Б.Б.
като разгледа докладваното от М.Г.Г. Административно наказателно дело №
20241110206253 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и
наказания /ЗАНН/.
Образувано е по жалба на С. К. З. срещу Наказателно постановление (НП) № *** от
03.05.2022г., издадено от началник група в Отдел „Пътна полиция” към Столична дирекция
на вътрешните работи /ОПП – СДВР/, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/ за нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП са й наложени
административни наказания „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 6 месеца
С жалбата твърди, че са допуснати в НП съществени процесуални нарушения и, че деянието
не е извършено виновно, тъй като не е знаела, че регистрацията на автомобила е била
прекратена. Моли НП да бъде отменено и претендира разноски.
Пълномощник на жалбоподателя поддържа жалбата по съображенията в нея. Моли за
отмяна на НП и претендира разноски.
Пълномощник на наказващият орган в писмени бележки оспорва жалбата и излага доводи за
правилност на НП. Моли то да бъде потвърдено и претендира юрисконсултско
възнаграждение. Възразява за прекомерност на исканите разноски за адвокатско
възнаграждение
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни
доказателства, намира за установено следното:
1
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Л.а. „БМВ 530ХД” с рег. № *** бил собственост на жалбоподателя. Регистрацията на
автомобила била служебно прекратена от ОПП-СДВР на 27.07.2021 г., тъй като било
получено уведомление от Гаранционен фонд, че за същия не бил сключен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. Собственикът не
бил уведомен за това и жалбоподателят не знаела този факт.
На 28.07.2021г. около 09:04 ч. жалбоподателят управлявала автомобила в гр. ***, по ул. ***.
Била спряна за проверка от св. З.– старши полицай в СДВР. След справка свидетелят
установил, че регистрацията на автомобила била служебно прекратена. Това, че
жалбоподателят управлява автомобил с прекратена регистрация свидетелят приел за
нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП и съставил срещу нея акт за установяване на
административно нарушение (АУАН) серия АA № ***.
Преписката била изпратена на СРП, която с постановление от 03.04.2021г. отказала
образуване на досъдебно производство за престъпление по чл. 345, ал. 2 НК и изпратила
материалите на началника на ОПП-СДВР.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени
доказателства, приобщени по реда на чл. 283 НПК и показанията на св. З., които съдът
кредитира изцяло, тъй като същите са непротиворечиви в своята цялост и изясняват
фактическата обстановка по начина, възприет от съда.
Видно от писмото от ОДМВР-***, собственикът не е бил уведомен за прекратяването на
регистрацията на автомобила.
Събраният по делото доказателствен материал е безпротиворечив, поради което по -
подробното му обсъждане е ненужно – това следва по арг. от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК,
която норма следва да намери приложение съгласно чл. 84 ЗАНН.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при съставянето на АУАН и
издаването на атакуваното НП не са допуснати съществени процесуални нарушения,
спазена е формата за съставяне на АУАН и НП, които съдържат всички необходими
реквизити.
АУАН и НП са издадени от компетентен орган - със заповед № 8121з–1632 от 02.12.2021г.
на министъра на вътрешните работи началникът на група в ОПП-СДВР е оправомощен да
издава НП, а младшите автоконтрольори - да съставят АУАН за нарушения по ЗДвП.
Правната квалификация е адекватна на описанието на нарушението. Същото е описано ясно
и точно със всички съставомерни факти.
2
По същество:
Съгласно чл. 140, ал. 1 ЗДвП: По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в
обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.
10, ал. 1 от Закона за пътищата.
Санкционната норма на чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП предвижда наказания „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 6 до 12 месеца и „глоба” от 200 до 500
лева за водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по
надлежния ред.
В случая, жалбоподателят е управлявала автомобил, чиято регистрация е била служебно
прекратена от МВР. Предвид това, е извършил нарушението от обективна страна.
Деянието обаче не е съставомерно от субективна страна. Съгласно чл. 143, ал. 10 ЗДвП
служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено
уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се
уведомява собственикът на пътното превозно средство.
В случая, контролният орган, прекратил регистрацията на автомобила, не е уведомил
собственика за това. Предвид това, жалбоподателят не е знаела, че регистрацията на
автомобил е била прекратена.
Предвид това, НП следва да се отмени.
ЗА РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото, основателна е претенцията за присъждане в полза на
жалбоподателя на разноските за адвокатски хонорар, който видно от договора за правна
защита, е 700 лева. Съдът намира, че тя следва да се уважи в искания размер, тъй като не
надвишава с много минималния размер съгласно Наредба № 1/2004 г., издадена от Висшия
адвокатски съвет и не е прекомерен с оглед казуса и наложените на жалбоподателя
наказания.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № *** от 03.05.2022г., издадено от началник група в Отдел „Пътна полиция”
към Столична дирекция на вътрешните работи.
ОСЪЖДА на основание 63д, ал. 1 ЗАНН Отдел „Пътна полиция” към Столична дирекция
на вътрешните работи да заплати на С. К. З. 700 лева - направени по делото разноски за
3
адвокатско възнаграждение, както и в случай, че не изпълни доброволно в срок
задължението за заплащане на присъденото възнаграждение, на основание чл. 190, ал. 2
НПК да заплати по 5 лева за служебно издаване на всеки брой изпълнителен лист в полза на
бюджета на съдебната власт и по сметка на СРС.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София -
град в 14 - дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4