П Р О Т О К О Л
№
23.06.2009 г.
ГРАД ВЕЛИКО ТЪРНОВО
РАЙОНЕН СЪД 2 състав
На 23.06.2009
година.
В
публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Д. Й.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. С. В.
2. В. В.
Секретар: В.
И. ***
Сложи
за разглеждане докладваното
от съдията
НОХ дело номер 545 по описа
за 2009 година.
На именното
повикване в 13,30 часа
се явиха:
ВТРП - редовно призована, се представлява от пр. О.
ПОДСЪДИМИЯТ - редовно призован, се явява лично
Редовно призованите СВИДЕТЕЛИ - се явяват
СВИДЕТЕЛЯТ Й. К. - нередовно призован, не се явява
ВЛ - редовно призовано, се явява
РП – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение с ВТРП. Нямах средства и не успях да упълномощя защитник и моля да ми бъде назначен служебен такъв.
РП – Да се изиска от ВТАК да определи служебен защитник. Считам, че е в интерес на правосъдието делото да приключи днес.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае делото да бъде приключено по реда на глава 29 от НПК, както и че същият се явява без упълномощен защитник, съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 384, ал. 2 от НПК и следва да се изиска от ВТАК да определи служебен такъв.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА ОТ ВТАК да определи служебен защитник на подсъдимия К..
СЪДЪТ дава 10 минути почивка като освобождава явилите се свидетели и ВЛ.
На ВЛ Д. Ц. М. да се изплатят 15 лв. от бюджета на съда за явяване в днешното съдебно заседание.
Съдебното заседание продължава в 13,50 ч.
В залата се явява адв. БОРЯНА ДИМОВА определена от ВТАК за служебен защитник на подсъдимия.
СЪДЪТ на осн. чл. 384, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. БОРЯНА ДИМОВА ДИМОВА за служебен защитник на подсъдимия Г. Й. К..
РП - Да се даде ход на делото.
АДВ. ДИМОВА - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Г. Й. К. - роден
на 10.01.1959 г. в с. Самоводене,
живущ ***, със средно обр., женен, не работи, неосъждан/реабилитиран/,
с ЕГН **********
РП – С адв. ДИМОВА и
подсъдимия сме постигнали споразумение
за решаване на
делото, което ще изложим
пред вас и молим
да го одобрите.
АДВ. ДИМОВА - С ВТРП
сме постигнали споразумение, което
ще изложим и молим
същото да бъде одобрено.
То не противоречи на
закона и морала.
РП – Предлагам споразумение в следния
смисъл :
ПОДСЪДИМИЯТ
Г. Й. К. с горе
снетата самоличност е ВИНОВЕН в това,
че на 06 срещу 07.02.2009 г., в с. Самоводене, общ. В. Търново, в
района на стопански
двор, от стопанска
постройка, чрез използване
на МПС
товарен автомобил марка „Мерцедес
507 Д” с рег. № Т 15-74 ТТ,
собственост на „Хлебопроизводство
Корн” АД гр. В. Търново, отнел
чужди движими вещи: 8
бр. телета /теле порода
”Българско кафяво говедо, мъжко, родено на 04.09.2008 г., - 1 бр., теле
порода „Черно шарено говедо „
мъжко, родено на 23.08.2008 г. –
1 бр., теле порода „Черно
шарено говедо”, мъжко,
родено на 27.08.2008 г. – 1 бр. ,
теле порода „Черно шарено
говедо”, женско ,
родено на 23.8.08 г. – 1 бр.
, теле
порода”Симентал” , мъжко , родено на 16.08.2008 г. – 1 бр. , теле
порода „Черно шарено говедо
, женско , родено на 8.8.2008 г. – 1
бр., теле порода „ Българско
кафяво говедо” , мъжко,
родено на 16.07.2008 г. – 1 бр.
и теле порода „Черно
шарено говедо”, женско , родено на 6.08.2008 г. – 1 бр./,
на обща стойност
3780 лв. от владението на собственика
- ЕТ „ВОДОЛЕЙ - Е.Г.”*** - Е. Д. Г. ***, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да
ги присвои, като случаят
не е маловажен и
деянието е извършено повторно,
поради което и на
осн. чл. 195, ал. 1 , т. 4 ,
пр. 1 и т. 7 , във вр . с чл. 194,
ал.1 във вр. 28,
във вр. с чл. 36 и
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
при условията на чл.
381, ал. 4 от НПК се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл.
66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание
се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разноските по делото в размер на 70 лв.
се възлагат за плащане
на подсъдимия, който
да заплати и 5 лв. ДТ
в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
АДВ. ДИМОВА – Съгласни
сме с така
направеното предложение. Моля да
се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм делото да
приключи по този ред. Отказвам се от
разглеждане на делото
по общия ред. Доброволно подписвам
настоящото споразумение. Съжалявам за
извършеното.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е :
ПР. О.: ПОДСЪДИМ
К.:
АДВ. ДИМОВА:
Съдът намира, че
така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради
което същото следва
да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим от горното и на
осн. чл. 384 във вр. с чл. 382,
ал. 7 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните и изложено по-горе
споразумение като не
противоречащо на закона
и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на
съда е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда.
На осн. чл. 24,
ал. 3 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 545/09 г . по описа на ВТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Съдебното заседание
приключи в 14,10 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: