ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 480
гр. Пловдив,
26.03.2021 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав
в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и първа година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР КАСАБОВ
като
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3355
по описа на съда за 2020 год., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство
е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодек /АПК/.
Образувано е по жалба на А.И.П., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу уведомително писмо изх. №
02-160-6500/1981 от 08.12.2020 г. на зам. изпълнителен директор на Държавен
фонд „Земеделие“.
Постъпила е
молба вх. № 5509/25.03.2021г. от юрисконсулт П. м. – процесуален представител на ответния
административен орган, с която е представен изявление изх. №
02-160-6500/1981#8/19.03.2021г. на зам. изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“
за оттегляне изцяло на уведомително писмо изх. № 02-160-6500/1981 от 08.12.2020
г.
Според
правилото на чл. 156, ал. 1 вр. ал. 2 от АПК, при
всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници
и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен
административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или
да издаде акта, чието издаване е отказал. За оттегляне на акта след първото по
делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващия.
В случая, по
повод изразено в първото по делото съдебно заседание на 05.03.2021 от
юрисконсулт П. м. , становище за основателност на жалбата, съдът е указал на ответника,
че оттеглянето на оспорения административен акт следва да се извърши изрично
като извън съдебно процесуалното действие следва да бъде в писмена форма. Съдът
е предоставил срок на ответника да потвърди оттеглянето, срещу което
жалбоподателят не е възразил. При това положение се явяват удовлетворени
предпоставките за редовност на процесуалното действие, поради което са налице и
основанията по чл. 159, т. 3 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане и
прекратяване на съдебното производство.
Предвид
изхода на делото претенцията на жалбоподателя за присъждане на разноски се
явява основателна. Същите се доказват в размер на 10 лева – заплатена държавна
такса. По правилото на чл. 143, ал. 1 във вр.
§1, т. 6 от ДР на АПК разноските следва да бъдат поети от юридическото лице, в
структурата на което е административният орган.
Ето защо,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА датата за насроченото открито
съдебно заседание на 05.04.2021 г., 13:45 ч.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.И.П., ЕГН **********,
с адрес: ***, срещу уведомително писмо изх. № 02-160-6500/1981 от 08.12.2020 г.
на зам. изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 3355 по описа за 2020 г. на Административен съд - Пловдив.
ОСЪЖДА Държавен
фонд „Земеделие“ да
заплати на А.И.П., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 10
/десет/ лева,
представляващи съдебни разноски.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен
срок от съобщаването.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: