Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.П., 22.01.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
П.ски районен съд, V гр. състав, в
публично заседание на 08.01.2019година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Биляна
Видолова
при секретаря Галя Николова, като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 7498, по описа за 2018год., за да се
произнесе, взема предвид:
Искове с правно основание чл.242, ал.1, вр. чл.128,
и по чл.224, ал.1 от КТ.
Постъпила е искова молба от П.И.Л.,
понастоящем в Затвора гр. П., против ***гр. П., в която се твърди, че страните
са били в трудови правоотношения по трудов договор № 886/28.08.2017г. и по него
не му е изплатено трудово възнаграждение в размер на 460.00лв. Уточнил е, че
трудовото възнаграждение, което претендира, е за периода 27.08.207г. –
25.09.2017г., че е полагал труд в този период и той не му е заплатен. Моли съда
да осъди ответника да му заплати сумата от 460.00лв., ведно със законната лихва
върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното ѝ
изплащане. Посочва банкова сметка, ***.
Ответникът ***гр. П., признава наличието на трудови правоотношения по трудов договор №
886/28.08.2017г. Твърди, че след напускане на работното място и неявяване на
работа няколко последователни дни, ищецът е освободен със заповед №
30/20.09.2017г. и че по пощата е направен паричен превод до постоянния адрес на
ищеца със сумите: 46.80лв. – възнаграждение за м. август и 248.38лв. –
възнаграждение за м. септември 2017г. Твърди, че паричния превод е върнат
обратно, след като лицето не е намерено на адреса, със съобщение, че лицето е в
затвора. Сочи, че е извършил всички законни действия, което е видно от преписка
на Дирекция Инспекция по труда гр. П.. Твърди, че плащането не е извършено от
негова страна по причина, за която е отговорен ищеца и че не дължи разноски по
производството.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на
страните, намира за установено следното:
Не се спори по
делото, че между страните е съществувало трудово правоотношение по силата на
трудов договор № 886/28.08.2017г. при
който ищецът П.И.Л. е работил на длъжността „работник, строителство” до 25.09.2017г.
вкл., като последната дата на полагане на труд при работодателя се сочи и от
двете страни и не се оспорва. В договора е уговорено основно месечно трудово възнаграждение на
ищеца в размер на 460 лв. с допълнително възнаграждение за придобит трудов стаж
и професионален опит - 0.6%, с периодичност на заплащането до 25-то число на
месеца, следващ отработения. В хода на съдебното дирене е назначена съдебно-счетоводна
експертиза. Същата, след извършена проверка в счетоводството на ответното
дружество, е констатирала наличието на трудови правоотношения между страните,
наличие на начислена заплата и осигуровки, липсата на подпис във ведомостите за
двата месеца от страна на работника, който е следвало да получи сумите в брой.
Експертизата е дала заключение в следния смисъл: за процесния период месеците август
и септември 2017г., бруто начисленото възнаграждение /за 3 дни от м. август и
за 12 работни дни от м. септември / е в общ размер от 350.53лв., а след
приспадане на задължителните осигурителни вноски и ДОД за сметка на работника
по КСО, КЗО и ЗДДФЛ, размерът на неизплатеното трудово възнаграждение на ищеца,
дължимо от ответника, е в размер , като следва : за м. август 2017г. – 46.80лв.
и за м. септември 2017г. – 248.38лв., или общо – 295.18лв. В.л. е констатирало,
че на 29.01.2018г. ответникът е изпратил на ищеца с пощенски запис сумата от 295.18лв.,
но записът е върнат с отбелязване – „лицето е в затвора“. Изпращането и
връщането на записа се установяват от приложените от ответника писмени
доказателства, както и от копията им, съдържащи се в преписката на Дирекция ИТ
гр. П., която е започнала по жалба на ищеца от 23.01.2018г. Тази преписка е
приключила с писмо до ищеца, в което му е указано, че следва да уведоми писмено
дружеството за друг адрес на получаване, да посочи банкова сметка ***аверено
пълномощно за получаване на трудовите му възнаграждения.
С оглед на събраните
доказателства, се налага извод, че искът, с които се претендира заплащането на
трудово възнаграждение, се явява основателен и следва да бъде уважен, но
частично. Претенцията за ТВ за месеците – август и септември 2017г. в общ
размер на 460.00лв., се явява основателна до размер на 295.18лв. – чистото
възнаграждение, т.к. работодателя е изпълнил задължението си и е начислил и
декларирал осигуровките и данъка на работника към бюджета. За остатъка от претенцията,
искът, като недоказан, следва да бъде отхвърлен.
Опитът на
работодателя да изпрати дължимата сума на ищеца, и то след срока, уговорен в
самия трудов договор – до 25-то число на месеца, следващ отработения, би имал
значение за претенция за мораторна лихва, каквато в случая не е предявена, но
не и за разноските по делото, от които ответникът е поискал да бъде освободен. При
този изход на делото, при липсата на кумулативните предпоставки на чл. 78 ал. 2
от ГПК, и на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на П.ския районен съд, разноски съобразно уважената част от
иска - за държавна такса и за изготвяне на експертиза в общ размер на 96.25лв., както и 5.00лв. – такса, в случай на издаване на изпълнителен лист.
По изложените
съображения, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА, на осн. чл. 242, ал.1, вр. чл.128 от КТ, ***,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** А, представлявано от В.Н.,
Д.Н.и М.Н., да заплати на П.И.Л., ЕГН
**********, понастоящем в Затвора гр. П., сумата от 295.18лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение месеците
- август и септември 2017г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба - 22. 10.
2018 год., до окончателното изплащане на сумата, като претенцията до размер от 460.00лв.,
като недоказана, ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 78 ал. 6 от ГПК, ***, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление *** А, представлявано от В.Н., Д.Н.и М.Н., да заплати по сметка на П.ския районен
съд, разноски за държавна такса и за изготвяне на експертиза в общ размер на
96.25лв., както и 5.00лв. – такса, в случай на издаване на изпълнителен лист.
БАНКОВА
СМЕТКА, ***: ***- сметка на Министерство на правосъдието – Затвора-П., като при превеждане на
суми по тази сметка следва да бъдат посочени трите имена и ЕГН, а именно П.И.Л.,
ЕГН **********.
Решението подлежи на
обжалване пред П.ския окръжен съд в двуседмичен срок от днес – 22.01.2019г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: