М О
Т И В
И :
Обвинението
срещу подсъдимия Н.С.С. е по чл.195,ал.1,т.3, във връзка с чл.194,ал.1, във
връзка с чл.63,ал.1,т.3, във връзка с чл.26,ал.1 от НК, за това, че в периода от 15.10.2019г. до 17.10.2019г. включително, в
гр.К., обл. С. З., бул.„К. А. Б.“№*, бул.„23-ти П. ш. п.“№** и ул.„К. Д.“№*, в
условията на продължавано престъпление- на три пъти, като непълнолетен, но
разбирайки свойството и значението на деянието и можейки да ръководи постъпките
си, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот/счупване
стъкло на прозорец на остъкление и на врата/, е отнел чужди движими вещи- пари-
сумата от 200.00 лв./двеста лева / от владението на В.Р.Х. ***, 1бр. велосипед
с дамска рамка марка „Shadov“ на стойност 100.00 лв./сто лева/ от владението на
И.В.Й. ***, 1бр. кварцов часовник тип „будилник“ м.„Маяк“ на стойност
40.00лв./четиридесет лева/, 1бр. механичен часовник тип „будилник“ м. „Витяз“
на стойност 20.00лв. /двадесет лева/, 1бр. механичен часовник тип „будилник“
м.„Янтар“ на стойност 40.00лв./четиридесет лева/, 1бр. механичен часовник тип
„будилник“ м.„Агат“ на стойност 40.00лв./четиридесет лева/ и 1бр. механичен
часовник тип „будилник“ м.„Слава“ на стойност 20.00лв. /двадесет лева/, на обща
стойност 160.00 лв./сто и шестдесет лева/ от владението на К.В.К. ***, всичко
на обща стойност 460.00 лв./четиристотин и шестдесет лева/, без тяхно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият
се признава за виновен в с.з. и делото бе разгледано по реда на глава 27 от
НПК. Защитникът му пледира за по-ниско по размер наказание.
Представителят
на РП Казанлък в с.з. поддържа обвинението.
От
събраните по наказателното производство доказателства, установени с
доказателствени средства по НПК- 4бр. протоколи за доброволно предаване, веществени
доказателства- DVD и чифт черни обувки и заключенията на назначените
и изготвени по делото оценителна, дактилоскопна, трасологическа, допълнителна оценителна
и комплексна психолого-психиатрична експертизи и показанията на свидетелите Х.,
Й., Д., К., К., Д., А. и А., дадени от тях на досъдебното производство и кореспондиращи
с обясненията на подсъдимия, също депозирани от него на досъдебното
производство, всички преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема
за установена фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт на
РП-Казанлък, а именно:
К.В.К./л.33 -34/ стопанисва часовникарско
ателие, представляващо метален павилион, находящо се в гр.К. на ул.„К. Д.“ №*,
с метална заключваща се врата, укрепваща се с два броя метални кепенци,
покриващи остъклението на павилиона.
В.Р.Х. е управител на „В.-17“ЕООД гр.К., с
предмет на дейност- търговия с храни. Фирмата стопанисва под наем търговски
обект- заведение за бързо хранене „Фаст Фууд“, находящо се в гр.К. на бул.„К. А.
Б.“ №*. Обектът има два входа от западна страна, на които едната врата е
плътна, а другата врата е от стъклопакет, разделен на две, оборудван с
охранителна система на СОТ на фирма „VТА“, без монтирани камери за
видеонаблюдение.
И.В.Й. стопанисва магазин, находящ се в град К.
на бул.„23-ти П. ш. п.“ №**.
На 15.10.2019г. около 17.00 часа К.К. приключил
работа, заключил часовникарското ателие, находящо се в гр.К. на ул.„К.Д.“ №*, и
си тръгнал. По-късно в тъмната част на денонощието преди полунощ подсъдимият С.
стигнал до часовникарското ателие, огънал един от металните кепенци в долната
му част, след което счупил стъклото на намиращото се под долната му част
остъкление, проникнал в ателието и взел намиращите се вътре 5бр. часовника
както следва: 1бр. кварцов часовник тип „будилник“ марка „Маяк“, 1бр. механичен
часовник тип „будилник“ марка „Витяз“, 1бр. механичен часовник тип „будилник“
марка „Янтар“, 1бр. механичен часовник тип „будилник“ марка „Агат“ и 1бр.
механичен часовник тип „будилник“ марка „Слава“, след което напуснал ателието. К.
констатирал липсата на часовниците на 16.10.2019г. около 08.30 часа когато
отишъл на работа.
На 16.10.2019г. около 20.00 часа В.Х. приключил
работа в заведението за бързо хранене, находящо се в гр.К. на бул. „К.А.Б.“ №*,
заключил обекта и включил охранителната система. По-късно в тъмната част на
денонощието подсъдимият С. приближил обекта, след като счупил стъклото на
стъклопакета на една от вратите в долната му половина, проникнал в заведението
за бързо хранене, и взел намиращите се в чекмедже на шкафче в северната част на
помещението пари- сумата от 200 лв. на монети, представляващи оборотни пари,
след което напуснал обекта. Св.Х. констатирал липсата на парите и проникването
в обекта на 17.10.2019г. около 07.30 часа, както и установил, че охранителната
система не се е била задействала. Подал сигнал на тел.112 и след идването на
дежурна оперативна група бил извършен оглед на местопроизшествие.
На 17.10.2019г. около 08.00 часа И.Й. отишъл до
стопанисвания от него магазин, находящ се в гр.К. на бул. „23-ти п. ш. п.“ №**,
управлявайки велосипеда си марка „Shadow“, бял на цвят с дамска рамка, който
оставил пред търговския обект, увивайки седалката му с верига с голям диаметър,
която верига заключил с устройство, заключващо се с щракване между двата му
накрайника, за решетката/щората на прозореца на търговския обект и заминал за
гр.С. З.. Около 09.30 часа св. И. Д. се намирала в близост до магазина, когато
забелязала, че С., когото познавала, тъй като често го засичала из града, с още
едно момче от ромски произход да стои до магазина с количка за събиране на
боклуци. След като същата влязла в намиращия се в непосредствена близост
магазин за дрехи втора употреба, подсъдимият развил веригата на велосипеда
на Й., увита около седалката, без да
отключва заключващото устройство, като по този начин освободил велосипеда от
веригата, след което взел велосипеда и избягал. След около 15 минути Д. излязла от магазина за дрехи втора
употреба и установила липсата на велосипеда,за което уведомила продавачката в
магазина, стопанисван от Й..
На 16.10.2019г. сутринта С. посетил антикварен
магазин, находящ се в гр.К. на ул.„П.“ №**, стопанисван от св. Б. К., показал
му полиетиленова торба, в която с намирали петте часовника, които отнел от
часовникарското ателие, и му ги предложил за продажба. К. си помислил, че подсъдимия
ги е намерил по контейнерите, тъй като били прашни. Харесал си единия часовник
тип „будилник“ марка „Маяк“ и го купил за сумата от 2 лева. На същата дата С.
около обяд посетил антикварен магазин, находящ се в град К. на ул.„Б. м.“№*,
стопанисван от св.П. Д. и му предложил да закупи останалите 4 бр. часовници, за
произхода на които обяснил, че ги е намерил по контейнерите. Д. купил всичките
часовници общо за 3 лв. Няколко дни след това- на 21.10.2019г. служители на РУ-Казанлък
заедно със С. посетили двата антикварни магазина и в присъствие на св.К. и св.Д.
подсъдимия заявил, че им продал
часовниците. След като разбрали, че часовниците са предмет на кражба К. и
Димитров ги предали с протоколи за доброволно предаване/л.134-135/, след което
били върнати на собственика им- св.К.К. с разписка/л.138/. Велосипедът марка
„Shadow“, бял на цвят с дамска рамка, бил предаден с протокол за
доброволно предаване/л.129/ от 18.10.2019г. от С. на П.К.- служител на РУ-Казанлък,
който впоследствие бил върнат на собственика му-И.Й. с разписка /л.130/.
При извършения оглед на местопроизшествие на
заведението за бързо хранене, находящо се на бул.„К.А.Б.“ №* са били намерени
от вътрешната страна на помещението върху теракотена плочка и иззети
дактилоскопни следи и следа от стъпка, намерена върху подовото покритие.
Видно от обстоятелствената част и заключението
на дактилоскопна експертиза/ Протокол №192/23.10.2019г. на ЕКД при РУ
Казанлък/- намерените и иззети при огледа на местопроизшествие от 17.10.2019г.
на тьрговски обект-павилион за бързо хранене, находящ се в гр.К. на бул.„К.А.Б.“
№*- 3 бр. дактилоскопни следи от вътрешната страна на помещението от теракотена
плочка, намираща се на 0.8 метра от пода под ел. ключ, до входната врата, са
изследвани с помощта на дактилоскопни лупи, при което се е установило, че само
една от тях съдържа достатъчно признаци, нужни за идентификация.
При проведено дактилоскопно изследване на
годната следа и дактилоскопните отпечатъци от криминалистическата регистрация
на лицето Н.С.С. с ЕГН **********, се е установило, че същата е оставена от
безименен пръст на лява ръка на горното лице.
Видно от обстоятелствената част и заключението
на изготвената трасологическа експертиза/ Протокол №202/30.10.2019г. на ЕКД при
РУ-Казанлък/- трасологическата следа, иззета на 17.10.2019г. при извършен оглед
на местопроизшествие от подово покритие/ламинат/ в помещение на заведение за бързо
хранене, находящо се в гр.К. на бул.„К.А.Б.“ №* е оставена от дясна обувка на
чифт спортни обувки с надпис „RIPES-WELTMARKE“, предадени с протокол за
доброволно предаване от Н.С.С. с ЕГН **********/л.123/.
Въз основа на предоставения с писмо/л.97/ от „ЦКБ“АД
диск, съдържащ записи от охранителни камери на банков обект на банката, находящ
се на адрес гр.К., ул.„Р.“ №* за 16.10.2019г. била назначена и изготвена
техническа експертиза, при което били извлечени общо 75 кадъра, от които бил изготвен
фотоалбум. Не са установени следи от манипулиране на цифровата информация,
записана под формата на видеофайлове върху предоставеното DVD.
Видно от заключението на назначените за нуждите
на разследването оценителна и допълнителна оценителна експертизи- пазарните
стойности на инкриминираните вещи възлизат на, както следва: 1бр. велосипед
марка „Shadow“, с дамска рамка- 100.00лв., 1бр. кварцов часовник тип
„будилник“ марка „Маяк“- 40.00лв., 1бр. механичен часовник тип „будилник“ марка
„Витяз“- 20.00лв, 1бр. механичен часовник тип „будилник“ марка „Янтар“-
40.00лв., 1бр. механичен часовник тип „будилник“ марка „Агат“- 40.00лв. /четиридесет
лева/ и 1бр. механичен часовник тип „будилник“ марка „Слава“- 20.00лв.
Видно от заключението на комплексната
психолого-психиатрична експертиза Н.С.С. не страда от психично заболяване, към
15.10.2019г., както и към настоящия момент, и е бил в състояние правилно да
възприема фактите, имащи значение за делото и да дава достоверни обяснения за
тях. Същият е бил в нормално психично състояние. Поведението му не е било
болестно мотивирано. Разбирал е свойството и значението на деянието си,
извършено в периода 15.10.2019г.-17.10.2019г. и е могъл да ръководи постъпките
си. Поведението му не е било болестно мотивирано. Понастоящем психичното му
състояние позволява да участва във фазите на наказателното производство, както
и да изтърпява наказание. Освидетелстваният, според вещите лица, е действал
поради увлечение. Увлечението като плод на недоразвита волева активност и
недоизграден контрол и самоконтрол поради възрастовата незрялост и създадената
ситуация е довело до недостатъчна обмисленост на постъпките и недостатъчно
оценяване на последиците от осъществените от него деяния.
Изложените дотук съображения дават основание на
съда да направи извод,че Н.С.С. е извършил виновно обществено опасно деяние,
обявено от закона за наказуемо, съставляващо престъпление по чл.195,ал.1,т.3, във
вр. с чл.194,ал.1, във вр. с чл. 63,ал.1,т.3, във вр. с чл.26,ал.1 от НК- в
периода от 15.10.2019г. до 17.10.2019г. вкл., в гр.К., обл.С. З., бул.„К. А. Б.“
№*, бул.„23-ти П. ш. п.“ №**5 и ул.„К. Д.“ №*, в условията на продължавано
престъпление- на три пъти, като непълнолетен, но разбирайки свойството и
значението на деянието и можейки да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот/счупване стъкло на прозорец на
остъкление и на врата/, е отнел чужди движими вещи- пари- сумата от 200.00 лв. /двеста
лева/ от владението на В.Р.Х. ***, 1бр. велосипед с дамска рамка марка „Shadow“
на стойност 100.00лв./сто лева/ от владението на И.В.Й. ***, 1бр. кварцов
часовник тип „будилник“ м. „Маяк“ на стойност 40.00лв./четиридесет лева/, 1бр.
механичен часовник тип „будилник“ м.„Витяз“ на стойност 20.00лв./двадесет
лева/, 1бр. механичен часовник тип „будилник“ м.„Янтар“ на стойност 40.00лв. /четиридесет
лева/, 1бр. механичен часовник тип „будилник“ м. „Агат“ на стойност
40.00лв./четиридесет лева/ и 1бр. механичен часовник тип „будилник“ м.„Слава“
на стойност 20.00лв./двадесет лева/, на обща стойност 160.00 лв./сто и
шестдесет лева/ от владението на К.В.К. ***, всичко на обща стойност 460.00
лв./четиристотин и шестдесет лева/, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Престъплението е резултатно.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия
С. при форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, а именно, че лишава собствениците на вещите от
възможността им да упражняват фактическа власт върху тях, без тяхно съгласие,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Горното
се обективира от съзнателните и целенасочени действия по реализирането му.
От обективна страна деянието е извършено от С.
чрез проникване в чужди недвижими имоти, посредством повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот, и последващо отнемане на чужди движими вещи
от собствениците им, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, с установяване на трайна фактическа власт върху предметите на
посегателство с възможност да се разпорежда и разпореждайки се с тях както
намери за добре.
Престъплението е извършено при условията на
чл.26,ал.1 от НК, тъй като деянията са били извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,при
което последващите такива се явяват продължение на предшестващите ги, поради
което се касае за продължавано престъпление.
Предвид изложените дотук съображения съдът
счита, че Н.С.С. следва да бъде признат за виновен и наказан по повдигнатото му
обвинение. При определяне на наказанието за това престъпление за отегчаващи вината
му обстоятелства следва да се приемат упоритостта при преследване на
престъпната цел, лошите характеристични данни и обремененото съдебно минало на
подсъдимия, а като смекчаващи вината му такива- сравнително невисоката обща
стойност на отнетите вещи, връщането на част от тях на собствениците им и
ниската възраст на извършителя на престъпното деяние.
Следователно на този подсъдим следва да се определи
наказание при превес на смекчаващите вината му обстоятелства, с приложение на
чл.63,ал.1,т.3 от НК, а именно- една
година лишаване от свобода, при първоначален общ режим, което на основание чл.58а,ал.1
от НК следва да се намали с 1/3 до размер на осем месеца лишаване от свобода,
при първоначален общ режим на изтърпяване.
Налице са основанията на
чл.59,ал.1 от НК за приспадане от определеното наказание на времето, през което
подсъдимия С. е бил с наложена МН„Задържане под стража“, считано от 04.11.2019г.,
както и времето, през което същия е бил задържан за срок от 72 часа по ЗМВР,
считано от 01.11.2019г. до 04.11.2019г.
Следва, на основание
чл.68,ал.1 от НК, Н.С.С. да изтърпи отделно наказанието, определено му с
присъда по НОХД №812/ 2019г. по описа на РС-Казанлък, в размер на шест месеца
лишаване от свобода, при първоначален общ режим.
Налице са основанията на
чл.53 от НК да бъдат отнети в полза на държавата веществените доказателства по
делото- 1бр.
диск и чифт спортни обувки, които след влизане в сила на присъдата следва да
бъдат унищожени поради незначителната им стойност.
Следва, на основание
чл.189,ал.3, във връзка с чл.189,ал.1 от НПК, подсъдимият да заплати, чрез
майка си Ф. О. А., направените по делото разноски в размер на 855.07 лева, по
сметка на ОДМВР-Стара Загора.
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: