РЕШЕНИЕ
№ 46
гр. Перник, 15.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на първи септември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20221700900075 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Предявените искове са с правно основание чл. 286, ал.1 вр. с чл. 327 от
ТЗ и чл. 294, ал.1 вр. с чл.303а от ТЗ.
По съображения изложени в исковата молба ищецът „ЕЛЕКТРОХОЛД
ПРОДАЖБИ“ ЕАД гр. С. /с предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“
АД/, моли да бъде осъден ответникът „НКД ЕНЕРДЖИ“ ЕООД гр. П., да му
заплати сумата 69 650,18лв., представляваща главница по незаплатени
фактури за доставена електрическа енергия и мрежови услуги за периода 01.
03. 2022г. до 31. 05. 2022г. включително, по клиентски № *** за място на
потребление промишлена сграда, находяща се в ***, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата 3 938,85лв.,
представляваща законната лихва за забава на месечните плащания, начислена
за периода от 20. 04. 2022г. до 09. 12. 2022г. и направените по делото
разноски.
Ответникът е получил препис от исковата молба при хипотезата на чл.
50, ал.2 от ГПК и в срок не е депозирал писмен отговор.
1
Пернишкият окръжен съд след като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл. 12 и чл. 235, ал.2 от ГПК, приема за
установено следното :
Ищцовото дружество с предходно наименование „ЧЕЗ Електро
България“ АД, със сегашно наименование „Електрохолд продажби“ АД, е
лицензирано за търговия с електрическа енергия с лицензия № ***г., за срок
от 10 години, т.е. до 17. 07. 2017г.
С решение № ***г. на Комисията за енергийно и водно регулиране е
продължен срокът на лицензията с 10 години, т.е. до 17. 05. 2027г.
От представения по делото комбиниран договор за покупко - продажба
на електрическа енергия *** г. и споразумение № * към него, е видно, че е
възникнало търговско правоотношение между „ЧЕЗ Електро България“ АД
като продавач и „НКД Енерджи“ ЕООД като купувач на електрическа енергия
По силата на този Комбиниран договор и споразумение № * към него,
„НКД Енерджи““ ЕООД закупува електрическа енергия на свободно
договорени цени по реда и условията на Правилата за търговия с
електрическа енергия /ПТЕЕ/, за – обект промишлена сграда, находящ се в
*** с рег. номер от оператора на електроразпределителната мрежа ***,
заведен при ищцовото дружество като клиентски № ***, с предоставена
мощност 620кВт.
Съгласно чл.6, ал.2 от Комбинирания договор, ответното дружество се е
задължило да заплаща договорената цена за електрическа енергия до точките
за доставка, включително дължимите суми за мрежови услуги, такси, и
добавки, акциз и ДДС, както и каквито и да било други свои задължения,
съгласно действащото законодателство и/ или решение на съответния
компетентен орган, независимо дали тази енергия е изразходвана от купувача
или от трети лица, които са свързани към вътрешната мрежа на купувача след
точките на доставка.
Следователно за процесния период – от 01. 03. 2022г. до 31. 05. 2022г.,
договорните отношения между ищцовото и ответното дружество произтичат
и се регулират от ПТЕЕ и сключения Комбиниран договор *** г. и
споразумение № * към него.
По делото са представени три фактури /л.21 – л. 26/, както следва :
2
Фактура № ***г. на стойност 43 959,06лв. с ДДС.
Фактура № ***г. на стойност 27 999,90лв. с ДДС.
Фактура № ***г. на стойност 27 552,80лв. с ДДС.
Видно от заключението на вещото лице Р. Б. Й., по съдебно –
икономическата експертиза, което съдът изцяло възприема като обективно и
компетентно дадено :
1. Съгласно Комбиниран договор № *** г. за покупко - продажба на
електрическа енергия между„ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” ЕАД,/ с
предишно наименование - „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД/ и НКД
ЕНЕРДЖИ” ЕООД, ведно със Споразумение №* към него,” НКД ЕНЕРДЖИ”
ЕООД закупува електрическа енергия на свободно договорени цени по реда и
условията на Правилата за търговия с електрическа енергия/ПТЕЕ/ за обект
промишлена сграда, находящ се в *** с per. номер от оператора на
електроразпределителната мрежа ***, заведен при ищеца с клиентски номер
***, е предоставена мощност 620 кВт. Съгласно Споразумението към този
договор задължението за консумираната ел. енергия е изискуемо за плащане в
10-дневен срок, след издаване на фактурата.
2. Процесиите фактури са осчетоводени в деня на издаването в
счетоводството на ищцовото дружество като задължение за плащане по
клиентски номер ***, с титуляр „НКД ЕНЕРДЖИ” ЕООД. Фактурите са
включени в дневниците за продажби и справката декларация по ЗДДС за
месеците, в които са издадени, а именно м.**, м.**, и м.*** г.
3. Към 06.07.2023 г. няма извършени плащания по процесиите
фактури.
4. Размерът на задълженията /главница/, към *** г., по клиентски
номер ***, с титуляр „НКД ЕНЕРДЖИ” ЕООД по процесиите фактури е
69650,18 лв.
5. Общият размер на дължимата лихва за процесиите фактури, за
период от настъпване на изискуемостта/дата на падежа на фактурата/ до
09.12.2022 г. е 4010,76 лв.
Общият размер на задълженията по клиентски номер ***, е титуляр
„НКД ЕНЕРДЖИ” ЕООД по процесиите фактури е 73660,94 лв., в т. ч.
главница/неразплатена стойност/ 69650,18 лв. и лихва за забава 4010,76 лв.
3
6. Процесиите фактури са издадени, съгласно сключен договор за
покупко - продажба на електрическа енергия, като цената е директно
обвързана с пазарната цена на Българската независима енергийна борса
БНЕБ/ плюс надбавка.
7. Въз основа на удостоверение на ПОС изх. № *** г. и Заявление
вх. № *** г. до Директора на ТД на НАП-офис П., са изискани Дневниците за
покупки за ДДС на „НКД ЕНЕРЖИ” ЕООД П., както и Справки декларации
по ДДС за м. април, м. май, м. юни 2022 г. При проверката се установи, че
процесиите фактури са отразени в Дневниците за покупки по ДДС на „НКД
ЕНЕРЖИ” ЕООД П., както следва:
Ф-ра № *** г. в Дневника на покупките по ДДС, за м. *** г. под № 2 , с
начислен ДДС с право на пълен ДК-7326,51 лв.;
Ф-ра № *** г. в Дневника на покупките по ДДС, за м. *** г. под № 2 , с
начислен ДДС с право на пълен ДК-4666,65 лв.;
Ф-ра № ***г. в Дневника на покупките по ДДС, за м. *** г. под № 1 , с
начислен ДДС с право на пълен ДК-4592,13 лв.;
Същите са намерили отражение и в месечните Справки-декларации по
ЗДДС и „НКД ЕНЕРЖИ” ЕООД, П. е упражнило правото на данъчен кредит
по ЗДДС.
Видно от заключението на вещото лице инж. И. К. К., по съдебно –
техническата експертиза, което съдът също изцяло възприема като обективно
и компетентно дадено :
За процесния период от 01.03.2022г. до 31.05.2022г. като средство за
търговско измерване /СТИ/ за обекта на ответника - промишлена сграда
находища се в *** по клиентски № ***, е бил използван, монтирания на ***г.
електромер с фабр. № ***, който е трифазен, индиректен с токови и
напреженови трансформатори и е със следните технически характеристики :
-тип - SL761X071
- Itron
-Ток (А)-5/10
- Напрежение (V) 9 - 3x57,7/415
- К вътр - 1200
4
- Проверен 2018г.
СТИ, захранващо обекта на ответника отговаря на изискванията на
Закона за измерванията и Наредбата за средствата за измерване, които
подлежат на метрологичен контрол.
Вещото лице се е запознало и с декларацията за съответствие е
документ, с който се декларира, че продуктът отговаря на нормативните
изисквания за безопастност и качество, както на национално ниво, така и на
ниво Европейски съюз, с подписването на която производителят поема
отговорност за това, че продукта му отговаря на изискванията за безопасност
и съответства на всички Европейски директиви.
От Констативен протокол № ***г. е видно, че средството за търговско
измерване е монтирано на 11.01.2019г. , преминало е проверка през 2018г. и е
технически годно и изправно, отговаря на изискванията за точност и попада в
периода, за който ДАМТН гарантира за точността на устройството с оглед на
одобрения тип СТИ.
Съгласно заповед ***г. на председателя на ДАМТН срока за
последваща проверка на трифазни електромери използвани по
предназначение за отчитане на ел-енергия при мощности до 10 М VA
включително е четири години.
Средството за търговско измерване разполага с модем за дистанционно
отчитане с карта на мобилен оператор, посредством която се прехвърлят
данните от електромера в системата за дистанционно отчитане Converge.
Отчетените данни служат за създаване на документ за плащане (фактура).
От приложените по делото фактури (стр.21,23 и стр.25) и приложенията
към тях (стр.22, 24 и 26 ) , както и от описаните данни в таблица 1 по-долу е
видно , че за процесния период от 01.03.2022г. до 31.05.2022г. до “НКД
ЕНЕРДЖИ“ ЕООД - промишлена сграда находяща се в *** са доставени
общо 176 274 кВгч електрическа енергия , която за всеки отчетен период
съвпада с тези количества описани в процесиите фактури.
Общо изразходвани и фактурирани КВтч за процесния период от
01.03.2022г. до 31.05.2022г. - 176 274.
Стойността на отчетените показания на СТИ с фабр. № *** са
проверени за всеки месец по стойността на услугите и по тарифните зони
5
валидни за потребителя. Отразени са точно и вярно и съвпадат със
стойностите посочени във фактури № ***г; № ***г. и № ***г., като общата
сума с ДДС е 27552.80лв.
За процесния период от 01.03.2022г. до 31.05.2022г. начислената
стойност на мрежовите услуги по разпределение на електрическата енергия,
описани в приложените по делото фактури са изчислени правилно по цени
утвърдени от КЕВР с Решение Ц 27/01.07.2021 г. Сумата за активната
енергия е изчислена по средната борсова цена за месеца.
Посочената във фактурите мрежови услуги по разпределение на
електрическа енергия е предостанена на обекта на ответника за всеки месец
при предоставена мощност 620кВт.
При посещението на място на 16.08.2023г. от вещото лице, съвместно с
началника на Оперативен център Мерене СрН М. Т. К. на адрес ***
експертизата е установила , че няма достъп до сградата на “НКД ЕНЕРДЖИ“
ЕООД.
След неуспешния опит за достъп до обекта на ответника експертизата
заедно с М. К. са отишли в сградата на „ЕРМ Запад“ гр. П., където е
установено, че на СТИ ,отчитащо консумираната ел. енергия от ответника
има движение, от което следва, че обектът на ответника е захранен от
електроразпределителната мрежа на ищцовото дружество и има достъп до
нея.
Следователно ищецът е доказал, че е доставил за процесния период
електрическа енергия на ответното дружество, на клиентския му № ***, на
стойност 69 650,18лв. с ДДС. Доказал е, че количеството на доставената
електрическа енергия е надлежно измерено и цената му кореспондира с
нормативно определената от КЕВР. Доказал е, че лихвите за забава са в
размер на 3 938,85лв. – колкото се претендира с исковата молба.
Следователно ищцовото дружество – продавач е доказало, че е
доставило до клиентския номер на ответното дружество – купувач,
електрическа енергия на стойност 69 650,18лв. с ДДС, която обаче не му е
била заплатена, поради което следва да бъде ангажирана отговорността на
ответното дружество и то да бъде осъдено да му заплати тази сума,
представляваща цената на доставената му / продадената му електрическа
енергия. Ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати тази сума –
6
главница, ведно със законните лихви за забава, считано от датата на
предявяване на исковата молба – 20. 12. 2022г. до окончателното изплащане.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на основание чл. 294, ал.1 вр. с
чл.303а от ТЗ и сумата 3 938,85лв., представляваща, законните лихви за
забава, считано от 20. 04. 2022г. до 09. 12. 2022г., колкото се претендира с
исковата молба.
С оглед изхода на делото, в полза на ищеца следва да се присъдят
направените по делото разноски, в размер на 3943,56лв. /от тях : 2943,56лв.
държавна такса, 600лв. възнаграждение за вещото лице по съдебно –
техническа експертиза, 400лв. възнаграждение за вещото лице по съдебно –
икономическата експертиза/, както и сумата 450лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „НКД ЕНЕРДЖИ“ ЕООД гр. П., с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: ***, да заплати на „ЕЛЕКТРОХОЛД
ПРОДАЖБИ“ ЕАД гр. С. /с предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“
АД/, с ЕИК *********, сумата 69 650,18лв. /шестдесет и девет хиляди
шестстотин и петдесет лева и осемнадесет стотинки/, представляваща
главница по незаплатени фактури за доставена електрическа енергия и
мрежови услуги за периода 01. 03. 2022г. до 31. 05. 2022г. включително, по
клиентски № *** за място на потребление промишлена сграда, находяща се в
***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба - 20. 12. 2022г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата 3 938,85лв. /три хиляди деветстотин тридесет и осем лева и
осемдесет и пет стотинки/, представляваща законната лихва за забава на
месечните плащания, начислена за периода от 20. 04. 2022г. до 09. 12. 2022г.,
сумата 3943,56лв. /три хиляди деветстотин четирдесет и три лева и петдесет и
шест стотинки/, представляваща направените по делото разноски и сумата
450лв. /четристотин и петдесет лева/ юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, в
двуседмичен срок от датата на връчването му на страните.
7
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
8