№ 1654
гр. Сливен, 11.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20242230201222 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „Агронара“ ООД, представлявано от управителя С. Н.
Н., редовно призован, не се явява представител. Представлява се от адв. Д. Д.
от АК-Сливен с пълномощно от 04.10.2024г.
Въззиваемата страна – Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ -
Сливен, редовно призована, се представлява от юрисконсулт Атанас
Големецов, надлежно упълномощен с пълномощно от Директора на Д „ИТ“-
Сливен.
Актосъставителят П. С. Д., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят с пор. № 4 – Х. М. К., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят с пор. № 5 – Ц. М. М., редовно призована, не се явява.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт ГОЛЕМЕЦОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д.: Поддържам жалбата. Моля да ми дадете възможност на по-
късен етап да направя доказателствени искания. Днес трябваше да водим
свидетели, които са възпрепятствани да се явят. Ще поискам по-късно да
бъдат допуснати до разпит в следващото съдебно заседание.
Юрисконсулт ГОЛЕМЕЦОВ: Оспорвам жалбата. Предоставям на съда
да прецени основателността й. Ще представя в следващото съдебно заседание
доказателства относно повторността на извършеното нарушение. Отказвам се
от разпита на неявилия се свидетел.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП № 20-
2400116/17.09.2024г. на Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ –
Сливен.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
П. С. Д. - 52г., българка, българска гражданка, с висше образование,
неомъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Х. М. К. - 61г., българин, български гражданин, с висше образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на
актосъставителя.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П. Д.: Предупредена съм за наказателната
2
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: На 13.08.2024г. извършихме проверка на база,
която се намира на стоково тържище на ул. Банско шосе. В същата база една
клетка се стопанисва от „Агронара“ ООД и се използва за пакетиране на
плодове и зеленчуци. Във въпросната клетка има разположено технологично
оборудване две линии за пакетиране. В момента се пакетираше. На едната
линия работеше Даниела Г.а Г.а като сортираше плодове на технологичната
линия. След проведен разговор с всички лица, които работеха в халето се
установи, че са работници с определено работно време, трудово
възнаграждение, определени почивни дни и определени трудови функции.
Същите си попълниха декларации по чл. 402 от КТ, където бяха вписани и
тези обстоятелства. С призовка са изискани документи, които са свързани с
осъществяване на трудовите правоотношения на лицата, които полагат труд на
въпросната база. Всички документи са представени на 20.08.2024г. в Дирекция
„ИТ“ – Сливен от Росица Симеонова в качеството й на упълномощено лице и
законен представител на работодателя. За Даниела Г.а Г.а не е представен, т.е.
липсва трудов договор в писмена форма, а са представени 2 бр. граждански
договори, за които не си спомням датата на които са сключени, приложени са
към преписката. За това приех, че „Агронара“ в качеството си на работодател
на 13.08.2024г. е допуснала Даниела Г.а да предоставя работна сила при
установени елементи на трудово правоотношение - с определено работно
време, работно място и трудово възнаграждение. За тези нарушения е
съставен АУАН. Същият е съставен на 22.08.2024г. в Дирекция „ИТ“ – Сливен
в присъствие на управителя на дружеството.
Адв. Д.: Нямам въпроси към актосъставителя.
Юрисконсулт ГОЛЕМЕЦОВ: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: На 13.08.2024г. заедно с колежката С.ова посетихме
обект на „Агронара“, находящ се на стоково тържище с технологични линии
за сортиране на плодове. Установихме лица, които работят в обекта на
контрол. Предоставихме декларации по чл. 402 КТ, които попълниха, както и
лицето Даниела Г.а. Връчихме призовка, в която бяха описани документи,
които следваше да се представят в Дирекция „ИТ“-Сливен, в т. ч. и документи,
3
регламентиращи предоставяния от лицата труд. На 20.08.2024г. в дирекцията
бяха представени документи от упълномощено от „Агронара“ лице, като за
Даниела Г.а Г.а вместо трудов договор бяха представени 2 бр. граждански
договори. Тъй като лицето полагаше труд с всички атрибути на трудово
правоотношение, а именно работно място, работно време, трудово
възнаграждение, почивни дни, работодателят беше поканен да му съставим
АУАН за това, че лицето Даниела Г.а Г.а предоставя работна сила. На
22.08.2024г. работодателят се яви в дирекцията, където в негово присъствие му
беше съставен акта и връчен по надлежен ред. Аз не съм извършвал преди
това друга проверка на „Агронара“.
Адв. Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителя
и свидетеля да бъдат освободени от залата.
Юрисконсулт ГОЛЕМЕЦОВ: Нямам въпроси към свидетеля. Не
възразявам да бъдат освободени.
Със съгласието на процесуалните представители на жалбоподателя и
въззиваемата страна съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и
свидетеля.
Адв. Д.: Моля за следващото съдебно заседание да бъдат допуснати до
разпит двама свидетели-служители на „Агронара“ при режим на довеждане,
които ще установят как е минала проверката и да ни бъде дадена възможност
да представим други писмени доказателства, относими към настоящото
производство.
Юрисконсулт ГОЛЕМЕЦОВ: Не възразявам, предоставям на съда
относно поисканите свидетели. Отказваме се от разпита на неявилия се
свидетел Ц. М., така или иначе, тя не е свидетел при извършване на самото
нарушение, само при съставяне на АУАН. В следващото съдебно заседание,
моля да ни бъде дадена възможност да представим доказателства, относно
повторността на извършеното нарушение, а именно НП и съдебни решения.
Адв.Д.: Не възразявам да се заличи неявилият се свидетел.
С оглед направеното изявление на юрисконсулт Големецов, че се отказва
от разпита на неявилият се свидетел пор. № 5 Ц. М. М., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧВА от списъка на лицата за призоваване Ц. М. М..
4
Съдът намира искането направено от пълномощника на дружеството
жалбоподател за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели, които
да бъдат водени в следващото съдебно заседание от процесуалния
представител на жалбоподателя.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират допълнителни
писмени доказателства.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 03.02.2025 г. от 11.30 часа,
за която дата и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез
процесуалния си представител.
Въззиваемата страна да се счита за редовно призована чрез
процесуалния си представител.
Да се водят допуснатите до разпит при режим на довеждане свидетели.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5