Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№………………..
23.06.2022 г.,
гр. Варна
Таня
Димитрова – съдия докладчик по адм. дело № 1162/2022 г.
по описа на Административен съд – Варна, ХХV състав, след като извърши проверка
по делото, установи следното:
Производството
е образувано по жалба от К.В.К. ***, подадена
чрез адв. Н.С. ***, срещу Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. ДОПК (АУЗД) № МД-АУ-5558-1 от 31.05.2017 г., издаден от гл. инспектор
„Контролно-ревизионни дейности“ при Община Варна, с който на оспорващия са
установени задължения за 2014-2016 г. данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и
такса за битови (ТБО) за два недвижими имота, както и данък върху превозните
средства.
С жалбата се сочи, че
процесният АУЗД е обжалван пред Директора на Дирекция „Местни данъци“ при
Община Варна, като оспорващият е получил писмо с изх. № Т220010256Н-001ВН от
28.01.2022 г. от Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, което
според оспорващия е незаконосъобразен акт и иска съдът да отмени писмо с изх. №
Т220010256Н-001ВН от 28.01.2022 г..
На 20.06.2022 г. ответникът представя с писмо
(с.д. 9643) административната преписка
по издаване на обжалвания АУЗД, както и писмо МД-Т22001026ВН_001ВН от 11.02.2022 г. от Директора на Дирекция
„Местни данъци“ при Община Варна. Последното, според текста му, представлява отговор
на жалба с рег. № МД-Т22001026ВН/27.01.2022 г. на К. срещу АУЗД № МД-АУ-5558-1
от 31.05.2017 г., издаден от гл. инспектор „Контролно-ревизионни дейности“ при
Община Варна. Ответникът иска съдът да му предостави допълнителен срок за
представяне на жалбата на К. с рег. № МД-Т22001026ВН/27.01.2022 г.
При извършената проверка за редовността на
оспорването, съдът констатира, че жалбата се явява нередовна като несъответстваща
на изискванията на чл. 145, ал. 1, т. 2 и т. 4, във вр. с чл. 149, ал. 1 ДОПК.
Оспорващият сочи, че оспорва АУЗД, като
същевременно твърди незаконосъобразността на писмо с изх. № Т220010256Н-001ВН
от 28.01.2022 г. от Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна и
иска от съда да отмени въпросното писмо, а не АУЗД. Освен това, в представената
от ответника административна преписка не е приложено писмо от Директора на
Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна с изх. № Т220010256Н-001ВН от 28.01.2022
г.
Предвид изложеното следва да се даде
възможност на оспорващия да уточни жалбата си като ясно и недвусмислено посочи акта,
който оспорва (дали е АУЗД № МД-АУ-5558-1 от 31.05.2017 г., издаден от гл.
инспектор „Контролно-ревизионни дейности“ при Община Варна, писмо с изх. №
Т220010256Н-001ВН от 28.01.2022 г. от Директора на Дирекция „Местни данъци“ или
друг акт), както и да приведе искането си до съда в съответствие с уточнения
оспорван акт.
Следва да се даде възможност на оспорващия да
отстрани нередовността на жалбата.
Извън горното съдът констатира, че към
административната преписка не са приложени доказателства да датата, на която
оспорващият е получил писмо МД-Т22001026ВН_001ВН от 11.02.2022 г. от Директора на
Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна. Следва да се задължи ответникът да
представи доказателства за посочения факт, както и да се изиска жалбата на К. с
рег. № МД-Т22001026ВН/27.01.2022 г. на К. срещу АУЗД № МД-АУ-5558-1 от
31.05.2017 г.
На
основание чл. 151, ал. 2 ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от К.В.К.
***, подадена чрез адв. Н.С. ***, по която е образувано адм. дело № 1162/2022
г. на АдмС – Варна.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в
7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани
нередовността на жалбата като представи в посочения срок в АдмС – Варна писмено
уточнение на жалбата, с което ясно и недвусмислено да посочи акта, който
оспорва (дали е АУЗД № МД-АУ-5558-1 от 31.05.2017 г., издаден от гл. инспектор
„Контролно-ревизионни дейности“ при Община Варна, писмо с изх. №
Т220010256Н-001ВН от 28.01.2022 г. от Директора на Дирекция „Местни данъци“ или
друг акт), както и да приведе искането си до съда в съответствие с уточнения
оспорван акт.
УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения
срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство -
прекратено.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна,
в 3-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да
представи в АдмС – Варна доказателства
да датата, на която оспорващият е получил писмо МД-Т22001026ВН_001ВН от 11.02.2022 г. на
Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, както и жалбата на К. с
рег. № МД-Т22001026ВН/27.01.2022 г. на К. срещу АУЗД № МД-АУ-5558-1 от
31.05.2017 г.
УКАЗВА на Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, че при
непредставяне на доказателства за датата на получаване от оспорващия на посоченото
по-горе писмо, съдът може да приеме, че оспорването не е просрочено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: