Р
Е Ш Е
Н И Е
№…………………
гр. КАРЛОВО,
13.03.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен съд трети
граждански състав
на единадесети
февруари две
хиляди и двадесета година
в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: СНЕЖАНА ДАНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело №
1138 по описа за 2019 година
и за да се произнесе, взе предвид:
ПРОИЗВОДСТВО
по иск с правно основание е по член 124, ал.1 от ГПК във вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.153 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД, разглеждано по реда на чл. 422 от ГП
Ищецът
„Е.Б.Е.“ ЕАД чрез процесуалния си представител твърди, че на 15.03.2019 г.
Е.Б.Е. ЕАД подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.
410 ГПК пред Районен съд - К. за вземанията си към Б.С.Ч., в размер на 1005.50
лева. По подадените документи било образувано частно гражданско дело № 349/2019
г. по описа на КрлРС, по което дело била издадена заповед за изпълнение.
Заповедта била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Ищецът Е.Б.Е.
ЕАД, в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от
Закона за енергетиката, продавал електрическа енергия на клиентите си при
публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период
били общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на Е.Б.Е.
ЕАД, одобрени с решение на ****№ ОУ-013 от 10.05.2008 г. и влезли в сила на
27.06.2008 г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от общите условия същите влизали в сила 30
дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено
приемане от потребителите. Общите условия били публикувани на сайта на
дружеството http://www.evn- ec.bg/ba/Qesetze/agb.asp.
По силата на
чл. 7, т. 1 от общите условия и подадените документи ищцовото дружество поело
задължение да снабдява с електрическа енергия обект на потребление на
ответника, находящ се в гр. К., Б.** , АП.***, индивидуалзиращо се с ИТН: 1076717. За Б.С.Ч.
бил открит клиентски номер **********.
Ответникът от
своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се задължил да заплаща
всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в
сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2. На 10
януари 2018 г. ответникът подал
заявление за започване продажба на ел. енергия, с приложен списък на обекти към
него, между които и процесния имот - вила в местността Б.ведно с декларация за
достъп до мрежата, ведно с нотариален акт за дарение на недвижим имот. На
28.02.2018 г. поискала и издаване на удостоверение за присъединен имот, което
по-късно било издадено. На 20.07.2018 г. било подменено средството за търговско
измерване в присъствието на майката на ответника – В.
Г., като били отчетени показания, въз основа на
които била съставена фактурата. Имотът бил вила и не бил осигуряван достъп
преди този период.
В изпълнение
на задълженията си по общите условия Е.Б.Е. ЕАД доставило на обекта на Б.С.Ч.
за периода от 17.07.2018 г. до 15.08.2018 г. електроенергия на обща стойност
954.84 лева, която до този момент не била заплатена от ответника. Поради забава
в заплащане на консумираната ел. енергия ответникът дължал и законна лихва в
общ размер от 50.66 лева за периода 05.09.2018 г. до 14.03.2019 г. Законна
лихва за забава се дължала за период от датата на падежа на фактурата до датата
на образуване на настоящото производство, както следва:
За период на
доставка от 17.07.2018 г. до 15.08.2018 г. била издадена фактура № ФЕ
********** за сумата 954.84 лева, падежът на плащане бил на 04.09.2018 г., за
периода от 05.09.2018 г. до 14.03.2019 г. лихвата за забава била в размер на
50.66 лева.
МОЛИ съда, да
постанови решение, с което да признае за установено, че Б.С.Ч. дължи на
„Е.Б.Е.“ ЕАД: сумата 954.84 лева (деветстотин петдесет и четири лева и
осемдесет и четири стотинки), представляващи стойността на консумираната от
обекта на потребителя електрическа енергия за периода от 17.07.2018 г. до
15.08.2019 г., сумата 50.66 лева (петдесет лева и шестдесет и шест стотинки),
представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на
законната лихва за периода от 05.09.2018 г. до 14.03.2019 г., ВЕДНО със законна
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в съда - 15.03.2019 г., до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е била издадена Заповед
№ 218 от 19.03.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ЧГрД № 349/19 г по описа на КрлРС.
Ответникът
Б.С.Ч. оспорва иска като неоснователен.
Твърди, че
сумата от 1005.50 лева, представлявала консумирана електроенергия в размер на
954.84 лева от ответника за период от 17.07.2018 г. до 15.08.2018 г. в обект,
представляващ вила находяща се в град К., м. „Б.“, както и разноски по делото и
обезщетения за забавяне на плащането.
Видно от
цитирания в исковата молба отчетен период за дължимата доставена електроенергия
то същия нямал един календарен месец. Правело впечатление, че през цитирания
отчетен период било подменено средството за отчитане на изразходвана електроенергия
с протокол от 20.07.2018 г., в който били описани показанията на старото и
новото измервателно устройство.
Моли да се
изиска служебна справка от Е.Б.Е. ЕАД относно изразходваното количество
електроенергия за обекта с клиентски номер ********** и ИТН 1076717 за една
година назад, за да може да се сравни дали въпросния обект използван за вила
(не за основно жилище) от семейство, което живеело и работело в чужбина, може
да потреби такова количество електроенергия или ставало въпрос на техническа
грешка при подмяната на измервателното устройство.
Можело да се
докаже, че след престоя в Република България и преди заминаването си в чужбина,
ответниците спирали захранването на обекта с ел.енергия, като отстранявали
централния предпазител.
МОЛИ съда да
постанови решение, с което да отхвърли предявените искове като неоснователни и
недоказани.
След преценка
на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и във
връзка със становищата на страните, съдът намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Не се спори и
се установява от представения нотариален акт № 174, том IІ, peг. № 4859, дело №
362 от 2011 г. на Нотариус С. Р., че ответницата е собственик на недвижим имот,
находящ се в землището на град К., в местността „Б.“, съставляващ поземлен имот
с кадастрален номер 36498.701.1844. Не се спори, че имотът е във вилната зона
на град К. и в него има построена сграда, която е снабдена с електрическа
енергия. Не се спори, че на ответницата е открит клиентски номер **********, а
номерът на измервателната точка на обекта (ИТН) е 1067617.
На 10.01.2018
г. ответницата чрез пълномощник е подала заявление за започване на продажба на
електрическа енергия за обекти – парцели 1856, 1855 и 1854 в местността Б.. По
делото е представено пълномощно за имот с идентификатор 36498.702.1869, т.е.
нито един от посочените документи не усановява идентичност на закупения през
2009 г. имот с кадастрален номер 36498.701.1844, но този въпрос по делото не е
спорен между страните.
Ответницата е
подала заявление да й бъде издадено удостоверение за присъединен имот , находящ
се в град К., местност „Б.“ и такова и е било издадено на 26.02.2018 г.
Представен е
списък на подобектите, представляващи две вили, всяка с площ от 15 кв. метра в
местността „Б.“, за които са посочени ИТН 1076717 и 1673613. На 20.07.2018 г. е
била извършена подмяна на измервателното устройство – електромер № *********,
като в представения протокол са записани показанията му – 002142 (нощна тарифа)
и 006987 (дневна тарифа). След демонтажа е бил монтиран електромер с номер
*********, като също са отразени показанията му – 000002 (нощна тарифа) и
000000 (дневна тарифа).
За
консумираната електроенергия през периода от 17.07.2018 г. до 15.08.2018 г. на
ответницата с клиентски номер **********, е била издадена фактура № **********
от 23.08.2018 г. касаеща обект на потребление К., Б.0 *20 – вила, на стойност
954.84 лева с падеж на плащане от 24.09.2018 г. до 19.09.2019 г. В детайлната
информация към фактурата е отразено, че за обекта, собственост на ответницата е
отчетена консумирана електроенергия в размер на 3 753 kWh по дневната
тарифа и 1176 kWh по нощната тарифа, като е посочен отчетен период от
17.07.2018 г. до 20.07.2018г., т.е. три дни. В забележка е посочено, че
измервателното устройство е било подменено на 20.07.2018 г. За остатъка от
процесния период е посочена консумирана електроенергия в размер на 0 kWh по
дневната тарифа и 0 kWh по нощната тарифа.
От
заключението на съдебно-техническата експертиза се установява, че за процесния период
17.07.2018 г. – 15.08.2018 г. не е прекратявана доставката на електрическа
енергия до обект с ИТН 1067617.
За процесния
период до обект с ИТН 1076717 в гр. К., с титуляр на сметката за електроенергия
Б.С.Ч. е доставена 3753 kWh дневна електроенергия и 1176 kWh нощна
електроенергия. На 20.07.2018г. на обект с ИТН 1076717 е демонтиран електромер
с ф. № ********* с показания по I тарифа (нощна) - 2142 kWh и по II тарифа
(дневна) - 6987 kWh и е монтиран електромер с ф. № ********* с показания по I
тарифа (нощна) - 2 kWh и по II тарифа (дневна) - 0 kWh. За отчетен период
17.07.2018г. до 15.08.2018г. по показания на електромер с ф. № ********* за
обект с ИТН 1076717 е начислена и фактурирана 3753 kWh дневна електроенергия и
1176 kWh нощна електроенергия. Отчетените количества електроенергия съвпадат с
количествата електроенергия, фактурирани с фактура № **********/23.08.2018г.
Показанията на електромер с фабричен № ********* са отчетени на 20.07.2018г.
визуално на място при демонтажа на въпросния електромер и са описани в Протокол
за монтаж/подмяна на средства за измерване от 20.07.2018г. Електромер с
фабричен № ********* е еднофазен двутарифен и съгласно Заповед № А-412 на
Председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор от
16.08.2004г. подлежи на последваща периодична проверка на всеки 6 години.
Електромер с фабричен № ********* е еднофазен двутарифен и съгласно Заповед №
А-333 на Председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор
от 29.05.2014г. подлежи на последваща периодична проверка на всеки 6 години.
Електромер с фабричен № ********* е произведен през 2009г., когато е преминал
първоначална проверка, за което има поставен съответния знак, със срок на
валидност до 2014г. Монтиран е на клиент Б.Ч., ИТН 1076717 на 01.08.2009 г.
Преминал е успешно извадкова проверка (IP 12/990 Карат/2015) през 2015 г., с
което срокът на валидност на проверката се удължава с 3 години - до 2018 г.
Електромер с фабричен № ********* е произведен през 2016 г., когато е преминал
първоначална проверка, за което има поставен съответния знак СЕМ 16/1781, със
срок на валидност до 2022г. Монтиран е на клиент Б.Ч.,*** на 20.07.2018г.,
когато е демонтиран електромер с фабричен № *********. Двата електромера са се
намирали в срок на валидност през процесния период.
От
заключението на неоспорената съдебно-счетоводна експертиза се установява, че
счетоводните записи в процесната фактура са съгласно одобрен сметкоплан на
Е.Б.Е. ЕАД, в съответствие с изискванията на чл.37, ал.1 от Закона на
енергетиката, чл.5, ал 1 от Закона за счетоводството и счетоводната политика на
предприятието. Счетоводството на Е.Б.Е. ЕАД се осъществява по Международните
стандарти за финансови отчети (МСФО) и се води правилно и редовно. Всички
вземания за електрическа енергия се осчетоводяват по счетоводните сметки 411ххх
като съответно се отчита приход по операция, както следва: с/каДт411ххх
„Вземания от клиенти“; с/ка Кт 701 ххх „Приходи от продажба на продукция“; с/ка
Кт 453002 „Начислен данък (ДДС) на продажбите. За процесната фактура №
**********/23.08.2018 г., Клиентски номер:**********, място на потребление: №
1076717/ИТН, операциите са същите. Фактурите в дневника за Продажбите се
подават в общ ред за битови потребители и не фигурират на отделен ред.
Претендираното обезщетение за забава за период от 05.09.2018 г. до 14.03.2019
г. включително върху сумата на фактура № **********/23.08.2018 г. - 954.84 лева
е в размер на 50.40 лева. Цените на електрическата енергия посочени във фактура
№ **********/23.08.2018 г., за периода 17.07.2018 - 15.08.2018 г. са определени
с Решение № Ц 11/01.07.2018 г. на КЕВР. На база Решение №Ц 11/01.07.2018 г на
КЕВР: Цена на електрическата енергия за дневна тарифа - 0.13244 лв./kWh; Цена
на електрическата енергия за нощна тарифа - 0.05473 лв./ kWh; Пренос през
електроразпределителната мрежа НН - 0.03253 лв./kWh. Достъп до
електроразпределителната мрежа НН - 0.00516 лв./kWh. Цена за пренос и достъп
през/до електропреносната мрежа - 0.00984 лв./kWh.
Съгласно
чл.11. т.1 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия
на „Е.Б.е.“ АД, одобрени с решение на ****№ОУ-013 от 10.05.2008 г. и
публикувани на електронната страница на дружеството, както и в представения по
делото препис от брой на вестник Дневник от 27.05.2008 г., клиентът се задължава
да заплаща стойността на използваната в обекта електрическа енергия в сроковете
и по начина, определени в чл. 18, ал.1 и ал.2 от същите, а именно: веднъж
месечно в десетдневен период.
В чл. 7 от
Общите условия (ОУ) са регламентирани задълженията на ищцовото дружество, като
в т. 3 е въведено неговото задължение да обявява сроковете за отчитане и
заплащане по реда на ОУ; в т.7 - да
съхранява информация за ползваната електрическа енергия от всеки потребител за период
от 36 (тридесет и шест) месеца; в т.8 - за всяко извършено отчитане на
електромерите да предоставя на клиента следната информация: - номера на
измервателния уред; - количеството електрическа енергия за отчетния период; -
продължителност на отчетния период; - цени за снабдяване и дължима сума за
снабдяване; - цени за разпределение и дължима сума за разпределение; - общо
дължима сума за снабдяване, разпределение, акциз и ДДС. В чл. 10, т.6 е
установено правото на клиента да получи информация под формата на писмена
справка за количеството ползвана електроенергия до 36 месеца преди датата на
справката. Не се спори, че отчитането на електрическата енергия се извършва от
дружество, различно от ищеца. Във връзка с оспорване задължението на
ответницата, ищецът е предоставил само справка от Електроразпределение Юг ЕАД
справка, от която се установява, че показанията на средството за търговско
измерване – електромер с фабричен №
********* не могат да бъдат свалени. не е изпълнено изискването да бъде
предоставена спрака за отчетените показания на измервателното устройство за
период от 15.04.2015 г. или поне за 36 месеца назад, за какъвто период ищецът
има задължение да съхранява информацията.
Доказателствената
тежест както за размера на доставената, но не заплатена електроенергия, така и
на периода за който същата е доставена, е в тежест на ищеца. В конкретния
случай ответницата оспорва да е била доставена електроенергия за период от 3
дни между 17.07.2018 г. (датата, посочена в процесната фактура като дата на
предходно отчитане на измервателното устройство) и 20.07.2018 г. (датата, на
която измервателното устройство е било подменено, доколкото за останалата част
от отчетния период няма отчетено количество на потребена електроенергия.
Фактурата удостоверява само счетоводните записвания, но не и реално доставеното
количество електроенергия именно в претендирания от ищеца период. Ищецът не
ангажира доказателства затова, кой и какви показания на електромера са били
отчетени точно на дата 17.07.2018 г., в какъвто смисъл са направените
оспорвания. липсват данни са консумираната електроенергия през предходните
периоди, каквото искане е направила ищцата своевременно, респективно – не са
налице доказателства. Ето защо искът за претендираната главница следва да се
отхвърли като неоснователен, а наред с него и искът за заплащане на обезщетение
за забавено плащане, тъй като същият се явява акцесорен.
ОТНОСНО
РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
С оглед
изходът от процеса, следва да се осъди ищеца да заплати на ответницата
направените по делото разноски за реализирано адвокатско възнаграждение в
размер на 300 лева.
Мотивиран от
изложеното съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание член 124, ал.1 от ГПК във вр. чл. 79,
ал.1 от ЗЗД вр. с чл.153 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД, за признаване за установено, че Б.С.Ч. с ЕГН
********** *** дължи на „Е.Б.Е.” АД, ЕИК ****със седалище и адрес управление:***: сумата 954.84
лева (деветстотин петдесет и четири лева и осемдесет и четири стотинки),
представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя
електрическа енергия за периода от 17.07.2018 г. до 15.08.2019 г.; сумата 50.66
лева (петдесет лева и шестдесет и шест стотинки), представляваща обезщетение за
забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от
05.09.2018 г. до 14.03.2019 г., ВЕДНО със законна лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК в съда - 15.03.2019 г., до окончателното изплащане на
задължението, за които суми е била издадена Заповед № 218 от 19.03.2019 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГрД № 349/19 г по описа
на КрлРС, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.3 от ГПК, „Е.Б.Е.” АД, ЕИК ****със
седалище и адрес управление:*** да заплати на Б.С.Ч. с ЕГН ********** ***
направените по делото разноски в размер на 300 (триста) лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд Пловдив, в
двуседмичен срок от връчване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Сн.Д.