П
Р О Т О К О Л
№ 260150/9.11.2020г.
Година 2020 гр.ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На девети ноември година две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС
ШКОДРОВ
Секретар ИВАНКА ДРУМЕВА
Прокурор МАРИН ТОДОРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 3895 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият С.В.С., редовно призован, явява се лично и с адв. М. З. Т. от АК-Добрич, редовно упълномощена на досъдебно производство, приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Книжата съм се снабдила с тях на по-ранен етап, затова сме редовно уведомени и същите са връчени за съдебно заседание. Въпреки липсата на отрязък от призовка желаем разпоредителното заседание да се гледа в днешното съдебно заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На
основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на явилите се лица.
ПОДС.
С.В.С., роден на *** ***, с адрес ***, българин, български
гражданин, с висше образование, разведен, пенсионер, неосъждан, ЕГН-**********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК и такава е осигурена от подсъдимия. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ. Т.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП.
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по Глава ХХІХ НПК.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДС. С.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези
неща.
Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по делото намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият е осигурил своята защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, съдът не дължи нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.
Предвид горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия С.В.С. - „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на съдебното следствие по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме
споразумение със защитата на подсъдимия, което молим да одобрите.
Споразумението е със следното съдържание:
Страните
приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият С.В.С.,
ЕГН-**********:
1. На 17.05.2020 г. по пътя – с. Ботево – с. Крумово, обл. Варна, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Пунто“ с номер на рама – ZFA18800000835213, си служил с табели с рег. №ТХ5163МХ, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил „ВАЗ 2106“ с номер на рама – ХТА210600G1485843 - престъпление по чл.345, ал.1, пр.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
За гореописаното деяние ПОДС. С.В.С.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.345,
ал.1, пр.1 вр.
чл.54 от НК, а именно – наказание ГЛОБА в размер на 600 (шестстотин) лева.
2. На 17.05.2020 г. по пътя – с. Ботево – с. Крумово, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Пунто“ с номер на рама – ZFA18800000835213, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба №І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни средства, издадени от министъра на вътрешните работи - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
За гореописаното деяние ПОДС. С.В.С. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.345, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.54 от НК, а именно – наказание ГЛОБА в размер на 600 (шестстотин) лева.
3. На 17.05.2020 г. по пътя – с. Ботево – с. Крумово, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Пунто“ с номер на рама – ZFA18800000835213, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със ЗППАМ №20-0819-000337/23.02.2020 г., влязла в законна сила на 24.03.2020 г., издадена от полицейски инспектор Ваня Славчева Иванова към сектор „Пътна полиция“ – ОДМВР-Варна - престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
За гореописаното деяние ПОДС. С.В.С.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.343в,
ал.3, вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1,
т.2, б.“Б“ от НК, а именно - ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: на основание чл.42 А, ал.2, т.1 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като определя
периодичност на срещите с пробационен служител два
пъти седмично, на основание чл.42 А, ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23 ал.1 от НК съдът определя подсъдимия С. да изтърпи по-тежкото от така наложените му наказания, а именно наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: на основание чл.42 А, ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като определя периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично, на основание чл.42 А, ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 600 (шестстотин) лева
Направените по делото разноски в размер на 29,93 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия.
Веществените доказателства по делото: 2 бр. регистрационни табели с номер ТХ5163МХ, предадени с приемо-предавателен протокол от 17.05.2020 г., които се намират в Служба „Архив“ при РС-Варна, след влизане в сила на споразумението следва да бъдат унищожени от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна.
АДВ. Т.: Моля да
одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. С.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието на споразумението
и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............ ПОДСЪДИМ:............
(Марин
Тодоров) (С.В.С.)
ЗАЩИТНИК: ............
(адв. М. Т.)
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните, съгласно съдържанието на което подсъдимият С.В.С.,
роден на *** ***, с адрес ***, българин, български гражданин, с висше
образование, разведен, пенсионер, неосъждан, ЕГН-**********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
1. На 17.05.2020 г. по пътя – с. Ботево – с. Крумово, обл. Варна, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Пунто“ с номер на рама – ZFA18800000835213,
си служил с табели с рег. №ТХ5163МХ, издадени за друго моторно превозно
средство – лек автомобил „ВАЗ 2106“ с номер на рама – ХТА210600G1485843, поради което и на
основание чл.345, ал.1, пр.1 вр. чл.54 от НК ще изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 600
(шестотин) лева.
2. На 17.05.2020 г. по пътя – с. Ботево – с. Крумово, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Пунто“ с номер на рама – ZFA18800000835213, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба №І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни средства, издадени от министъра на вътрешните работи, поради което и на основание чл.345, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.54 от НК ще изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 600 (шестотин) лева.
3. На 17.05.2020 г. по пътя – с. Ботево – с. Крумово, обл. Варна, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Пунто“
с номер на рама – ZFA18800000835213, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със ЗППАМ
№20-0819-000337/23.02.2020 г., влязла в законна сила на 24.03.2020 г., издадена
от полицейски инспектор Ваня Славчева Иванова към сектор „Пътна полиция“ –
ОДМВР-Варна, поради което и на основание
чл.343в, ал.3, вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1,
т.2, б.“Б“ от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: на основание чл.42 А, ал.2, т.1 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като определя
периодичност на срещите с пробационен служител два
пъти седмично, на основание чл.42 А, ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23 ал.1 от НК съдът определя подсъдимия С. да изтърпи по-тежкото от така наложените му наказания, а именно наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: на основание чл.42 А, ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като определя периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично, на основание чл.42 А, ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 600 (шестотин) лева
Направените по делото разноски в размер на 29,93 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия.
Веществените доказателства по делото: 2 бр. регистрационни табели с номер ТХ5163МХ, предадени с приемо-предавателен протокол от 17.05.2020 г., които се намират в Служба „Архив“ при РС-Варна, след влизане в сила на споразумението следва да бъдат унищожени от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради
постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №3895/2020 г.
по описа на ВРС, 4 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
написан от с.з., което приключи в 09:25
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: