Определение по дело №2116/2024 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 13.48 часа се явиха:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ - АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, редовно призован, се представлява от юрисконсулт П. И., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИКЪТ – дружеството „Р. И РУСЕВ СИН“ ЕООД, редовно и своевременно призован, се представлява от адв. М., редовно упълномощена от по-рано.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - [област], редовно призована, се явява прокурор Д. М..

ЮРИСКОНСУЛТ И. – Да се даде ход на делото.

адв. М. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото образувано по касационна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез процесуален представител – юрисконсулт П. И. против Решение № 1172/07.09.2024г., постановено по АНД № 1048/2024г. по описа на Районен съд [област] ХХІІІ наказателен състав, с което е отменен Електронен фиш № ********** за нарушение на чл. 102, ал. 2 от Закона за движение по пътищата на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3, вр. с ал. 3, вр. чл. 179, ал. 3б от Закона за движение по пътищата за наложена „имуществена санкция“ в размер на 2500 лева.

ДОКЛАДВА се постъпил отговор от ответника по касационната жалба. Молят решението да бъде потвърдено като излагат съображения по същество. Претендират присъждане на разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ И. – Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

адв. М. – оспорвам жалбата, поддържам си отговора, нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.

На настоящия касационен състав е служебно известно, че по преюдициално запитване на Административен съд - [област] по КАНД № 997 по описа на Административен съд – [област] за 2022 година е образувано дело С-61/23 на Съда на Европейския съюз (СЕС), относно тълкуването на нормите на Директива 1999/62/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17 юни 1999г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използването на определени инфраструктури (Директива 1999/62/ЕО).

Един от поставените преюдициални въпроси по дело С-61 на СЕС е именно във връзка със съответствието на чл. 9а от Директива 1999/62/ЕО и националната правна уредба, като разглежданата в настоящото производство, с която се предвижда налагане на имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на така наречената „компенсаторна такса“.

При това положение, настоящият състав на съда намира, че правилното разрешаване на спора по настоящето дело е обусловено от решението на СЕС по дело С-61/23, което е задължително.

Така мотивиран и на основание чл. 633, ал.1 и чл. 631, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 и чл. 228 от АПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по дело № 2116 по описа на Административен съд – [област] за 2024 г. до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-61/23.

ДЕЛОТО да се докладва ежемесечно на съдията-докладчик след извършване на справка относно наличието на краен акт по посоченото дело С-61/23 на СЕС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13.50 часа.