П Р О
Т О К О Л
2019г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 16.04.2019 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЦА
БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар:
АННА ВАСИЛЕВА
Прокурор:ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№124 по описа за
2019 година
На поименното повикване
в 11.25
часа се явиха:
СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.
ЗА РП ИСПЕРИХ се
явява зам. районен прокурор Валентин
Цанев.
ПОДСЪДИМАТА С.И. се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Т.,
редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Светослав П., редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Д., редовно
призована, се явява лично.
ПРОКУРОР- Няма пречки,
да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА С.И.-Аз желая
да сключа споразумение с РП, ако може да ми се назначи сл. защитник, защото нямам
средства.
ПРОКУРОР- Не възразявам, налице са предпоставките на чл. 94, т. 9 от НПК, като видно от представената справка
подсъдимата С.С. не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
налагат това.
Ако производството премине по реда на Глава 29 от НПК или Глава 27, и в двата случая е задължително участието на защитник, тъй като тя няма възможност да си упълномощи, отправеното
искане е законосъобразно и следва да
бъде удовлетворено.
С оглед заявеното становище на страните и заявеното желание от
подсъдимата за сключване на споразумение с представителя на държавното
обвинение съдът счита, че по
делото следва да бъде дадена 15 минути почивка
за осигуряване на служебен защитник на подсъдимата. Явилите се в днешно
с.з. свидетели и в.л. следва да бъдат освободени от с.зала, като на в.л. се изплати възнаграждение в размер на 20 лв. за явяване в с.з.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 15 минути почивка за осигуряване
на служебен защитник на подсъдимата
С.И..
ОСВОБОЖДАВА от с.з. свидетеля
Л. П. и в.л. В.Д..
НА В.Л. ДА СЕ ИЗПЛАТИ
възнаграждение в размер на 20 лв. за явяване в с.з.
С.З. беше възобновено в 11.40 ч.
В залата се явява адв.Назми Мустафа от АК-Разград, определен за служебен защитник на подсъдимата С. И..
АДВ.МУСТАФА-Поемам защитата на подсъдимата. Запознах се с писмените и гласни доказателства
приложени към делото. Съгласен съм да поема защитата й и ще Ви моля да бъде променен реда от БП към
споразумение по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА С.И.-Съгласна
съм адв.Мустафа да ме представлява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Назми
Мустафа от АК-Разград за служебен защитник на подсъдимата С. С.И. по
настоящото НОХД №124/2019г. по описа на РС-Исперих за всички съдебни инстанции.
ПРОКУРОР-Да се даде ход
на делото.
АДВ.МУСТАФА- Да се даде
ход на делото,няма пречки.
СЪДЪТ намира, че не са
налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
С.С.И.- родена на ***г***,
обл. Разград, бълг. гражданка, с начално
образование, неомъжена, осъждана, работи, ЕГН
**********
ПОДСЪДИМАТА С.И.-Получих
препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи спрямо съдебния състав, съдебния секретар и защитата.
ПРОКУРОР- Нямам искания
за отводи.
АДВ. МУСТАФА-Нямам
искания за отводи.
ПРОКУРОР-Моля да ни дадете 15 минути почивка за обсъждане
на параметрите на споразумението със защитника на подсъдимата.
АДВ. МУСТАФА – Съгласен
съм.
СЪДЪТ ДАВА 15
минути почивка на страните за обсъждане на параметрите на споразумението.
След почивката с.з. беше възобновено в 11.55ч.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо
Съдия, представяме Ви споразумение за решаване
на делото по реда на чл. 384, ал.1 от НК.
Със защитника на подсъдимата
С.И. сме постигнали споразумение при което
същата се признава за
виновна в извършване на деянието по чл. 197, ал.2 във вр. с чл. 194, ал.3.
Постигнали сме съгласие със защитата й за
вида и размера на наложеното наказание,
а именно парична глоба в размер на 150 лв., като наказанието е по реда на чл.
54, ал.1 от НК.
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и
морала, и кореспондира с условията на
наказателната репресия посочена в чл. 36
от НК.
АДВ.МУСТАФА-Уважаема
г-жо Съдия, на основание чл. 384, ал.1 във
вр. с чл.381 от НПК подписахме настоящото
споразумение с представителя на РП-Исперих.
В това споразумение сме определили параметрите на наказанието, а именно наказание „Глоба“ в размер на 150 лв., щетите са възстановени в случая.
Аз Ви моля, тъй като настоящото
споразумение не противоречи на закона и морала, да го впишете в съдебния протокол и да бъде част от това споразумение.
Разноските ги поемаме.
С оглед депозираното от страните споразумение съдът счита, че са налице предпоставките за допускане промяна в реда на съдебното следствие, като се премине от насрочена процедура по реда на Глава 24 от НПК
към процедура по реда на Глава 29 от НПК
в условията на чл.384, ал.1 от НПК.
Воден от изложеното и на основание чл. 275, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в реда на съдебното следствие.
ПРЕМИНАВА от насрочена процедура по реда на Глава 24 от
НПК към процедура по реда на Глава 29 от
НПК в условията на чл.384, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА постигнато между
страните споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОР-Поддържам споразумението.
Считам, че не противоречи на закона и морала. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.
АДВ. МУСТАФА- Поддържам
споразумението, не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА С.И.-Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението,
съгласна съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като изслуша
становището на страните и на основание чл.382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ВПИСВА в съдебният
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимата
С.С.И. се признава за виновна за това,че
на 04.02.2019г. в гр.Исперих,
обл.Разград е отнела чужда движима вещ-един топ телена оградна мрежа
с тегло 110 кг. на стойност 52.80
лв. от владението и собственост на Л.П.Т.
от с.гр., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, деянието е маловажен случай, като
до приключване на съдебното следствие открадната вещ е върната –престъпление по чл.197, т.2 , предл. първо
във вр. с чл.194, ал.3 във вр. с чл.194, ал.1
от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
Щетите от деянието са
възстановени.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимата С.С.И. да бъде наложено такова при условията на
чл.54, ал.1 от НК, а именно наказание „ГЛОБА“ в размер на 150.00/сто и петдесет/лева.
Веществено
доказателство-няма.
Разноските по делото в размер на
84.00/осемдесет и четири/лева за експертиза, платими по сметка на ОД на МВР
Разград и 20.00/двадесет /лева разноски
за в.л. за явяване на в с.з., платими по сметка на РС-Исперих, се поемат от
подсъдимата С.С.И..
Страните заявяват, че
подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/В.ЦАНЕВ/ /АДВ.Н.МУСТАФА/
ПОДСЪДИМАТА С.С.И. , ЕГН
**********, декларира на основание чл.381, ал.6 от НПК, че е съгласен с така
постигнатото споразумение и, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общият ред.
ПОДСЪДИМА:
/С.И./
Съдът след като
съобрази, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.382,ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
между подсъдимата С.С.И., ЕГН **********, нейния служебен защитник
адв.Назми Мустафа от АК-Разград и Валентин Цанев зам.районен прокурор
при РП–гр.Исперих споразумение за решаване на делото със следното съдържание:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимата
С.С.И. се признава за виновна за това,че
на 04.02.2019г. в гр.Исперих,
обл.Разград е отнела чужда движима вещ-един топ телена
оградна мрежа с тегло 110 кг. на стойност 52.80 лв. от владението и собственост на Л.П.Т. от
с.гр., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, деянието е маловажен случай, като до приключване
на съдебното следствие открадната вещ е върната –престъпление по чл.197, т.2 , предл. първо
във вр. с чл.194, ал.3 във вр. с чл.194, ал.1
от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
Щетите от деянието са
възстановени.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимата С.С.И. да бъде наложено такова при условията на
чл.54, ал.1 от НК, а именно наказание „ГЛОБА“ в размер на 150.00/сто и петдесет/лева.
Веществено
доказателство-няма.
Разноските по делото в размер на
84.00/осемдесет и четири/лева за експертиза, платими по сметка на ОД на МВР
Разград и 20.00/двадесет /лева разноски
за в.л. за явяване на в с.з., платими по сметка на РС-Исперих, се поемат от
подсъдимата С.С.И..
ПРОКУРОР-Да се отмени МН „ПОДПИСКА“.
АДВ.МУСТАФА-Да се отмени МН
„ПОДПИСКА“.
С оглед изхода на делото и наложеното
на подсъдимата наказание за осъщественото
деяние, съдът счита, че са налице предпоставките
на чл. 309, ал.4 във вр. с ал.1 от НПК и взетата по отношение на подсъдимата МН „ПОДПИСКА“ следва да бъде отменена.
Воден от изложеното и на основание чл. 309, ал.4 във вр. с ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 27.03.2019г. на ст. разследващ полицай при РУ-гр. Исперих
по БП №275 ЗМ №54/2019г. по описа на РУ МВР гр.Исперих спрямо подсъдимата С.С. И. МН „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
въззивна инстнация ОС-Разград.
С оглед изхода на делото и постигнатото между страните споразумение съдът на основание чл. 382, ал. 9 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №124/2019г. по описа на РС-Исперих.
Определението е окончателно.
На назначения служебен
защитник да се издадат необходимите
документи, които да му послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи
в 12.05 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: