№ 1121
гр. Варна, 18.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М. Цв. А.ов
Съдия:Асен Вл. Попов
СъдебниИрина В. Енчева
заседатели:Йордан Т. Й.
Милен М. Илиев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Цв. А.ов Наказателно дело от общ
характер № 20243100201313 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. Я., редовно призован, явява се лично и с адв.
Б. Б., редовно упълномощен от ДП и приет от съда от днес.
ПОСТРАДА.ТЕ:
Ю. Х. А., редовно призована, явява се лично и с адв. К. Вл., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
З. С. А., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. К. Вл.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Не са нА.це процесуални пречки, моля да се даде ход
на делото.
АДВ. Вл.: Не са нА.це процесуални пречки, да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Не са нА.це процесуални пречки, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки по даване ход на
делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247г НПК,
съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
Пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.
С. А. Я., роден на 27.01.1988 г. в гр. Варна, българин, българско
гражданство, с начално образование, неженен, не работи, адрес за призоваване
гр. Варна, кв. „Аспарухово", ул. „Я." № 4, неосъждан,
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че преписи от обвинителния
акт и разпореждането са връчени на подс. Я. на 23.10.2024 г. /съгл.
изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 НПК.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи.
Искания в тази насока не постъпиха.
СЪДЪТ докладва постъпили:
- Решение на №1288 от 15.04.2024г. на ВРС по гр.д.№ 1910 по описа на
ВРС изискано с разпореждане по делото № 1745 от 17.10.2024г
- молба чрез адв. Вл. от З. С. А., действаща със съгласието на Ю. Х. А., с
която се предявява граждански иск срещу подсъдимия Я. в размер на 200 000
лв. за причинени неимуществени вреди в резултат на Д.ие по чл.116, ал.1 т.6
пр.2 и пр.3, вр. чл.115 от НК извършено на 02.05.2023г, ведно със законната
лихва от датата на Д.ието до окончателното изплащане, както и направените
разноски по делото.
- молба чрез адв. Вл. от Ю. Х. А., с която се предявява гр. иск срещу
подсъдимия Я. в размер на 150 000 лв. за причинени неимуществени вреди в
резултат на Д.ие, по чл.116, ал.1 т.6 пр.2 и пр.3, вр. чл.115 от НК, извършено
на 02.05.2023г ведно със законната лихва от датата на Д.ието до
окончателното изплащане, както и направените разноски по делото.
Молбите съдържат искане за конституиране на пострадА.те като
граждански ищци.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в, ал.1 и 2
от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съд. заседатели,
считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
2
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадА.те. Не са нА.це основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Към настоящия момент
не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, и назначаване на защитник, преводач или
преводач на български жестов език, както за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Следва мярката за процесуална принуда
„Домашен арест“ да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Считам, че делото следва да се насрочи за друга дата, с
призоваване на посочените лица в обвинителния акт.
Гр.искове са своевременно предявени. Не се противопоставям да бъдат
конституирани пострадА.те като гр. ищци.
АДВ. Вл.: Като повереник на З. С. А. и Ю. Х. А., моля да приемете за
разглеждане предявените с молбите граждански искове и пострадА.те да
бъдат конституирани като гр. ищци в настоящия наказателен процес.
Предприели сме мерки за назначаване на бабата на детето и като неин
попечител. Към момента единствено има постановена мярка за закрила по
Закона за закрила на детето. С оглед на това и бабата я представлява.
Присъединявам се към становището на прокуратура относно въпросите
по чл. 248 от НПК.
АДВ. Б.: С оглед повдигнатите обвинения, няма спор, че делото е
подсъдно на Варненския окръжен съд. Аз лично не намирам груби
процесуални нарушения, каквито са визирани и които предполагат законово
прекратяване и връщане на делото за ново разглеждане. Считам, че на ДП не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадА.те. Няма основание за разглеждане на делото по реда на
особените производства. Считам, че няма основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение е адекватна към
настоящия момент. Подзащитният ми е показал, че не се отклонявал от нея.
На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Такива ще
3
имаме в хода на съдебното следствие.
По отношение на гражданските искове, първият иск е недопустим с
оглед липсата на упълномощено лице, с оглед непълнолетието на З. С. А.. Не
може да бъде представлявана нито със съгласие, нито без съгласието на бабата
си, тъй като това е приоритет само на този, който упражнява родителските
права или има назначено попечителство по законоустановения в Семейния
кодекс ред.
Вторият иск от Ю. Х. е допустим. По неговата основателност ще взема
отношение на по-късен етап.
Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
ПОДС. Я.: Нямам какво да добавя към казаното от моя защитник.
Искам делото да се гледа по общия ред.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на
страните и материА.те по делото, в това число и постъпилите молби преди
началото на разпоредителното заседание, намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК и правилата за местната
подсъдност делото е от подсъдно на ОС – Варна.
Съдът не намира основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обв. С. А. Я. или на наследниците на
Ю. Х. А. и непълнолетната З. С. А., съгласно посочените в чл. 249, ал. 4 от
НПК.
Не са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати,
необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, повереник, вещо лице, преводач, преводач на
български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия
по делегация.
По отношение на обв. С. А. Я. с обвинителния акт е предявено
обвинение за престъпление по чл.116, ал.1, т.6, пр.2 и пр.3, вр. чл.115 от НК, за
4
което се предвижда наказание лишаване от свобода не по-малко от 10 години.
С оглед целите на чл. 57 от НПК, съдът намери, че взетата мярка за
неотклонение „Домашен арест“ е съответстваща и отговаря на условията,
изискуеми от закона, поради което и същата следва да бъде потвърдена.
Към настоящия момент не са постъпили искания за събиране на нови
доказателства и съдът не намира, че такива следва да се събират към този
момент.
Предвид изявлението на страните, делото следва да насрочи за
разглеждане по общия ред, с призоваване на всички свидетели и вещи лица,
включени в приложението към обвинителния акт.
Постъпили са молби чрез адв. К. Вл. от З. С. А. и Ю. Х. А., с които
желаят да бъдат конституирани в качеството на граждански ищци по делото,
като З. С. А. предявява гр. иск за неимуществени вреди, в размер на 200 000
лв., а Ю. Х. А. предявява гр. иск за неимуществени вреди, в размер на 150 000
лв. и двата срещу подс. Я. в резултат на престъпление по чл.116, ал.1 т.6 пр.2
и пр.З, вр. чл.115 от НК, ведно със законната лихва от датата на Д.ието до
окончателното изплащане, както и направените разноски по делото. И двете
молби са своевременно предявени и относими към настоящето производство.
По отношение на З. С. А. е нА.це съгласието на Ю. Х. А., на която е
възложено грижите за непълнолетната, въз основа на съдебно решение №1288
от 15.04.2024г. на ВРС по гр.д.№ 1910 по описа на съда, с което е предприета
мярка за закрила по смисъла на Закона за закрила на детето - „настаняване в
семейство на роднини и близки“. Даденото съгласие съответства на чл. 8 и
чл.15 от Закона за закрила на детето защита интересите на детето З. А., поради
което и съдът намира, че същата може да предяви граждански иск в
наказателното производство.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от
НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Варненския окръжен съд.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
5
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадА.те.
4. Не са нА.це са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и да се
извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“
на подс. С. А. Я..
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство
предявения от З. С. А., действаща със съгласието на Ю. Х. А., граждански иск
срещу подсъдимия Я. в размер на 200 000 лв. за причинени неимуществени
вреди в резултат на Д.ие, извършено по чл.116, ал.1 т.6 пр.2 и пр.3, вр. чл.115
от НК, ведно със законната лихва от датата на Д.ието до окончателното
изплащане, както и направените разноски по делото.
КОНСТИТУИРА З. С. А., действаща със съгласието на Ю. Х. А. като
граждански ищец в настоящото производство, чрез повереник адв. К. Вл..
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство
предявения от Ю. Х. А. граждански иск срещу подсъдимия Я. в размер на
150 000 лв. за причинени неимуществени вреди в резултат на Д.ие, извършено
по чл.116, ал.1 т.6 пр.2 и пр.3, вр. чл.115 от НК, ведно със законната лихва от
датата на Д.ието до окончателното изплащане, както и направените разноски
по делото.
КОНСТИТУИРА Ю. Х. А. като граждански ищец в настоящото
производство, чрез повереник адв. К. Вл..
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
8. ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане на 23.12.2024 г. от
09:00 часа, за която дата и час явилите се страни са редовно уведомени от
днес.
6
ДА СЕ ПРИЗОВАТ всички свидетели и вещи лица, включени в
приложението към обвинителния акт.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:30ч.
Председател: _______________________
Член-съдия:
1._______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3._______________________
Секретар: _______________________
7