№ 397
гр. Русе, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Татяна Черкезова
Членове:Николинка Чокоева
Милен П. Петров
при участието на секретаря Вероника Якимова
като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Въззивно гражданско дело
№ 20224500500141 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба от „Форел „ ЕООД в ликвидация, представлявано
от законния представител –лидвидатора М.Й.М. срещу изпълнително
действие – публична продан, по изп. дело № 205/2019г. на ЧСИ Ц.Г.. Твърди,
че проведената публична продан на 3 МПС, собственост на ДМ. Л. П., е
незаконна и като такава следва да бъде отменена.
В законоустановения срок по чл. 436 ал. 3 от ГПК не са депозирани
становища от ответниците по жалбата.
В мотивите на ЧСИ се взема становище за недопустимост, евентуално за
неоснователност на жалбата, по подробно изложени съображения.
Съдът, като съобразява доводите, изложени в жалбата, мотивите на
съдебния изпълнител, както и доказателствата по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Изпълнителното производството е образувано по молба на Община Русе
срещу ДМ. Л. П. за събиране на дължими общински публични задължения,
съгласно влязъл в сила АУОПВ от 29.05.2018г. След спиране на плащанията
по делото на 15.10.2021г., на 08.11.2021г. ЧСИ извършил опис на 3 бр. МПС,
собственост на длъжника, в режим на СИО със съпругата му З.Ю.П... След
оценяване на автомобилите, те били изнесени на публична продан за периода
20.12.2021.- 20.01.2022г., за което били уведомени взискателят, длъжникът и
съпругата – недлъжник. Последната на 13.01.2022г. депозирала молба до ЧСИ
на основание чл. 505 ал.1 от ГПК и в указания й срок платила
равностойността на дяловете на съпруга си в автомобилите. Изготвеното
Постановление за възлагане на 3 бр. МПС на съпругата –недлъжник било
връчено на страните по делото, влязло е в сила, и поради това е изготвено и
1
Постановление за спиране на публичната продан.
Жалбата, предмет на разглеждане в настоящото производство, е
недопустима, поради което не следва да бъде разглеждана по същество,
съответно образуваното по нея производство подлежи на прекратяване.
Съображенията за това са следните:
Жалбоподателят не е страна в изпълнителното производство, не е и трето
лице, т.е. е извън кръга на легитимираните съгласно чл. 435 от ГПК да
обжалват изпълнителни действия лица. Наличието на висящо изпълнително
производство, по което жалбоподателят е взискател, не му придава качеството
на такъв и в друго изпълнително дело, образувано срещу същия длъжник,
доколкото той не е присъединен като взискател по същото.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по В. гр. д. № 141/2022г. по описа на
Русенския окръжен съд поради недопустимост на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд -Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2