Решение по дело №78/2024 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 42
Дата: 9 април 2024 г. (в сила от 25 април 2024 г.)
Съдия: Анна Петкова Донкова-Кутрова
Дело: 20245320200078
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 февруари 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. Карлово, 09.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
в присъствието на прокурора П. П. Р.
като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно
наказателно дело № 20245320200078 по описа за 2024 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. С. К. – р**, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че от м.10.2023г. до 06.02.2024г. в с. Р., обл. П. като пълнолетно лице,
без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от ж. п. – Й. М. С. ЕГН
**********, ненавършило * г. в. - престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, като
на основание чл. 78А ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в
полза на държавата, по бюджета на съдебната власт в размер на 1000 (хиляда)
лева, вносима по сметка на КрлРС.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, обвиняемия Д. С. К. с
ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на
О.Д. на М.В.Р. - П. сумата от 280,80 лв., представляващи направени разноски
в досъдебното производство.
Обявява, на основание чл. 310 ал. 2 от НПК, че мотивите ще бъдат
1
изготвени в срока по чл. 308 ал. 2 от НПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
К.Б.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НАХД № 78 по описа на Карловски районен съд за 2024
година

Д. С. К. е привлечен като обвиняем за това, че от м.*г. до *г. в с. Р., обл.
П., като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с
лице от ж.п. – Й. М. С. ЕГН **********, ненавършило * г. в. - престъпление
по чл. 191 ал.1 от НК.
Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Карлово е внесла предложение за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от
него деяние и налагане на административно наказание.
В съдебно заседание след приключване на съдебното следствие,
представителят на РП – Пловдив, ТО- Карлово поддържа предложението.
Счита за безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав
на чл. 191 ал. 1 от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в
размер на 1000 лв.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в съдебно заседание, моли да
му се наложи административно наказание в минимален размер.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото–
обясненията на обвиняемия пред съда и в досъдебното производство,
показанията на свидетелите Й. М. С., В.И.Д., М.Й.С., С.Т.С. С.А. К.а и
Й.Й.С., дадени в хода на досъдебното производство, писмените доказателства
– протокол от проведена среща на координационния механизъм за д., ж. на
н. или в р. от н., план за действие, лична карта, справки БДС, сигнал, доклад
от класен ръководител, мотивирани предложения по чл. 203 ал. 1 на ЗПУО, за
П., протоколи от проведени срещи, доклад за оценка на сигнал, протокол от
проведена среща на координационния механизъм за д., ж. на н. или в р. от н.,
план за действие, сигнал, протокол от проведен телефонен разговор, доклад
за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете, план за
действие, удостоверение за раждане, препис извлечение от акт за смърт,
социален доклад, справка за съдимост и характеристична справка на
обвиняемия и пострадалата, заключението на съдебно-психиатричната
експертиза, изготвена от вещото лице д-р Р.Ц.Д., прочетени и приобщени
като доказателства по делото, намери за установено следното:
Обвиняемият Д. С. К., ЕГН ********** **, спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл. 78А от НК.
Обвиняемият Д. С. К. живеел в с. Р.. В началото на * година се запознал
с Й. М. С. от същото село. Двамата се харесали и започнали връзка и
контакти. През месец септември *г. Д. С. К. и Й. М. С. имали сексуален
контакт по взаимно съгласие в с. Г., обл. С.З. у роднини на м.. Тъй като
близките им ги търсили, те се върнали в с. Р.. Установили се за около 10 дни
1
в дома на Б. и Д. на Й. М. С. – М.Й.С. и С. Т. С.. Тъй като се намесили
служители от Д. с.п. - К. Д. С. К. и Й. М. С. се разделили. През ссента на *г.
Й. М. С. разбрала, че е бременна. Съобщила това на Д. С. К. и двамата взели
решение, че искат да живеят заедно като съпруг и съпруга. За това си
намерение Й. М. С. споделила на близките си. От м.Октомври *г. двамата
заживели заедно в дома на Д. С. К., където той направил за тях отделна стая.
На **
От заключението на съдебно-психиатричната експертиза се установява,
че непълнолетната Й. М. С. не страда от душевно заболяване, не е
регистрирана и не се води на учет в Ц.П.З. - П.. С оглед степента на нейното
физическо, психическо и умствено развитие непълнолетната С. е могла
правилно да възприема, запаметява и възпроизвежда фактите, които имат
значение за делото и може да дава достоверни показания за тях.
Й. М. С. е **г.
Обвиняемият Д. С. К. към датата на извършване на деянието е бил
пълнолетен – роден на **г., на навършени * г..
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и
безспорно установена въз основа събраните по делото гласни и писмени
доказателства. Между тях относно главния факт на доказване не съществуват
противоречия. Точно и категорично се установяват всички факти от значение
за правилното решаване на делото – извършването на деянието, авторството
му и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца.
Гласните и писмените доказателства в своето единство изясняват пълно,
последователно и безпротиворечиво приетата от съда за установена
фактическа обстановка. Тя се подкрепя от обясненията на обвиняемия и
показанията на свидетелите. Относно фактите, предмет на доказване по чл.
102 от НПК събраните по делото гласни доказателства си кореспондират.
Затова и предвид факта, че те съответстват в основаната си част на останалия
събран по делото доказателствен материал, съдът ги кредитира.
При тези факти съдът намира, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191 ал.1 от
НК, тъй като от м..*г. до ..г. в с. Р., обл. П., като пълнолетно лице, без да е
сключило брак, е заживял съпружески с лице от ж.п. – Й. М. С. ЕГН
**********, ненавършило * г. в..
Престъплението по чл. 191 ал.1 от НК има за свой предмет
обществените отношения, свързани с правилното физическо, психично и
нравствено развитие на подрастващите. Изпълнителното деяние се състои в
заживяване съпружески от пълнолетно лице от м. п. с лице от ж.п.,
ненавършило * г.в.. В конкретния случай е налице едно фактическо
съжителство между обвиняемия и С., наподобяващо отношенията, които
възникват при сключване на брак. Налице е и съдействащо П. от страна на С.,
която участва напълно доброволно в тези отношения. Престъплението е с
продължен характер.
2
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при пряк
умисъл. Същият е знаел, че С. не е навършила * г., но въпреки това е заживял
съпружески с нея.
Съдът намира, че по отношение на обвиняемия са налице всички
предпоставки, заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност, а именно за престъплението
по чл. 191 ал.1 от НК, което е умишлено се предвижда наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. К. не е
осъждан и друг път не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК и от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Престъплението по чл.191 ал.1 от НК не попада в
ограничителния кръг от деяния по чл.78 А ал.7 от НК. Ето защо съдът
освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание – глоба.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете невисоката
обществена опасност на извършеното деяние, което е леко по смисъла на
закона. Взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства
признанието на вината, младата възраст, добрите характеристични данни,
липсата на противообществени прояви на обвиняемия, поради което зае
становище, че размерът на глобата следва да се определи при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния предвиден в закона
размер, а именно 1000 лв., на което именно осъди обвиняемия.
С оглед изхода на делото в тежест на обвиняемия съдът възложи
направените в досъдебното производство разноски 280,80лв., като ги присъди
в полза на сторилия ги орган О.Д. на М.В.Р. П..
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
К.Б.
3
Съобщи за изтекли лични данни