Р Е Ш Е Н И Е
№………/…………..
Гр. София, 19.07.2019г.
Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав
в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА КАЦАРСКА
При участието
на секретаря ТАНЯ СТОЯНОВА като разгледа
т.д.№ 731 по описа за 2019г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 626 от ТЗ.
Подадена от „А.И.”
ООД – в ликвидация чрез назначения ликвидатор М.Ш., като се твърди, че
дружеството има парични задължения, които не е в състояние да изпълни, тъй като
не разполага с парични средства и/или бързо ликвидни активи и финансовите му
затруднения не са временни. Твърди се, че дружеството е прекратено по иск по
чл. 517, ал.3 от ГПК с решение №2347/12.12.2017г. по
т.д.№1748/2017г. на СГС,VІ-7 състав. Твърди се, че по договор за банков кредит
от 25.09.2012г., сключен с „О.б.“ АД дружеството в качеството си на солидарен
длъжник има описаните задължения, като с постановление за възлагане на недвижим
имот банката е придобила част от обезпечението е погасена част от главницата,
лихви и разноски, но непогасената част от задълженията към момента възлиза на
2 166 008,40 евро – главница и описаните възнаградителна
лихва, лихва за просрочие,
неустойки, законна лихва, такси за управление и разноски, като общия размер на
всички вземания е 3 390 460,49 евро и 156 950,41 лв. Като
ликвидатор молителят сочи, че е установила и задължения към други кредитори,
като към „И.Н.“ ЕООД, за вземанията на който е образувано изп.дело
№20167860400479 на ЧСИ М., „И.“ АД- по изп.дело
№20157690400593 на ЧСИ З., М.К.Р.- изп.дело
№20188400401149 на ЧСИ Ц., „К.К.“ ЕООД – по изп.дело № 20138440403590 на ЧСИ Я.., „К.-Б.“ ООД – по
изпълнително дело №20138150401106 на ЧСИ Т.К., както и задължения към НАП,
които са в общ размер на 492 741,95 лв., за събиране на които също е
образувано изпълнително дело и има наложени обезпечителни мерки. Сочи, че
дружеството за периода 2015-2018г. няма никакви покупки и продажби, не са
налице никакви незапорирани парични наличности,
по-голямата част от имуществото е възбранено. Счита,
че затрудненията не са временни и молителят е в състояние на
неплатежоспособност. Предвид горното претендира постановяване на решение по
реда на чл.632 от ТЗ с описаното съдържание.
Съдът като
обсъди доводите по молбата, представените с нея писмени доказателства и
събраните по делото такива, включително при упражняване на правомощията на съда
по чл. 621а от ТЗ, намира за установено следното:
Молителят е
представил справки за задълженията си, балансите и другите, изискуеми от чл.
628 от ТЗ приложения към молбата, доколкото в качеството си на ликвидатор
разполага с тях. В публичния ТР са обявени ГФО на дружеството за периода до 2016г.
Представен е сключения с „О.б.“ АД договор за кредитен ангажимент от
25.09.2012г. с анексите към него, както и справки от регистъра за банковите
сметки и сейфове към БНБ за посочения период, а на стр. 183 и следващите
извлечение от сметките на дружеството. С молба с Изх.№ 3637/28.09.2019 г „О.б.”
АД е предявила на основание чл. 267 от ТЗ вземанията си към фирма „А.И.”ООД - в ликвидация, в качеството
му на солидарен длъжник по Договор за банков кредит № ЮЛ-005-В от 25.09.2012г.
и анекси към него. От страна на банката въз основа на договора за банков
кредит № ЮЛ-005-В от 25.09.2012 г и
анексите към него от страна на „О.б.” АД на 20.11.2014 г е подадено заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, като на 24.01.2015г. по
гр.д. № 61069/2014г. по описа на СРС, 25 състав в полза на „О.б.” АД е издаден
изпълнителен лист, с който фирма „А.И.”ООД -
в ликвидация като солидарен длъжник е осъден да заплати в полза на „О.б.” АД
следните суми: 2 426 254,24 евро представляващи просрочена главница по Договор
за банков кредит № ЮЛ-005-В от 25.09.2012г.; 737 149,97 евро представляващи дължими лихви; 56 099,50 евро
представляващи дължими неустойки; 69 243,32 евро представляващи дължими комисионни; 2 345,80
лева представляващи дължими застрахователни премии; 128 691.51 лева - държавна
такса; 12 530 лева - юрисконсултско възнаграждение. С
Постановление за възлагане на недвижими имоти /влязло в сила на 08.05.2015г./ „О.б.”
АД е придобила част от обезпечението по кредита и е погасена присъдена главница
в размер на 2 198 555,08 евро, а с Постановление за възлагане на недвижими
имоти /влязло в сила на 25.11.2015г./ „О.б.” АД е придобила част от обезпечение
по кредита и са погасени присъдена главница в размер на 227 699,15 евро, лихви
в размер на 737 149,97 евро и разноски в размер на 417 549,09 лв.
С писмо с
вх.№67840/23.05.2019г., на стр.145 и следващите от делото, от НАП са
представени подаваните от молителя ГДД и ГФО за периода от 2013г. до 2016г.
включително, като от справка по ТР е видно, че ГФО са обявени по партидата на молителя до 2016г.
включително. С писмо от СДВР – Пътна полиция с вх.№62378/13.05.2019г. съдът е
уведомен, че на името на дружеството има регистрирани описаните ППС, а с писмо от
АВ, че няма установени вписвания, отбелязвания и заличавания. С документите от
НАП e представен ревизионен акт от 14.01.2013г. за извършена
ревизия по ЗДДС за периода от май 2011г. до юли 2012г., по който са установени
описаните задължения, както и ревизионен акт от 13.10.2015г. по ЗДДС и ЗКРО. Съгласно съобщение с изх. № 1494-13-45Н1/22.02.2019 г от директора на ТД
на НАП офис Изток, „А.И.”ООД има публични задължения в размер на
492 741,95лв към 21.02.2019 г, като за удовлетворяването им е образувано
изпълнително дело, има наложени и обезпечителни мерки- запор върху всички
банкови сметки и запор върху движими вещи, като самите ПОМ са представени на
стр. 170 и следващите от делото. В ТР е подадена от Н.С.Д., като
представляващ „А.И.”ООД, декларация на основание чл. 38, ал.9, т.2 от Закона за
счетоводството, че дружеството не е осъществявало дейност през отчетната 2017
г, и липса на подадени ГДД по чл. 92 от ЗКПО за 2018 г и ГФО за същата.
По делото е
изслушано заключение на съдебно-икономическа експертиза изготвено от вещото
лице З.Д., което се кредитира от съда като дадено обективно, безпристрастно и
компетентно и не се оспорва от молителя. В изпълнение на поставените задачи
вещото лице се е запознало с материалите по делото и представя в таблицата на
стр. 3 от заключението структурата на активите и пасивите съгласно балансите на фирма
„А.И.”ООД към 31.12.2016
г, към 31.12.2015 г, към 31.12.2014 г и към 31.12.2013 г. Видно от данните през анализиран период към
31.12.2016 г, към 31.12.2015 г и към 31.12.2014 г, преобладаващ дял в активите на дружеството са
имали дълготрайните финансови активи, представляващи вземания на дружеството от
над 1 година, както следва: към 31.12.2016 г
възлизат на 1640 хил.лв и представляват
70.3 % от общите активи; към 31.12.2015 г възлизат на
1 566 хил.лв и представляват 67.2 % от общите активи; към 31.12.2014
г възлизат на 1 496 хил.лв и
представляват 64.9 % от общите активи, докато
към 31.12.2013 г, преобладаващи са били краткосрочните вземания, които са 1 606
хил.лв и представляват 70.4 % от общите активи. От извършеният
анализ е видно, че през целият анализиран период, преобладаващ дял в задълженията на
дружеството са имали краткосрочните задължения, които са както следва: към
31.12.2016 г възлизат на 1 991 хил.лв и
представляват 85.4 % от общите
пасиви; към 31.12.2015 г възлизат на
1 991 хил.лв и представляват 85,4 % от общите пасиви; към 31.12.2014
г възлизат на 1 877 хил.лв и
представляват 81,4 % от общите пасиви и
към 31.12.2013 г възлизат на 1 674 хил.лв и
представляват 73,4 % от общите пасиви.
В годишните финансови отчети към 31.12.2013г. задълженията към доставчици и клиенти
са посочени като краткосрочни задължения, но при изготвяне на отчета към
31.12.2014 г и към 31.12.2015 г, задължения към доставчици са разделяни на
задължения над една година и до една година. Като задължения над една година са
посочвани неиздължените суми от предходната година. Наличието на
неизплатени задължения към доставчици
и клиенти от предходна година според
експерта не означава, че същите
следва да бъдат
класифицирани като задължения със
срок над
1 година, т.е. дългосрочни
задължения. Тази група задължения
са изискуеми, освен в случаите
когато с договор, споразумение
или друг вид документ за отсрочването или
разсрочването им в следващи периоди, каквито не са представени. В Баланса
към 31.12.2016 г в пасива не е направена индивидуализация на задълженията, като
не е посочено дали са до една или над една година, а цялата сума е отразена
като други задължения. Съобразявайки горното, вещото лице е дало следните
изчисления за показателите:
|
Показатели Ликвидност |
към 31.12.2016 |
към 31.12.2015 |
към 31.12.2014 |
към 31.12.2013 |
|
Коеф. на обща ликвидност
|
0,3230 |
0,3591 |
0,4017 |
1,3327 |
|
Коеф. на бърза ликвидност |
0,0040 |
0,0402 |
0,0629 |
0,9737 |
|
Коеф. на незабавна ликвидност |
0,0040 |
0,0030 |
0,0032 |
0,0143 |
|
Коеф. на абсолютна ликвидност
|
0,0040 |
0,0030 |
0,0032 |
0,0143 |
Експертът е посочил, че Финансовата автономност е показател за финансовото състояние на
фирмата- нейната способност да посреща дълготрайните си задължения, като собственият
капитал на фирмата би следвало да бъде минимум една трета от всички задължения,
за да се осигури възможност за разплащане за дълъг период от време. За
общ норматив на финансова автономност се приема коефициент 0.33, а за ответното дружество показателите са следните: Към
31.12.2016 г коефициента на финансова
автономност на дружеството е 0,1713. Към 31.12.2015 г коефициента на
финансова автономност на дружеството е 0,1713. Към 31.12.2014 г
коефициента на финансова автономност на дружеството е 0,2280. Към 31.12.2013 г коефициента на
финансова автономност на дружеството е 0,3632. Коефициентите на задлъжнялост са реципрочни на коефициентите на
автономност. Вещото лице сочи, че през 2016 г общият капиталов ресурс възлиза
на 2 332 х.лв, като от тях 341 х.лв
или 14.6 % е собствен капитал и 1991 х.лв или 85.4 %
пасиви (привлечен капитал). В
сравнение с 2015 г капиталът е увеличен с 0 х.лв,
което се равнява на 0.0 %. Собственият капитал е увеличен чрез намаление на
фин.резултат от предходни период- 87
х.лв и увеличение на фин.резултат от текущия период 87
х.лв. Пасивите възлизат на 1 991 х.лв и са 0 х.лв повече от предходната година. Важен финансов индикатор
за фирмата е отрицателният нетен
оборотен капитал в размер на 1 348 хил.лв., който е налице, тъй като
краткотрайните активи през анализирания период са по-малко от краткосрочните
задължения на дружеството, което е симптоматично за недобро финансово здраве, а
в конкретния случай според вещото лице липсата на нетен оборотен капитал
предполага недоверие от страна на кредиторите. Според експерта през анализирания период на 2016 г не са
реализирани никакви приходи от обичайна дейност, разходи за обичайна дейност през 2016 г не са отчетени. През 2016 г финансовия резултат от
обичайната дейност (разликата между приходите и разходите за дейността) е 0 х.лв . Рентабилността (доходността) е един
от най-важните параметри за финансовото състояние на фирмите. Тя отразява
потенциала на дружеството да генерира и реализира доходи, като се изчислява
чрез система от показатели, изразяващи определени съотношения между реализирани
доходи и направени разходи или използвани активи. Показателите за рентабилност са количествени характеристики на
ефективността на приходите от продажби, на собствения капитал и на привлечения
капитал. Следва да се отбележи, че показателите за рентабилност са положителни
величини когато финансовия резултат е печалба, и отрицателни – когато
финансовия резултат е загуба. Рентабилността е способността на дружеството
да носи полза на нейните собственици, способността на капитала да произвежда
резултат – печалба и отразява степента на доходност на капитала и се определя
като сравнение между резултата от дейността и използваните средства. В таблица № 1 на стр.6 от заключението
са дадени показателите, на база на които са извършени изчисленията в таблица №
2 на стр.7, от които е видно, че показателите за рентабилност към 31.12.2016 г.
са с нулеви стойности, тъй като дружеството не е извършвало дейност и не е
отчело финансов резултат. Показателите за рентабилност към 31.12.2015г. са с
отрицателни стойности, тъй като през този отчетен период дружеството е
реализирало финансов резултат загуба. Вещото лице сочи, че през 2014 г общият капиталов ресурс възлиза
на 2 305 х.лв., като от тях 428 х.лв или 18.6 % е
собствен капитал и 1 877 х.лв или 81.4 % пасиви (привлечен капитал). В сравнение с 2013 г
капиталът е увеличен с 23 х.лв, което се равнява на 1.0
%.Собственият капитал е намален с 180 х.лв, което е от
намаление на фин.резултат от предходни периоди -33 х.лв
и увеличение на фин.резултат от текущия период-
147 х.лв. Пасивите
възлизат на 1 877 х.лв и са 203 х.лв
повече от предходната година. И за този период е налице отрицателният нетен оборотен капитал в размер на 1 121
хил.лв., който е налице, тъй като краткотрайните активи през анализирания
период са по-малко от краткосрочните задължения на дружеството и това е
симптоматично за недобро финансово здраве. Постоянният капитал включва
собствения капитал, дългосрочните заеми, отсрочените данъци, задължения към
свързани предприятия и други дългосрочни задължения, като през 2014 г. той
възлиза на 428 х.лв и е с 29.6 % по-малко от
предходната година. През анализирания период на 2014 г са реализирани приходи
от обичайна дейност за 236 хил.лв, което е по-малко в
сравнение с предходния период к 413 хил.лв или 63,6
%. Разходите за обичайна дейност през 2014 г възлизат на 436 х.лв или с 250 хил.лв по-малко от 2013 г , което представлява 36,4 %. През
2014 г финансовия резултат от обичайната дейност (разликата между
приходите и разходите за дейността) е
загуба в размер на 200 х.лв, което е с 163
хил.лв по-малко от 2013 г. В таблица № 1 на стр.8 от
заключението са дадени показателите, на база на които са извършени изчисленията
в таблица № 2, от които е видно, че показателите на рентабилност през 2014 г. и 2013 г. са с отрицателни стойности, тъй
като през този отчетен период дружеството е реализирало финансов резултат загуба.
Краткосрочните задължения на дружеството
по години към 31.12.2016 г., към 31.12.2015 г., към 31.12.2014 г. и към
31.12.2013 г. са формирани от:
|
Краткосрочни задължения |
към 31.12.2016 |
към 31.12.2015 |
към 31.12.2014 |
към 31.12.2013 |
|
Задължения към свърз.
предприятия |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Задължения към фин. предприятия |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Търговски заеми |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Задължения към доставчици и клиенти |
0 |
810 |
767 |
728 |
|
Получени аванси |
0 |
180 |
180 |
180 |
|
Данъчни задължения |
0 |
148 |
144 |
149 |
|
Задължения към персонала |
0 |
81 |
31 |
69 |
|
Задължения към ос. предприятия |
0 |
146 |
|
82 |
|
Провизии |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Др. заеми и дългове |
1991 |
626 |
625 |
466 |
|
Общо: |
1991 |
1991 |
1877 |
1674 |
Съгласно
баланса на фирма „А.И.”ООД към 31.12.2016 г общият размер на активите
на дружеството възлиза на 2 332
х.лв., от които 1 689 х. лв са дълготрайни, а
краткотрайните активи са 643 х.лв., включващи стоки 635 хил.лв. и парични
средства – касови наличности 8 хил.лв. Последно представеният в Търговския регистър
ГФО към 31.12.2016 г не е заверяван от регистриран одитор,
тъй като дружеството няма задължение за заверка, съгласно изискванията на
Закона за счетоводството. По делото не е приложен Инвентаризационен опис на
дълготрайните и краткотрайни материални активи към 31.12.2016 г, както и не е
предоставен на вещото лице. Отчетените вземания на фирма „А.И.”ООД към 31.12.2016 г. не могат да бъдат
индивидуализирани по контрагенти, поради непредоставяне на аналитичност от
страна на дружеството. Отчетените задължения на фирма „А.И.”ООД към 31.12.2016 г. също не могат да бъдат
индивидуализирани по контрагенти, поради непредоставяне на аналитичност от
страна на дружеството. Експертът е посочил, че от данните по делото се
установява, че общият размер на задълженията на „А.И.” ООД- в ликвидация към „О.б."
АД, произтичащи от Договор за банков кредит № ЮЛ-005-В от 25.09.2012г. и всички
анекси към него, е както следва: 2 166 008,40 евро представляващи
главница по Договор за банков кредит № ЮЛ-005-В от 25.09.2012г.; 169 811,65
евро представляващи възнаградителна лихва, начислена
за периода от 20.10.2014г. до 02.09.2015г.; 166 671,92 евро представляващи
лихва за просрочие, начислена за периода от
20.10.2014г. до 20.12.2015г.; 31 383,98 евро -представляващи неустойки, начислени за периода
от 20.11.2014г. до 20.12.2015г.; 69 243,32 евро представляващи такси за
управление, начислени за периода от месец септември 2013г. до месец септември
2015г.; 787
341,22 евро представляващи законна лихва, начислена до 19.02.2019г.; 12 530,00
лева представляващи юрисконсултско възнаграждение,
присъдено по ч.гр.д. № 61069/2014г. по описа на СРС, 25- ти състав; 144 420,41 лева представляващи вземания на „О.б." АД
за разноски във връзка с образуване и водене на изп.д.х№
640/2015г. по описа на ЧСИ К.А., per. № 766 на
КЧСИ и разноски по повод поддържане, съхранение и запазване на предоставените
обезпечения, законна лихва за забава, която се начислява за един ден, е в
размер на 601,67 евро. Общият размер на
всички описани по-горе
задължения възлиза на 3 390 460,49 евро и 156 950,41 лв., или общо 6 788
хил.лв. Вещото лице сочи, че съгласно постановление за налагане на
обезпечителни мерки изх. №С170022-022-0018535
от 04.04.2017 г, публичното вземане по и.д. №
22130002285/2013 г по описа на ТД на НАП е в размер на 443 332,00 лв, в т.ч. главница 303 698,17 лв
и лихви 139 633,83 лв. След приспадане на постъпили в „А.Б.” АД суми по
сметка на фирма
„А.И.”ООД суми, съгласно Постановление
за налагане на обезпечителни мерки изх. №С170022-022-0074737 от 06.10.2018 г, публичното вземане по и.д. №
22130002285/2013 г по описа на ТД на НАП е в размер на 476 934,05 лв, в т.ч. главница 292 445,53 лв
и лихви 184 488,52 лв. или общо 477 хил. лв., като за добавяне към отчетените
задължения е сумата от 183 хил.лв. Според експерта съгласно писмо вх. № 76233
от 10.06.2019 г на ликвидатора на фирма „А.И.”ООД общият размер на задълженията на дружеството по 11 броя
изпълнителни дела (без сумата за О.б., възлиза на
2 130 х.лв. Изпълнителните дела са следните: 1/изпълнително дело №
20148080402259 по описа на ЧСИ З.З.е образувано по
обезпечителна заповед в полза на „МТМ" ЕООД, с ЕИК: *****, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, р-н „Младост", ул. „*****. По образуваното
обезпечително производство към настоящия момент няма образувано изпълнително;2/
изпълнително дело № 20157690400593 по описа на ЧСИ А.З. е образувано въз основа
на изпълнителен лист, издаден на 12.09.2015 г. от Районен съд - София на
основание чл. 417 ГПК по гр. д. № 5349 от 2015 г. по описа на СРС, 124 състав
по молба на „И.” АД, ЕИК ******, като към 03.06.2019 г. размерът на дълга е 1
588 607,36 лв.; 3/Изпълнително дело № 20189240400062 по описа на ЧСИ Г.К.с
взискател Софийски районен съд и НАП, по което поканата
за доброволно изпълнение, която е връчена на длъжника на 01.03.2019 г., а към
настоящия момент размерът на дълга по и.д. е
478 332,28 лв.; 4/ Изпълнително дело № 20148020400880 по описа на
ЧСИ Н.Г.е образувано въз основа на Обезпечителна заповед от „Е.****” ЕООД; 5/ Изпълнително
дело № 20158390400616 при ЧСИ И.М.-К.е с взискател „Спиди” АД, по което размерът на дълга е 1 550,96 лв.;
6/ Изпълнително дело № 20138150401106 при ЧСИ Т.К. е образувано по молба на
„К.Б.”ООД, като актуалният дълг по и. д. е в размер на 51 496,00 лв.; 7/ изпълнително дело №
20167860400476 е образувано по молба на „И.Н.” ЕООД, ЕИК *****, при ЧСИ М.М., по който размерът на дълга е 7 269,64 лв.; 8/ Изпълнително дело №
20157660400640 при ЧСИ К.А. е с взискател „О.б.” АД,
ЕИК *******, по което НАП също се е присъединил като взискател.
Към дата 28.05.2019 г. размерът на задължението към първоначалния взискател е 879 800.69 лв., а поканата за доброволно
изпълнение е връчена на 16.03.2015 г.; 9/ Изпълнително дело № 20148400401149 при ЧСИ М. Ц.,
неизплатено трудово възнаграждение на взискателя М.К.Р.,
чрез адв. Я.А., САК, въз основа на издаден изпълнителен
лист от 27.10.2014 г. по гр. дело № 25448/2013 г. по описа на СРС, 55 състав.
Към 04.06.2019 г. актуалното задължение е 3 082,72 лв.; 10/ Изпълнително дело № 20128030400564 при ЧСИ Т.М.е образувано по
обезпечителна заповед в полза на „К.Б.” ООД, ЕИК *****. Предвид установените
по-горе задължения, вещото лице изчислява вариант на коефициентите на
ликвидност и автономност към
31.12.2016 г, към 31.12.2015 г, към 31.12.2014 г и към 31.12.2013 г, като се
добавя като краткосрочно задължение сумата 51 х.лв
към 31.12.2013 г, с натрупване сумата 141 х.лв към
31.12.2014 г, с натрупване сумата в размер на 2 612 х.лв
към 31.12.2015 г и с натрупване сумата 9 005 х.лв
към 31.12.2016 г, съответно отнесени като извънредни разходи, от там
рефлектиращи във финансовия резултат за съответния отчетен период, както
следва:
|
Показатели Ликвидност |
Вариант към 31.12.2016 |
Вариант към 31.12.2015 |
Вариант към 31.12.2014 |
Вариант към 31.12.2013 |
|
Коеф. на обща
ликвидност |
0,0585 |
0,1553 |
0,3736 |
1,2933 |
|
Коеф. на бърза
ликвидност |
0,0007 |
0,0174 |
0,0585 |
0,9449 |
|
Коеф. на незабавна
ликвидност |
0,0007 |
0,0013 |
0,0030 |
0,0139 |
|
Коеф. на абсолютна
ликвидност |
0,0007 |
0,0013 |
0,0030 |
0,0139 |
|
Показатели Автономност |
Вариант към 31.12.2016 |
Вариант към 31.12.2015 |
Вариант към 31.12.2014 |
Вариант към 31.12.2013 |
|
Коеф. на финансова
автономност |
-0,7879 |
-0,4934 |
0,1422 |
0,3229 |
|
Коеф. на задлъжнялост |
-1,2692 |
-2,0269 |
7,0314 |
3,0969 |
При алтернативния вариант са добавени
като краткосрочно задължение, задълженията индивидуализирани по описаните
изпълнителни дела, а именно: сумата 51 х.лв към
31.12.2013 г, сумата 90 х.лв към 31.12.2014 г, сумата
в размер на 2 471 х.лв към 31.12.2015 г и сумата
6 393 х.лв към 31.12.2016 г, съответно отнесени
като извънредни разходи, от там рефлектиращи във финансовия резултат за
съответния отчетен период.
Съгласно Дневниците за покупки и продажби, разпечатки от
които са предоставени на ликвидатора на дружеството и приложени копия и по
делото е видно, че от м. юни 2015 г дружеството не е отчело никакви покупки и
продажби и през следващите отчетни месеци. Аналитични разшифровки
или първични счетоводни документи, удостоверяващи дата на последно извършено
плащане от страна на фирма „А.И.”ООД към свои
контрагенти не са предоставени на вещото лице. Видно от данните по таблицата на
стр. 14 от експертизата, общата балансова стойност на наличните краткотрайни
активи от фирма „А.И.”ООД през
периода към 31.12.2016 г, към 31.12.2015 г и към
31.12.2014 г не са били
достатъчни за покриване на неговите текущи задължения, докато към 31.12.2013 г
общата балансова стойност на наличните краткотрайни активи от фирма „А.И.”ООД са били достатъчни за покриване на
неговите текущи задължения.
При
така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Съгласно легалното определение, дадено в разпоредбата на чл.
608 ал. 1 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни определен вид задължения,
а именно: изискуеми парични
задължения по търговска
сделка, публични задължения
/към държавата или общината/, свързани с търговската му дейност, а от 13.05.06г. - и частни държавни вземания. Свръхзадължеността съгласно чл. 742 от ТЗ от своя страна е състояние,
при което цялото имущество
на едно търговско дружество
е недостатъчно за да покрие
задълженията му. Молителят е търговец, а се
установи безспорно от представените
с молбата писмени доказателства и заключението на съдебно-икономическата експертиза,
че има неизплатени задължения към свои кредитори, свързани с търговски сделки, а именно по договори за банков кредит, както и публични задължения към Държавата за данъци. Съгласно константната практика на ВКС, включително
и по чл. 290 от ГПК, а именно решение № 64/23.03.2010г. по т.д.№ 959/2009г., ІІ
т.о. и др. в тежест на длъжника е да докаже,
че е изпълнил задълженията
си или че разполага с имущество, достатъчно
за покриване на задълженията
му, без опасност за интересите на кредиторите, като трябва да обори установената от закона презумпция и докаже, че е платежоспособен и е в състояние
да изпълни задълженията си, включително и към момента на тяхната изискуемост, което молителят не е
сторил по делото. В тежест на молителя - длъжник е да обори презумпцията на чл. 608 ал. 2 от ТЗ, като това може да стане
на базата на анализ на имуществено
- финансовото състояние
на предприятието му, от което
да се изведе възможността да погасява задълженията си. При този анализ се използват различни икономически и финансови показатели, като водещи показатели при преценка състоянието на неплатежоспособност,
тъй като то е свързано с възможността на длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като съотношение
между краткосрочните активи
/всички или определена част от тях/
към краткосрочните или текущи задължения на предприятието. С оглед установените от експертизата показатели на
финансовото състояние на дружеството, съдът намира, че същото е неплатежоспособно.
При отчитане
на различната ликвидност на краткосрочните активи, при преценка на икономическото състояние на предприятието се формират 4-ри коефициента на ликвидност: на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност.
При коефициента на обща ликвидност
се извършва съотнасяне на всички краткосрочни активи към краткосрочните
пасиви /задължения/, докато при другите коефициенти на ликвидност се включват само определена група
или сбор от няколко групи краткотрайни активи, очертани по-горе, но не всичките. Водещ показател за установяване на състоянието на неплатежоспособност
на длъжника е коефициентът
на обща ликвидност, отразяващ
съотношението на всички краткотрайните активи към краткосрочните задължения, като ако той е под норматива от 1 / единица/ се приема, че дружеството е неплатежоспособно, въпреки че референтните стойности варират съобразно отрасъла, в който работи предприятието.
Съдът намира, че се
установи по делото с оглед изслушаната експертиза и изчислените показатели, съгласно които коефициентът на обща ликвидност е под норматива за целия
период от 2014г. до 2016г., за който има данни, а за последващите години няма съставяни и обявени ГФО, като към 31.12.2016г. общата ликвидност е 0,3230 и 0,0585 по алтернативен
вариант, към 31.03.2015г. 0,3591 и 0,1553 алтернативен, и към 31.12.2014г.
– 0,4017 и 0,3736 алтернативен, което
означава, че е налице траен и устойчив характер на затрудненията
на предприятието. Извън възприетите
като нормативи стойности са и изчислените коефициенти на другите показатели,
поради което съдът намира, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност.
Не се установява затрудненията да са временни или дружеството да има достатъчно
активи, с които да ги покрие, напротив тенденцията е на трайно влошаване на
икономическите показатели и цялостна декапитализация
на дружеството.
По отношение на началната дата на неплатежоспособността
съдът следва да прецени същата съобразно данните по делото. Последователно в практиката си
ВКС приема, че неплатежоспособността на търговец по смисъла на чл. 608 ТЗ
е обективно финансово състояние
на длъжника и възможността му да изпълни парично
задължение по търговска
сделка, което трябва да се прецени с оглед цялостното му финансово състояние към момента на постановяване на съдебното
решение. В този смисъл са постановените от ВКС решения:
Р. №64/9.ІІ.2005 г. по гр.д. № 466/ 2004 г., Р. № 549/27. Х.2008 г. по т.д. №
239/ 2008 г., Р. №657/ 7. ХІ.2006 г. и др.,
както и постановеното по реда на чл. 290 от ГПК и следователно задължително за съдилищата решение № 115/25.06.2010г. по
т.д.№ 169/2010г., в което се приема, че за да е налице състояние
на неплатежоспособност, не е достатъчно
длъжникът да не плаща свое изискуемо
парично задължение, но същото да е от кръга на тези, за които може да бъде обявен
в неплатежоспособност и длъжникът
да не е в състояние да го изпълни. Съгласно чл. 608, ал.2 от ТЗ
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, като
по силата на ал. 3 на същия текст неплатежоспособността може да е налице и
когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично или изцяло
вземанията само на отделни кредитори. Предвид горното съдът намира, че
състоянието на неплатежоспособност е възникнало по-рано и безспорно е налице
към 31.12.2014г. Горното се подкрепя от анализа на финансовото състояние от
икономическата експертиза, от която е видно, че до края на 2013г. показателите
на дружеството не са били извън въприетите нормативи,
но към 31.12.2014г. и за периода 2014г. е налице отрицателен нетен оборотен капитал в размер на 1 121
хил.лв., като краткотрайните активи през анализирания период са по-малко от
краткосрочните задължения на дружеството и това е симптоматично за недобро
финансово здраве. Предвид горното съдът намира, че като начална дата на
неплатежоспособността следва да бъде приета 31.12.2014г. Дори и да молителят да
е е извършвал последващи
горепосочената дата плащания към отделни кредитори, към този момент е налице
безспорно установено обективно въз основа на данните по баланса състояние на
неплатежоспособност. От данните по експертизата е видно, че показателите на
дружеството са неблагоприятния за целия период, с изключение на края на 2013г.,а
в последващите години данни и обявявани ГФО. Предвид
горното съдът намира, че неплатежоспособността е налице от 31.12.2014г., тъй
като към нея е безспорно видно от данните, че молителят не е бил в състояние да
погаси текущите си задължения с текущите си активи и това следва да е началната
дата.
По делото няма данни длъжникът да разполага с достатъчно налични парични средства,
с които да покрие разноските по производството по несъстоятелност. Според представените от ликвидатора извлечения от
сметки паричните средства, които са налични по каса са общо около 100 лв. и тази сума е недостатъчна за
покриване на разноските на производството по несъстоятелност, а именно
възнаграждение на синдик и др. дори и за един месец. Обстоятелството, че дружеството
притежава някакви активи, не води до извода, че има имущество за покриване на
началните разноски за производството по несъстоятелност, тъй като тези активи
следва да бъдат осребрени, а фазата по осребряването в производството по
несъстоятелност се предхожда от фаза по установяване и приемане на вземанията,
през който период са необходими средства за възнаграждение на синдика, за
извършване на оценка на активите и тяхната продажба. Предвид горното въпреки
наличните активи, изводът е, че ответникът няма средства за покриване на
текущите начални разноски по производството по несъстоятелност, поради което и с оглед на факта, че въпреки изричното определяне на
началните такива с определението по чл. 629б от ТЗ от 23.04.2019г., вписано в
т.63, пард.№3480, такива не са привнесени нито от
молителя, нито от някои от другите кредитори на ответника, съдът намира, че
следва да се постанови решение по чл.632 ал.1 от ТЗ със законоустановеното
му съдържание.
Дружеството
следва да бъде осъдено на основание чл. 77 от ГПК да заплати по сметка на съда
разноските, за които е останало задължено, а именно сумата от 400 лв. – депозит
за вещо лице. Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „А.И.“ ООД – в
ликвидация, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:***, и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА Й ДАТА – 31.12.2014г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност
на длъжника „А.И.“ ООД – в ликвидация, ЕИК *****.
НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на „А.И.“ ООД – в
ликвидация, ЕИК *****.
ОБЯВЯВА „А.И.“ ООД – в ликвидация, ЕИК *****, в несъстоятелност.
ПОСТАНОВЯВА
прекратяване дейността предприятието.
СПИРА производството по несъстоятелност.
ОСЪЖДА на
основание чл. 77 от ГПК „А.И.“ ООД – в ликвидация, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление:***, да заплати на Софийски градски съд, гр. София, бул.“*****,
сумата от 400 лв. / четиристотин лева/- разноски по делото.
Решението може
да се обжалва в 7-дневен срок от вписването
му в търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване в Търговския регистър на основание
чл.622 от ТЗ.
СЪДИЯ: