Р Е Ш
Е Н И Е
№ ...........
гр. Плевен, 06.06.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ граждански
състав, в закрито заседание на шести юни
през две хиляди и единадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АСЯ ШИРКОВА
като разгледа докладваното от съдията Ширкова
гр.дело № 5366 по описа за 2010 година и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на
чл. 247 от ГПК.
Постъпила
е молба от адвокат Х.Т. като пълномощник на Б.С.К., в която моли съда да
допълни решението като в диспозитива на същото посочи, че Д.С.М. *** е осъдена
да заплати на Б.С.К. разноски в размер
на 380,50 лева.
Молителката твърди, че в случая е
налице необходимост от допълване на решението. Съдът счита, че е допусната
очевидна фактическа грешка. Съгласно чл.247 ГПК допълване на решението са иска
когато съдът не се е произнесъл по цялото искане . Видно от решението, съдът е
посочил в мотивите на решението, че ответницата следва да бъде осъдена да
заплати на ищцата разноски в размер на 380,50 лева. Същата сума е посочена и в
диспозитива на решението, като съдът е пропуснал да уточни в диспозитива на
решението, че сумата се дължи за разноски.
Предвид изложеното, съдът счита,
че следва да бъде допусната поправка на явна фактическа грешка в решението,
абзац последен, като вместо
“ОСЪЖДА Д.С.М. *** с ЕГН **********
да ЗАПЛАТИ на Б.С. ***2, с ЕГН ********** в размер на 380,50 лева.” се чете :
“ОСЪЖДА Д.С.М.
*** с ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ на Б.С. ***2, с ЕГН ********** разноски в
размер на 380,50 лева.”
Допусната е очевидна фактическа
грешка, молбата е допустима и основателна и следва да бъде уважена.
Воден
от горното,съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение абзац последен, постановено по гр.д.№ 5366/2010г. по описа на ПлРС КАТО ВМЕСТО:
“ОСЪЖДА Д.С.М. *** с ЕГН **********
да ЗАПЛАТИ на Б.С. ***2, с ЕГН ********** в размер на 380,50 лева.” СЕ ЧЕТЕ :
“ОСЪЖДА Д.С.М.
*** с ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ на Б.С. ***2, с ЕГН ********** разноски в
размер на 380,50 лева.”
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок
от връчването му пред ПлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: